Jueves, 25 de abril de 2024

VIPASA y el derecho a la información de los ciudadanos

¡ Firme Aquí !

   Dice el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos del Hombre que todo individuo tiene derecho a la libertad de expresión y opinión, incluyendo este derecho, el de investigar y recibir informaciones y opiniones. En consecuencia, el acceso a la información es un derecho que toda persona tiene de buscar, recibir y difundir información en poder del gobierno y de sus administraciones, organismos y demás entes dependientes.

  Pues bien, cuando el Gobierno del Principado de Asturias constituyó el 6 de mayo de 1.991 la sociedad anónima “Viviendas del Principado de Asturias” (VIPASA), no debía estar muy al tanto de esa tontería de la Declaración Universal de Derechos del Hombre, ni tampoco de la Constitución española que ampara ese derecho. Y es que si Vd., ciudadano agraciado con una vivienda en alquiler o con la posibilidad de adquirir una de protección oficial, es notificado, se encuentra Vd. con un señor, señora o señorita que le informa deprisa y corriendo para añadir: “firme aquí”, se haya Vd. enterado o no de lo que supuestamente, va a firmar. Si resulta que Vd., inocente ciudadano le indica a esa persona que se calme un poco porque desea leer la notificación que pretende que firme, le contestan con un “amable”: “FIRME AQUÍ”. Además, si Vd., pretencioso habitante de estas tierras asturianas armado de un gran valor y henchido conocedor de sus derechos, pretende insistir en que quiere leer el contenido de lo que va a firmar, se encontrará con un “SI, SI, PERO FIRME AQUÍ YA”. ¡¡Vamos!! El equivalente a “me importa un pepino y firma Vd. aquí porque yo lo digo y me estoy poniendo xiringüelón o xiringüelona”.  

 La cosa no acaba aquí. Si Vd., rebotado y suspicaz ciudadano, tras ser notificado de que el día tal (pocos días después) ha de estar en tal sitio y a tal hora porque le van a dar las llaves de su flamante vivienda, previa firma del correspondiente contrato y, si además, se vuelve Vd. pretencioso queriendo que un abogado le asesore legalmente antes de la firma, he de decirle que pincha Vd. en hueso porque VIPASA le negará una copia del contrato con un “PUEDE LEERLO AQUÍ EL DÍA DE LA FIRMA O RENUNCIAR A SUS DERECHOS”. La lectura, si es como la de la notificación, se limitará a un “FIRME AQUÍ”, más enérgico si cabe dada la mayor trascendencia de lo que va a firmar.

  No es incompetencia (que también), no es falta de profesionalidad (que también), no es falta de información de la persona encargada y de un mínimo de consideración (que también), no es ley del mínimo esfuerzo en el cumplimiento de sus funciones de información (que también), ES ABUSO DE PODER porque muchos ciudadanos no conocen la trascendencia de los compromisos que, contenidos en las cláusulas del contrato, van a sellar estampando su firma, obligándose a su cumplimiento durante bastante tiempo. Es una constante y flagrante violación del derecho a la información investida de autoridad que denota los bajos niveles que tenemos ya en nuestra provincia, donde saltarse las normas, no tiene consecuencias.

  Pidan las copias de los contratos. TIENEN DERECHO.  

 Nuria María Martínez-Viademonte  


Comentarios

Por JMGP 2012-05-10 15:47:00

Sun Tzu, los cebollinos, tardan mucho en dar beneficios beneficios ,y es mas trabajoso ,


Por Sun Tzu 2012-05-09 16:36:00

Informar es un derecho. Si creen que es una pérdida de tiempo, deberían plantar cebollinos, tienen el crecimiento más lento.


Por JMGP 2012-05-09 09:05:00

Empezamos por no entender por qué el Gobierno del Principado tiene que crear una Sociedad Anónima (bueno, si se entiende cuando se ve quienes eran los que dirigían esa sociedad). También es cierto que una sociedad como VIPASA debe manejar mucho dinero y que, por tanto, se requerirá mucho tiempo para gestionarlo: De ahí que cumplir legalidades o informar posiblemente sea visto como una pérdida de tiempo y no forme parte de la actuación de esa Sociedad. Además en España , en este momento, esto parece ser la legalidad.


Por Vuelven 2012-05-08 13:15:00

Los tiempos de la esclavitud


Por Español 2012-05-08 12:52:00

Habría que ver lo que hizo la dinastía roja en esa empresa


Por Nuria Martínez-Viademont 2012-05-07 19:52:00

Si, no estaría mal cerrar un tiempo porque hasta mejoraría el nivel, seguro. Que cada uno responda por sus propios actos y si éstos son terribles, pues sea.


Por Javier Fernandez Torres 2012-05-07 16:43:00

Comentarios Estimada compañera creo que solamente nos queda un camino, hay que cerrar la Justicia durante 1 mes completo, tranquilos España seguirá en decadencia pero sin injusticias perpetradas en nombre del principio de legalidad (EL MUNDO AL REVES), y mientras nuestro Ministro tiene tiempo para dar entrada de nuevo a la maravillosa función jurisdiccional, a quienes juren aplicar el principio de legalidad evitando la ingeniería procesal. A partir de ese momento España seguira en decadencia económica, pero al menos contará con Justicia lo que le permitirá iniciar el magnífico camino de la recuperación económica, porque el camino moral será mucho más largo y doloroso tras el daño causado.


Por Mucius Scaevola 2012-05-07 16:17:00

No te preocupes compañera, aquí firma todo elmundoen barbecho,los primeros los nuestros,un saludo


Por JM 2012-05-07 12:07:00

Efectivamente necesitamos todas las copias, todos los expedientes, toda la contabilidad de toda la administración, organismos públicos y empresas "asociadas"


Comentar

Columnistas

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo