Domingo, 28 de abril de 2024

afirma que "quien toma las decisiones en la Fundación Centro Niemeyer es el secretario", José Luis Rebollo.

Abando afirma que el Principado "adjudicó y desadjudicó" a Igrafo parte del mobiliario del Centro Niemeyer

  Raimundo Abando ha dado a conocer esta información en una rueda de prensa convocada para hablar sobre la situación actual de la Fundación Centro Niemeyer.   

 "Las butacas del auditorio se adjudicaron a Igrafo, posteriormente saltó el caso Marea y después se desadjudicaron", ha indicado Abando, que ha señalado que se trató de un concurso público. Además, posteriormente fue la propia Fundación Centro Niemeyer la que se hizo cargo de financiar esa operación y no la administración.  

  No la contrató a la empresa gijonesa, sino a otra y costó "un tercio de lo que costaba la primera adjudicación. Dónde fueron esos dos tercios, se puede pensar que uno fuera de ganancias de Igrafo pero, ¿y el otro?", ha preguntado Abando, que ha asegurado desconocer el importe de alguna de las operaciones.

   El presidente de la Autoridad Portuaria ha señalado que no entra a valorar la adjudicación, sino la desadjudicación, "porque parece que alguien tuviera miedo de lo que pudiera haber salido después".  

  Abando ha criticado "la opacidad" de las cuentas de la Fundación e indicado que en la auditoría de 2010 "se hace una salvedad donde se dice que debido al cambio de empresa que llevaba la contabilidad el auditor no pudo ver las facturas y que no se pudieron comprobar".

"QUIEN TOMA LAS DECISIONES ES EL SECRETARIO"

   Raimundo Abando, ha afirmado tambien que "quien toma las decisiones en la Fundación Centro Niemeyer es el secretario", José Luis Rebollo. En rueda de prensa ha indicado que, además, que la fundación le paga 120.000 euros al año a su despacho.

    A ello se suman los 350.000 euros que cuestan las nóminas de los trabajadores de la Fundación, según las explicaciones de Abando, que ha indicado que "estamos hablando de 470.000 euros para siete personas, con sueldos "que nadie sabe, pero es que da la sensación de que nadie lo ha preguntado, así que quiénes los han puesto: ellos mismos".  

  Abando ha indicado que nunca ha recibido comunicación alguna del presidente de la Fundación y que todas ellas, incluso la convocatoria a la fallida reunión del patronato del pasado lunes, le han llegado de José Luis Rebollo. En la misma tenía intención de tratar el cese del secretario de la fundación, tal y como le comunicó a él mismo por carta.  

  Han sido varias las conversaciones que ha mantenido el presidente del Puerto con Rebollo. "Le he pedido tres veces la información por burofax", ha dicho en referencia a información económica de la Fundación. "La falta de transparencia es evidente", ha dicho.

   Abando ha anunciado que en los próximos días se presentará una demanda de nulidad por las decisiones tomadas por el patronato de la Fundación en sus dos últimas reuniones y en las que se introdujeron cambios en la composición del patronato y sus estatutos.   

 "Tengo un informe que dice que no había quorum suficiente para aprobarlos y eso es culpa de los patronos o del secretario que no les advirtió en su debido momento", ha explicado antes de indicar que aún no se sabe si quien presentará la demanda será la Autoridad Portuaria o el Protectorado, dependiente de la administración regional


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo