La Asociación Europea de Abogados de Familia ha criticado la Guía Práctica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género editada por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por introducir "graves manipulaciones de política criminal y vulneraciones patentes del derecho a la presunción de inocencia". El colectivo ha hecho una llamada de atención sobre lo que consideran una "deriva hacia el totalitarismo" por parte del órgano judicial.

A juicio de la asociación, la guía "vuelve a criminalizar a los hombres que después de una denuncia de género obtienen una resolución de archivo o sobreseimiento". El colectivo recurre a la página 195 de la citada guía en la que "el órgano de gobierno de los jueces no duda en abandonar el criterio constitucional de la presunción de inocencia al sostener conceptos ideológicos como que no puede vincularse la hipótesis de denuncias falsas con el elevado número de sobreseimientos provisionales".

Para la Asociación de Abogados de Familia "este tipo de apreciaciones, de nulo valor jurídico y constitucional, suponen la creación de un clima de odio al varón víctima de un proceso judicial que acaba en archivo; y ello en tanto en cuanto se favorece su criminalización social, debiendo cargar siempre con el sambenito de ser culpable pero no haber sido condenado por faltas de pruebas".

La guía contiene, para el colectivo, acusaciones de "mayor gravedad", como aquella de rechazar la existencia de denuncias falsas alegando la inexistencia de de condenas por tal concepto o procedimientos al respecto.

Para el presidente de la Asociación Europea de Abogados de Familia, Javier María Pérez-Roldán, "resulta una auténtica infamia que los miembros del Consejo o bien puedan estar faltos de los conocimientos mínimos exigibles para darse cuenta de la ignorancia de tales manifestaciones; o bien puedan haberse cegado de tal manera por corrientes ideológicas ajenas al derecho como para permitirse hacer alegaciones carentes de toda lógica".

"Es más fácil que una mujer demuestre que su marido la insultó (pues pudo grabar los insultos) que demostrar que una mujer miente cuando dice que su marido la insultó, pues es imposible demostrar un hecho negativo", han apuntado los Abogados de Familia. .

Igualmente, ha cuestionado que en la citada guía se afirme que "no existe ninguna norma procesal ni sustantiva que otorgue a las víctimas de la violencia de género una posición "privilegiada" que les permita obtener ventajas, dentro del procedimiento civil, por el hecho de tener la consideración de presuntas víctimas de estos delitos".

Para el colectivo "esta afirmación es rotundamente falsa" al poder beneficiarse "de un abogado pagado por la administración si en vez de instar su separación por la vía civil la insta por la vía penal" y ha recordado, asimismo, que la mujer que presenta una denuncia por violencia de género "obtiene a los tres días siguientes una resolución en la que se le reconoce prácticamente al 100 % de los casos la custodia de los hijos y una pensión alimenticia, así como el uso de la vivienda"

ALIENACIÓN PARENTAL

Para el colectivo, es "una irresponsabilidad mayúscula" que el propio CGPJ insista "en negar la existencia de la alienación parental" y ha recordado que los jueces españoles "están obligados a acatar la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que estableció la obligatoriedad de todos los juzgado de averiguar sí el síndrome de alineación parental o cualquier proceso de manipulación está presente en los menores, así como a determinar sus consecuencias para su desarrollo".

Finalmente, desde la Asociación Europea de Abogados de Familia se ha dado un toque de atención sobre el" alejamiento del CGPJ de la realidad sociológica de España". En este sentido ha mencionado casos como "la falsa denunciante de León, que denunció a su pareja por secuestro, violación y lesiones, la denunciante simuló estos delitos; o el caso de la mujer que denunció hace unos pocos días a su marido por envestirla con su coche y luego denegarla el auxilio, cuando era falso". Para los Abogados de Familia, estos casos "demuestran que a la sociedad española que es inútil el esfuerzo del Consejo por negar una realidad que conocen todos los españoles".