Domingo, 24 de noviembre de 2024
"Como le dije a Bolaños en el Pleno: que pierdan toda esperanza, podrán aprobarla pero no podrán aplicarla", remarca
Álvarez de Toledo advierte de que la Comisión de Venecia "manifiesta reservas profundas y graves" a la ley de amnistía
Así se ha pronunciado después de que la Comisión de Venecia haya avisado, en su informe preliminar, que los criterios de la ley de amnistía "no deben diseñarse para cubrir a individuos concretos", al tiempo que ha cuestionado el procedimiento de urgencia de la norma "dadas las consecuencias de largo alcance y la naturaleza a menudo controvertida de dichas leyes".
Fuentes del Consejo de Europa han señalado además que todavía no hay ningún informe definitivo. De esta forma, el texto preliminar se someterá a debate los próximos 15 y 16 de marzo, donde se prevé que habrá discusión y posible cambios vía enmiendas. De tal forma, el documento definitivo se deberá aprobar en el plenario.
Álvarez de Toledo, que forma parte de la Comisión de Justicia del Congreso, considera que en su borrador la Comisión de Venecia expresa "reservas profundas y graves" a la ley de amnistía, "más profundas y graves" de lo que, según ha dicho, ella habría imaginado al venir de un órgano que "no suele meterse en líos".
"Como le dije a Bolaños en el pleno: que pierdan toda esperanza, podrán aprobarla pero no podrán aplicarla", ha declarado Álvarez de Toledo a Europa Press, recuperando el mensaje que ya lanzó al ministro de Presidencia en el debate celebrado en la Cámara Baja el pasado 7 de febrero.
Después de que Bolaños haya señalado que la Comisión de Venecia considera la amnistía una "herramienta para la reconciliación" que además "cumple con los estándares internacionales", Álvarez de Toledo ha afirmado en la red social 'X' que "la Comisión de Moncloa miente", criticando el "titular filtrado" por el el Gobierno.
Así, ha explicado que el borrador del informe de la Comisión de Venecia apunta "que la amnistía requiere una reforma constitucional" y destaca "la contradicción entre el presunto objeto de la ley --la reconciliación-- y sus efectos: una gravísima división política, jurídica, institucional y social".
Álvarez de Toledo considera que la Comisión de Venecia también critica el procedimiento, "sin consenso y sin controles" y "censura su carácter ad hominem", al ser "a la carta de delincuentes concretos". Es más, sostiene que avisa "que los jueces deberán tener la última palabra y por tanto que la ley no podrá aplicarse de forma automática".
A su entender, también critica "la inseguridad jurídica y la quiebra del principio de igualdad resultantes de la amplitud del marco temporal"; advierte que el terrorismo "debe ser excluido sin matiz alguno"; y "sentencia que las comisiones de lawfare son incompatibles con el Estado de Derecho".
Hace tres semanas, una delegación de la Comisión de Venecia viajó a España para analizar la ley de amnistía, donde mantuvo diferentes reuniones, entre ellas con miembros de la Comisión de Justicia del Congreso. Por parte del PP asistieron, aparte de Álvarez de Toledo, la secretaria general de la formación, Cuca Gamarra, el portavoz parlamentario, Miguel Tellado, el vicesecretario de Institucional, Esteban González Pons; y la portavoz de Justicia en la Cámara Baja, María Jesús Moro.
Columnistas
La subida global de temperaturas y la conveniencia de ir sustituyendo las fuentes de energía tradicionales (gas, petróleo y carbón) por otras más sostenibles es un tema de permanente actualidad tanto en los medios de comunicación como en la política. Frente a la versión aplastantemente mayoritaria del problema y sus soluciones, el ciudadano atento y bien informando acaba descubriendo algunos problemas a los que no se les presta demasiada atención. En este artículo se presentarán algunos de ellos
Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna
La propuesta que más influyó para atraer el voto de muchos europeos hacia las nuevas derechas es el rechazo a las políticas que facilitan la inmigración incontrolada, pues están convencidos de que aumenta la delincuencia y favorece la islamización de Europa
Por Angel Jiménez LacaveLeer columna
La alternativa a la "justicia social" no es un escenario de pobres muriéndose en las aceras por falta de recursos para pagarse un hospital. La alternativa sería una sociedad en la que, con una presión fiscal que fuese muy inferior a la actual, la gran mayoría de la gente se las arreglase muy bien por sí misma, sin depender de papá Estado. Publicado en el centro Covarrubias
Por Francisco J Contreras Leer columna
Este hombre de 82 años ha hecho más daño al sanchismo en dos meses que Feijóo y sus diputados en esta legislatura
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.
Por Teodoreto de Samos Leer columna
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna