El instructor ha admitido a trámite una nueva querella presentada por un particular que solicita en su escrito la imputación de los miembros del Consejo de Administración de Caja Madrid Finance Preferred José Luis Sánchez Blázquez y Álvaro Canosa Castillo y del que fuera director del Área de Cumplimiento Normativo de Caja Madrid, Manuel Fernández Navarro.  

  El cliente adquirió en 2010 deuda subordinada de la entidad por importe de medio millón de euros y, por recomendación de su banco, vendió estos activos para contratar participaciones preferentes por un valor total de 535.000 euros, explica el auto.

   El juez advierte en su resolución que ninguno de los cargos investigados se encuentra por el momento imputado, ya que "la admisión a trámite de la querella no constituye, todavía, un acto de imputación judicial".

   El magistrado admitió ayer a trámite una primera querella presentada por Unión, Progreso y Democracia (UPyD), que solicitaba la apertura de una investigación sobre el diseño, implantación, emisión, comercialización y gestión de las preferentes. Avanzó en un auto su intención de investigar a cinco directivos de Caja Madrid y Bancaja, por la comisión de delitos de estafa, estafa de inversores, apropiación indebida, publicidad engañosa, administración fraudulenta o desleal y maquinación para alterar el precio de las cosas.   

 Se trata de los responsables de los folletos de las emisiones de participaciones preferentes de Caja Madrid Finance Preferred S.A., Carlos Stilianopoulus; de Caja Madrid, Fernando Cuesta y Carlos Contreras; de Bancaja Eurocapital Finance, Aurelio Izquierdo; y de Bancaja, José Fernando García.

 EL FISCAL, EN CONTRA

   Andreu se ha inclinado por admitir a trámite las querellas sobre este producto bancario presentadas ante su Juzgado en contra del criterio de la Fiscalía Anticorrupción que le informó el pasado 31 de mayo de que el lanzamiento y la venta de preferentes no constituye delito ni se puede determinar que hubiera "un plan preconcebido" para su gestión y diseño.

   "Nos encontramos con un producto que en sí mismo no puede considerarse fraudulento y que, a la fecha de su comercialización, se encontraba autorizado y regulado por la CNMV", señalaba el Ministerio Fiscal en cuatro escritos presentados al juez.

   A pesar de compartir con Anticorrupción la pertinencia de que el presunto fraude sea investigado por la jurisdicción civil Andreu advierte que la eficacia de esta vía se limita "a la reparación indemnizatoria" y agrega: "No puede servir de excusa para crear espacios de impunidad si es que se ha cometido algún ilícito penal".

DOS PIEZAS SEPARADAS 

  El magistrado ha creado dos piezas separadas al "caso Bankia", en el que investiga la fusión y salida a Bolsa de la entidad, para investigar el lanzamiento de preferentes en Caja Madrid y en Bancaja. Además, ha sumado a esta última pieza la querella presentada contra el director de la sucursal de la entidad valenciana en la localidad de Alberic, que se vio obligado a admitir a trámite en cumplimiento de una orden de la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.    

  El juez debe aún pronunciarse sobre otras dos querellas presentadas por particulares. En una de ellas se solicita que se investigue al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa. Las denuncias también se dirigen contra "todos los consejeros y directivos de las anteriores entidades que hubieran intervenido, consciente y deliberadamente, en el diseño, implantación y comercialización de las participaciones preferentes y otros instrumentos híbridos".