Lunes, 29 de abril de 2024

"2012"

Apología de Orwell

Sin duda, George Orwell hizo un muy brillante análisis sobre los totalitarismos del siglo XX, un siglo bastante oscuro… Lo digo por aquellos aficionadillos a denostar sistemáticamente los mil años medievales, por ejemplo. En eso, y a pesar de distintas sensibilidades en mucho sentidos, me recuerda a Alexander Solzhenitsyn. Y ambos, como Leonardo Castellani, son personas dignas de admiración porque supieron adelantarse a su tiempo a través de su magnífica inteligencia. No sólo analizaron con clarividencia lo que pasaba en sus días, sino que "anticiparon", -aun con distinta sensibilidad, reiteramos-, "hechos" que realmente se están dando. Sí, nos, sentaditos, decimos "claro, yo también lo hubiera previsto".... Y es que estos autores, al clarificarnos tanto cosas que son evidentes pero que no queremos ver, nos hacen parecer inteligentes.

 Con todo, no olvidemos que Orwell, si bien toma como máximo modelo al estalinismo y al tipo de torturas que pudo presenciar en la España republicana, no sólo se basó en ello. Tomemos nota de esto porque es importante. Da mucho que pensar “1984”, libro que se convirtió en su buque-insignia, escrito un año antes de su desgraciada y temprana muerte. Demos vueltas al lema del Partido/Gran Hermano (Que supuestamente ha inspirado a algún avispado productor televisivo el archiconocido programa):

“LA GUERRA ES LA PAZ.

LA LIBERTAD ES LA ESCLAVITUD.

LA IGNORANCIA ES LA FUERZA.

” O estudiemos como consigna aquello de: "Quien controla el presente controla el pasado y quien controla el pasado controlará el futuro."

  Bien, ahora intentemos ver la realidad que tanto solemos esquivar, aparquemos nuestra arrogancia de creernos más ilustrados y modernos que nadie, y analicemos con el autor inglés. Vamos a sumergirnos en su lenguaje minucioso, práctico. Vamos a intentar escudriñar en la mentalidad que acaso nos está llevando a cavar nuestra propia fosa. Y no vayamos a simplificar creyendo que esto es ralo pesimismo: Ahí no estoy de acuerdo con las primerizas críticas de Gilbert Chesterton hacia la poesía de T.S. Eliot por similares motivos. Vamos a ver qué conceptos estamos dando por seguros e inapelables y cuál es su aplicación real. Vamos a pensar en lo complicado que es el mundo (Siempre lo ha sido) y en lo más complicado todavía que puede ponerse. Y vamos a dejar nuestra visión cerril/sectaria/partidista de una vez por todas, vamos a dejarnos de tópicos/típicos. Vamos a leer y a pensar, por ejemplo con Orwell, incómodo para muchos, lo mismo que admirado por tantos.  

Antonio Moreno Ruiz

http://poemariodeantoniomorenoruiz.blogspot.com


Comentarios

Por Langelot 2012-04-16 13:33:00

pero aqui por lo menos en Asturias, nadie quiere verlo ni mucho menos resistirse. Aquí lo que manda es el "duernu"


Comentar

Columnistas

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo