Martes, 14 de mayo de 2024

La derrota de ETA tiene que ser

Aznar habla claro, el único propósito de ETA es imponer un proyecto totalitario

  El expresidente del Gobierno José María Aznar advierte que el único propósito de la banda terrorista ETA "sigue siendo" el de "imponer un proyecto totalitario" y reclama que su derrota tiene que ser "sin concesiones", sin aceptar soluciones "de excepción", y haciendo que los terroristas asuman "todas sus responsabilidades" y se haga  verdadera "justicia" con las víctimas.  

  "ETA jamás ha matado para la libertad ni para la democracia. Ha matado siempre para imponer un proyecto totalitario. Y ese sigue siendo su único propósito (..). El terrorismo que sufrimos no es una asignatura pendiente de una transición política mal resuelta, ni el producto de un déficit democrático", advierte el presidente de FAES en un artículo de opinión publicado en la edición de este jueves del diario El Mundo y recogido por Europa Press.  

  El presidente de honor del PP recuerda que en la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que confirmó la ilegalización de las organizaciones políticas de ETA se apela no solo a los "medios violentos" empleados para la consecución de sus objetivos sino también a sus "fines totalitarios". Así, recalca que la democracia "exige respeto a todo aquello que ETA y sus cómplices desprecian" y califica de "falsa" la disyuntiva entre legalización o violencia terrorista.  

  Por ello, Aznar censura a quienes ahora intentan justificar la violencia etarra en virtud de un contexto histórico o en base a un legítimo objetivo y buscan así convertir a los "verdugos" de ETA en "víctimas de una circunstancia histórica, exigiendo perdones y reconciliaciones para hacer como si ETA no existiera, como si nunca hubiera existido". "En definitiva", añade, "buscando una excusa para no hacer efectiva su derrota".  

  Para el expresidente del Gobierno, ETA tiene "una deuda con la nación" y tanto la banda terrorista como "sus cómplices" deben hacer frente a sus responsabilidades, porque, en su opinión, abandonar la violencia implica también "el reconocimiento expreso de que nunca debió ser empleada".   

"Derrotar el terrorismo es establecer como idea de plena vigencia social que la violencia terrorista nunca ha estado justificada, que España no la merecía, que nada la legitima, que no se obtiene nada, nunca, de nadie", explica Aznar, quien recalca la necesidad de asegurarse de que "la derrota efectiva de ETA sea la culminación de nuestro pacto constitucional y no su quiebra".  

  En esta línea, advierte del "único riesgo" que plantea el final del terrorismo y que, en su opinión, pasa porque "pierda la nación de ciudadanos en su derecho a exigir a los terroristas todas sus responsabilidades". "La historia del terrorismo en España es demasiado cruel como para que nos permitamos ignorar todo lo que hemos aprendido. Todo lo que las víctimas nos han enseñado", explica.  

  Y reclama sobre este punto el deber que la sociedad tiene de establecer que la vida de las víctimas "no ha sido el instrumento del triunfo del terror sino la guía del triunfo de la libertad". En su opinión, no sólo es necesaria "la memoria" sino también "la justicia" y que "la libertad de todos se preserve intacta" y todo ello "sin concesiones". "No podemos aceptar soluciones de excepción", explica.  

  Asimismo, recuerda que la democracia "solo podrá mantener intacta su legitimidad moral" sino se desvía "del respeto incondicional a los principios del Estado de Derecho" y subraya que ahora "es tarea de todos" que la derrota de ETA "sea la victoria de la nación española y sus víctimas sobre el relato infame que enaltece a sus victimarios".  

  "Quien quiera paz que mire la obra de la nación española de 1978. Quien quiera concordia y reconciliación que aplauda la Transición. Quien busque generosidad para construir un futuro de democracia y libertad que asuma la Constitución y se someta a las leyes. Y quien busque perdón que tenga el valor de mirar a sus víctimas", concluye Aznar.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

"Agenda 2033, nueva y eterna"

  En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.  

Por Teodoreto de Samos Leer columna

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo