"Todos tenemos de velar por el buen funcionamiento del sistema internacional", ha agregado la mandataria chilena, que ha insistido en que el apego al derecho internacional "requiere respetar lo pactado, así como no hacer un uso indebido de los mecanismos que hemos diseñado para resolver pacíficamente las diferencias que realmente pudiesen existir".

   La decisión de la CIJ de continuar con el juicio ha sido calificada como un triunfo histórico en Bolivia, mientras que en Chile estiman que La Haya acotó el caso al enfocarse en si el país tiene o no la obligación de negociar una salida al mar.

   En este contexto, y poniendo como ejemplo el restablecimiento de las relaciones diplomáticos entre Estados Unidos y Cuba, Bachelet ha señalado que "Chile alienta los caminos del diálogo y del respeto del derecho internacional como la forma civilizada en que los países deben resolver sus diferencias.

   De la misma forma, se ha referido al avance en los diálogos de paz entre el Gobierno colombiano y la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) para afirmar que "con voluntad hay posibilidad de llegar a un acuerdo". "Colombia y su pueblo cuentan con nuestro acompañamiento activo en este proceso, que confiamos que lleve a una paz duradera", ha apostillado la jefa de Estado de Chile.

   Ante los principales líderes mundiales, Bachelet ha recordado que Chile es un país que ha intensificado su papel en el sistema multilateral. "A la luz de esta última experiencia (como miembro no permanente del Consejo de Seguridad en 2014 y 2015), queremos reafirmar nuestra convicción sobre la necesidad de reformar el Consejo, ampliando el número de sus miembros permanentes y limitando el veto, al menos, cuando se trate de crímenes de lesa humanidad", ha recalcado.

   "Es una reforma necesaria, en línea con lo mucho que ha avanzado el sistema multilateral y que, sin duda, le otorgaría mayor legitimidad al órgano más importante de Naciones Unidas", ha sentenciado.

CONFLICTO TERRITORIAL CON BOLIVIA

  El conflicto territorial se remonta a 1879, cuando Bolivia perdió su salida al Pacífico en la guerra que mantuvo con Chile, que culminó con el Tratado de Paz y Amistad de 1904, sobre el derecho de libre tránsito de mercancías bolivianas hacia y desde puertos en este océano.

   Chile asegura que con el acuerdo de paz --que fue ratificado por ambos parlamentos 20 años después-- se establecen las fronteras, también las marítimas, de las naciones combatientes, por lo que no ha lugar a ninguna disputa territorial.

   Bolivia argumenta que el acuerdo de paz es "injusto, incumplido e impuesto" y ha rechazado la intangibilidad de los tratados internacionales, recordando que Estados Unidos se avino a superar el firmado en 1903 con Panamá.

   En un intento por destrabar el conflicto bilateral, el Gobierno de Morales y el de la también entonces presidenta chilena firmaron en 2006 una agenda de 13 puntos para iniciar las negociaciones sobre la salida marítima para Bolivia. No obstante, el diálogo nunca llegó a iniciarse, por lo que finalmente el 24 de abril de 2013 el Gobierno boliviano presentó una demanda en la CIJ para exigir su salida al mar a Chile.

   Chile impugnó el año pasado la competencia de La Haya, alegando que la cuestión ya había quedado resuelta en tratados bilaterales, pero la CIJ ha rechazado este argumento y se ha declarado competente para conocer el fondo del asunto.

Morales y Bachelet mantienen un breve

encuentro en la sede de la ONU

   El presidente de Bolivia, Evo Morales, y su homóloga chilena, Michelle Bachelet, han mantenido este lunes un breve encuentro, de tan solo dos minutos de duración, antes de que se iniciase la Asamblea General de las Naciones Unidas y a cuatro días del fallo que emitió la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, en el que se declaró competente para tratar la demanda boliviana sobre la disputa territorial.

   Así lo ha confirmado el embajador de Bolivia ante la ONU, Sacha Llorenti, quien ha añadido que no sabe nada acerca de la conversación que ambos mandatarios mantuvieron.

   "Se encontraron y tuvieron una conversación de dos minutos, el contenido no lo sé, conversaron a solas", ha indicado el funcionario boliviano, en declaraciones que publica la Agencia Boliviana de Información (ABI).

   La decisión de la CIJ de continuar con el juicio ha sido calificada como un triunfo histórico en Bolivia, mientras que en Chile estiman que La Haya acotó el caso al enfocarse en si el país tiene o no la obligación de negociar una salida al mar.

   El conflicto territorial se remonta a 1879, cuando Bolivia perdió su salida al Pacífico en la guerra que mantuvo con Chile, que culminó con el Tratado de Paz y Amistad de 1904, sobre el derecho de libre tránsito de mercancías bolivianas hacia y desde puertos en este océano.

   Chile asegura que con el acuerdo de paz --que fue ratificado por ambos parlamentos 20 años después-- se establecen las fronteras, también las marítimas, de las naciones combatientes, por lo que no ha lugar a ninguna disputa territorial.

   Bolivia argumenta que el acuerdo de paz es "injusto, incumplido e impuesto" y ha rechazado la intangibilidad de los tratados internacionales, recordando que Estados Unidos se avino a superar el firmado en 1903 con Panamá.

   En un intento por destrabar el conflicto bilateral, el Gobierno de Morales y el de la también entonces presidenta chilena firmaron en 2006 una agenda de 13 puntos para iniciar las negociaciones sobre la salida marítima para Bolivia.

   No obstante, el diálogo nunca llegó a iniciarse, más allá de las reuniones de trabajo, por lo que finalmente el 24 de abril de 2013 el Gobierno boliviano presentó una demanda en la CIJ para exigir su salida al mar a Chile.

   Chile impugnó el año pasado la competencia de La Haya, alegando que la cuestión ya había quedado resuelta en tratados bilaterales, pero la CIJ ha rechazado este argumento y se ha declarado competente para conocer el fondo del asunto.