Viernes, 29 de marzo de 2024

"Los tribunales tienen la responsabilidad vital de hacer cumplir el Estado de derecho, que es fundamental para una sociedad libre,

Barrett defiende su nominación al Supremo asegurando que los tribunales no están para resolver todos los problemas

"Los tribunales tienen la responsabilidad vital de hacer cumplir el Estado de derecho, que es fundamental para una sociedad libre, pero no están diseñados para resolver todos los problemas o corregir todos los errores de nuestra vida pública", ha dicho Barrett durante la sesión celebrada este lunes frente al Senado, de mayoría republicana, que aspira a ratificar a la jueza conservadora antes de las elecciones del próximo 3 de noviembre.

"Las decisiones políticas y los juicios de valor del Gobierno deben ser tomados por los poderes políticos elegidos por el pueblo y responsables ante él. El público no debe esperar que los tribunales lo hagan, y los tribunales no deben intentarlo", ha insistido.

Durante su intervención, la candidata propuesta por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha señalado que su formación está influenciada por la "filosofía judicial" del también juez conservador Antonin Scalia, para quien trabajó como secretaria.

"Fue el contenido del razonamiento del juez Scalia lo que me formó. Su filosofía judicial era sencilla: un juez debe aplicar la ley tal como está escrita, no como el juez desea que sea. A veces, ese enfoque significaba alcanzar resultados que no le gustaban", ha explicado Barrett.

Una de las controversias en relación a su candidatura está en los plazos de su confirmación como nueva magistrado del Supremo, ya que suelen durar unos dos meses, pero desde el Partido Republicano se espera hacerlo en los próximos días, antes de las elecciones, lo que ha sido ampliamente criticado por los demócratas.

Precisamente, en las últimas semanas, el Partido Demócrata ha recordado como hace cuatro años los republicanos bloquearon durante nueve meses al candidato propuesto por el expresidente Barack Obama tras la muerte de Scalia, argumentando que la nominación debería presentarse después de las elecciones.

En línea con los argumentos de Scalia, la candidata a ocupar el cargo dejado por la jueza Ruth Bader Ginsburg ha insistido durante su comparecencia en "que los estadounidenses de todos los orígenes merecen un Tribunal Supremo independiente" que interprete la Constitución "tal como está escrita".

La sesión de este lunes ha contado también con otras intervenciones, aunque a través de videoconferencia debido a la crisis del coronavirus, como la del presidente del Comité Judicial del Senado, Lindsey Graham, quien ha asegurado que se trata de un "deber constitucional" confirmar a Barrett "lo antes posible".

Desde el Partido Demócrata, en cambio, han criticado que la nominación de Barrett por parte de Donald Trump suponga un retroceso en materia de derechos sociales y en especial un desprecio al "legado" de la juez Ginsburg.

La senadora y candidata a vicepresidenta demócrata, Kamala Harris, ha afirmado que al sustituir a Ginsburg "por alguien que deshará su legado", Trump "está intentando hacer retroceder los derechos de los estadounidenses durante las próximas décadas".

Harris ha acusado al Partido Republicano de anteponer sus intereses partidistas al bienestar del país, como muestra, ha dicho, que se hayan celebrado estas sesiones en medio de la crisis sanitaria provocada por el nuevo coronavirus.

Si finalmente los republicanos confirman a Barrett en los próximos días, el Tribunal Supremo contará con una mayoría republicana de seis a tres, recuerda la cadena Fox News.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

La ciencia y el cristianismo

La edad media no fue tan oscura como nos han contado, y menos aún para la ciencia

Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna

Lo que significa la nueva sentencia sobre el aborto

Ellos tienen el mito del «progreso». Nosotros tenemos la verdad de la realidad.   Publicado en la Gaceta

Por Francisco J Contreras Leer columna

EL TC  AVALA REFORMAS "DE TAPADILLO" DE LA CONSTITUCION EN MATERIA DE EDUCACIÓN

En nota informativa del 12 de mayo de 2023, el Tribunal Constitucional"en adelante TC"señala que el Pleno ha rechazado el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el PP frente a la LOMLOE"Ley Orgánica de Modificación de la Ley de Educación--, remitiendo a posterior publicación de la sentencia. La propia nota indica que algunas impugnaciones coincidían con el recurso presentado por VOX (Recurso 1760/2021) y que fue rechazado el pasado 19 de abril, con cinco votos particulares.  

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo