Martes, 23 de abril de 2024
básicamente consistían en la disminución de la aplicación de las leyes federales.
El Gobierno de Trump pone fin a las directrices de Obama sobre la marihuana
Un portavoz del Departamento de Justicia ha asegurado que la actual política había creado un "refugio seguro" para la marihuana en estados como California, Colorado, Washington, Oregón, Alaska y Nevada, que permiten el consumo de esta droga con fines recreativos. Para la actual Administración, las directrices de Obama "contradicen" las propias leyes.
El departamento no ha realizado comentarios sobre la posibilidad de llevar a cabo acciones legales contra dichos estados, pero ha afirmado que los pasos a seguir aún "están bajo consideración".
El fiscal general norteamericano, Jeff Sessions, ha dejado claro su desprecio por la marihuana y ha abogado por su ilegalización, al considerar que es puerta de entrada al consumo de otras drogas como los opiáceos.
Las leyes federales prohíben el uso del cannabis a pesar de que algunos estados lo hayan legalizado. La portavoz de la Casa Blanca Sarah Sanders ha afirmado que la principal prioridad del presidente, Donald Trump, es recrudecer las leyes federales "tanto en cuestiones como la marihuana como en inmigración".
El cambio llega apenas unos días después de que California se convirtiese en el que ya es el mayor mercado de venta de marihuana con fines recreativos del mundo. El anuncio amenaza ahora con lastrar el desarrollo de negocios vinculados a esta droga, si bien aún existe cierta confusión en torno a la severidad con la que se aplicarán las leyes federales.
La decisión de la Administración supone una clara condena a la postura de los políticos y abogados que están a favor de la legalización. La medida ha levantado la polémica sobre su posible impacto sobre los ingresos tributarios en aquellos estados donde se permite el uso de la marihuana.
Según Sessions, la política de la Administración Obama "socava el imperio de la ley", por lo que ha instado a los fiscales federales a "seguir los principios que gobiernan a nivel federal" a la hora de decidir qué actividades relacionadas con el cannabis constituyen un delito.
Algunos fiscales han reaccionado a la medida. Un fiscal de Colorado ha aseverado que no variará a forma de tratar los casos relacionados con la droga, mientras que un fiscal de Massachusetts ha asegurado que perseguirá los casos a nivel federal.
Columnistas
Ningun margen
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
¿Son los derechos humanos una idea tóxica?
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
San Fernando: el rey y el gobernante
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
¿Por qué no una Europa gaullista?
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna
Prescripción del 11M, humillante final de una nación
No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes.
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
FELIZ NAVIDAD
Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores
Por Editorial Leer columna
LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS
A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?.
Por José Luis LafuenteLeer columna
¿Somos todavía una nación?
Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Chile: lecciones de septiembre del año 1973
La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.
Por Francisco J Contreras Leer columna
CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES
En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.
Por José Luis LafuenteLeer columna
