Miercoles, 27 de noviembre de 2024
a medio plazo
Bruselas propone crear un tribunal internacional para resolver disputas entre inversores y Estados
La Comisión Europea ha propuesto este miércoles crear a medio plazo un nuevo tribunal internacional para resolver las disputas entre inversores y Estados. Bruselas intenta con esta iniciativa desactivar la polémica sobre uno de los elementos clave del acuerdo de libre comercio que negocia con Estados Unidos (TTIP, por sus siglas en inglés): la creación de un sistema de arbitraje por encima de los tribunales nacionales que se haga cargo de estos litigios.
Los críticos de este sistema (ISDS, por sus siglas en inglés) denuncian que puede acabar limitando la capacidad de los Gobiernos de legislar en beneficio del interés público y reclaman que se excluya del pacto comercial con EEUU.
"Nuestro objetivo es un tribunal internacional permanente de inversión", ha explicado la comisaria de Comercio, Cecilia Malmström, en una comparecencia en la Eurocámara, que también tiene muchas reservas sobre esta cuestión.
A la espera de que se ponga en marcha este tribunal internacional, Malmström ha defendido no obstante que el pacto comercial con EEUU debe incluir un sistema de arbitraje para disputas entre inversores y Estados. Para ello ha alegado que existen riesgos para los inversores europeos en EEUU. "Canadá y pronto Japón y China cuentan con la red de seguridad de un arbitraje en materia de inversión eficaz con EEUU, ¿por qué no deberían los europeos tener esto?", ha defendido, y ha insistido en que son mayoritariamente las pymes y no las multinacionales las que recurren con más frecuencia a este mecanismo.
A su juicio, lo que hay que hacer es mejorar este sistema de arbitraje con varias medidas. "En primer lugar, proponemos acabar con cualquier ambigüedad sobre el derecho soberano de los Gobiernos a regular, poniéndolo negro sobre blanco", ha resaltado la comisaria de Comercio.
En segundo lugar, y para acabar con los "miedos sobre vínculos poco saludables entre los árbitros y las partes en disputa", el Ejecutivo comunitario plantea que los árbitros formen parte de una lista que haya sido analizada previamente y que hayan sido nombrados conjuntamente por la UE y EEUU. Además, Bruselas plantea poner en marcha un mecanismo de apelación que no existe en la actualidad y aclarar las relaciones con los tribunales nacionales, para impedir que una empresa pueda lograr una compensación dos veces y evitar demandas paralelas.
La UE y EEUU negocian un acuerdo de libre comercio desde julio de 2013 y han celebrado ya 9 rondas, la última de las cuales tuvo lugar en Nueva York la semana del 17 de abril. La cuestión del ISDS ha quedado fuera de las negociaciones hasta ahora por la fuerte oposición de la opinión pública europea y en algunos Estados como Alemania. Los líderes europeos han pedido a la Comisión que cierre un acuerdo preliminar antes de fin de año.
Columnistas
Algunos problemas en el horizonte de la política verde actual
La subida global de temperaturas y la conveniencia de ir sustituyendo las fuentes de energía tradicionales (gas, petróleo y carbón) por otras más sostenibles es un tema de permanente actualidad tanto en los medios de comunicación como en la política. Frente a la versión aplastantemente mayoritaria del problema y sus soluciones, el ciudadano atento y bien informando acaba descubriendo algunos problemas a los que no se les presta demasiada atención. En este artículo se presentarán algunos de ellos
Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna
El tráfico con inmigrantes y el avance de las nuevas derechas europeas
La propuesta que más influyó para atraer el voto de muchos europeos hacia las nuevas derechas es el rechazo a las políticas que facilitan la inmigración incontrolada, pues están convencidos de que aumenta la delincuencia y favorece la islamización de Europa
Por Angel Jiménez LacaveLeer columna
La trampa de la Justicia social
La alternativa a la "justicia social" no es un escenario de pobres muriéndose en las aceras por falta de recursos para pagarse un hospital. La alternativa sería una sociedad en la que, con una presión fiscal que fuese muy inferior a la actual, la gran mayoría de la gente se las arreglase muy bien por sí misma, sin depender de papá Estado. Publicado en el centro Covarrubias
Por Francisco J Contreras Leer columna
Miguel Bernad en la revuelta
Este hombre de 82 años ha hecho más daño al sanchismo en dos meses que Feijóo y sus diputados en esta legislatura
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
"Agenda 2033, nueva y eterna"
En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.
Por Teodoreto de Samos Leer columna
Ningun margen
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
¿Son los derechos humanos una idea tóxica?
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
San Fernando: el rey y el gobernante
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
¿Por qué no una Europa gaullista?
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna
