Para ejercer el periodismo, hasta ahora, era necesario cursar los pertinentes estudios universitarios, y obtener la correspondiente licenciatura. Desconozco, si cuando un político es elegido por votación popular para desempeñar un cargo público, esta elección, lleva incluido el título de periodista, ya que en la actualidad, los políticos españoles pueden disponer de una columna de opinión en cualquier medio escrito con solo exhibir su acta de concejal, diputado etc.  

Esta circunstancia se ha visto incrementada sobre manera en la ciudad de Oviedo, donde todos los concejales gozan de espacios en prensa y radio donde dirimir sus cuitas políticas, en vez de llevar estas al lugar donde deben exponerse y discutirse, es decir, en el pleno municipal, el parlamento, o al ámbito en que corresponda buscar soluciones para ellas. Viene esto a cuento de la ¿penúltima? y artificial (artificial porqué no existía hasta que uno de sus actores no la llevó a la prensa) polémica suscitada con motivo de la visita del Papa Benedicto XVI a España para presidir el encuentro de la Jornada Mundial de la Juventud, D. Emilio Huerta, concejal electo por IU- Los Verdes, levanta esta polémica con un artículo publicado en el diario La Nueva España de Oviedo el Jueves 4 de Agosto.  

En su artículo ataca duramente a la SOF por su aportación de 38.000 euros a los actos previstos por el Arzobispado de Oviedo para acoger a los casi 3.000 jóvenes de 15 países que nos acompañarán en Asturias y en Oviedo desde el pasado Jueves hasta el próximo Lunes.  

Este artículo a que hacemos mención es contestado por la misma vía, las página del periódico, por la Concejala del PP. D. ª Belén Fernández  

Como decimos al principio de este escrito, ya tenemos la guerra dialéctica y partidista, en los medios de comunicación en vez de su lugar natural de discusión. El pleno municipal, o en este caso, en la reunión del Consejo de la SOF. ¿porqué será?

Tras este largo preámbulo comentando un tema que muchos ciudadanos no acabamos de entender, el que la prensa de voz a los políticos para dirimir sus diferencias en los medios, quiero entrar en lo que realmente me ha llamado la atención.

Conozco personalmente al Sr. Huerta, con quien he mantenido en diversas ocasiones debates públicos en radio y TV, que siempre han sido cordiales aunque discrepantes en las ideas, por este motivo me sorprende que haya firmado el referido artículo, en el que se observa demasiada intolerancia, lo que no se corresponde con su habitual modo de actuar.

Así mismo el propio Sr. Huerta, comete, a mi juicio, varios errores dentro del texto publicado, que contradicen el fondo del escrito, y parecen poco reflexivos, motivo por el que aun me sorprende más su visceralidad.

Triki, dentro del texto, contradiciendo su propia argumentación, da la explicación de porqué la SOF debe colaborar económicamente con el Arzobispado en la organización de este evento. A saber: En uno de los párrafos de su artículo dice el Sr. Huerta “….no tiene nada que ver con los fines y objetivos de la SOF. Las actividades que organiza la SOF, son festivas, turísticas, de ocupación del tiempo libre y demás……”

Estimado “Triki”, ¿que se supone que hacen estos 3.000 jóvenes en Oviedo y en Asturias? Además de rezar: turismo, ocupación del tiempo libre y demás…. ¿no manifiestas tú en tu propio artículo, que estas son actividades de la SOF? Con este simple argumento, que es el empleado por “Triki”, sobraría el resto del escrito. La SOF cumple con sus obligaciones y aporta dinero para una actividad de Turismo y ocupación del tiempo libre que encaja dentro de su objeto social, pero podemos seguir argumentando.

La prensa de hoy dice: “…se calcula, que la repercusión económica de la actuación del torero José Tomás en la feria taurina de Begoña en Gijón, supone para la ciudad un beneficio económico del orden de 2,2 millones de euros…”.

¿Cuanto suponen económicamente para la ciudad de Oviedo 3.000 jóvenes haciendo turismo por sus calles?

¿En cuanto valoramos, económicamente, la promoción turística de la ciudad de Oviedo, transmitida por 3.000 visitantes de 15 países diferentes, que van a hablar y mostrar fotos de la ciudad y su entorno a su vuelta a casa, contagiando a otros posibles turistas el deseo de venir a Oviedo?

Sr. Huerta, si dividimos el importe destinado por la SOF a financiar este evento (38.000 euros, según se desprende de tus propias manifestaciones) entre el número de visitantes resulta que la SOF ha invertido en promoción turística de la Ciudad 12,666 euros por visitante.

¿Cuánto le cuesta al Ayuntamiento de Oviedo promocionar turísticamente la ciudad en un evento que le garantice 3.000 asistentes?

¿Es mucho importe la inversión de 13 euros (en números redondos) por persona para promocionar Oviedo en 15 países? Sr. Huerta, le ruego medite antes de responder a las preguntas que aquí se formulan, si no se ha excedido en su crítica a una inversión, mínima, y a mi juicio altamente rentable, destinada a la promoción de Oviedo, al tiempo que creaba un polémica que no existía y que Ud. ha iniciado innecesariamente .  

Por último, sería interesante que nuestros concejales (todos, independientemente del partido que representen) no lleven a la prensa los debates que se producen en el seno de una entidad municipal porque el resultado final del debate, haya sido contrario a sus deseos. Esta recomendación es válida tanto para Ud., como para el resto de concejales que así actúan. Es la democracia. La mayoría decide. Aunque no nos guste la decisión tomada. El resto, publicar en la prensa, en la radio, en la TV, es sacar los asuntos de su lugar natural de debate, y suele ser considerado como “derecho al pataleo”