Martes, 07 de mayo de 2024
Un análisis desapasionado
Cascos cree que Rubalcaba jugó en el debate a "no perder más votos" y Rajoy a "no comprometerse"
El presidente del Principado de Asturias, Francisco Álvarez-Cascos, considera que el candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, recurrió a una estrategia orientada a "no perder más votos" en el debate celebrado este lunes con su contrincante del PP, Mariano Rajoy, quien por su parte trató de "no comprometerse" para tener "las manos libres" tras el 20N si gana las elecciones.
Durante su intervención en los Desayunos Informativos de Europa Press, Cascos ha reconocido que no puede valorar el "cara a cara" en cuanto a la imagen de los candidatos, ya que lo escuchó a través de la radio, pero sí ha apuntado que Rubalcaba se dedicó a "amarrar el resultado" y "retener a sus propias bases para que no continúe la fuga hacia la abstención u otros partidos".
"Rubalcaba salió de perdedor a no perder por goleada y Rajoy salió a no comprometerse a nada para tener manos libres", ha resumido antes de advertir de la "preocupación" que este debate deja sobre los acontecimientos que sucederán tras las elecciones, en las que ha dado por segura la victoria "popular".
El exministro "popular" ha reconocido que, desde el debate estadounidense entre Kennedy y Nixon, las consecuencias de los "cara a cara" entre candidatos son más importantes "por el cómo que por el por qué", por lo que ha lamentado no haberlo visto por televisión para valorarlo en términos de imagen.
PREOCUPACIÓN POR EL 21N
Sin embargo, del contenido del debate ha insistido en que el candidato socialista jugó a "amarrar el resultado" y "no perder más votos de los que ha perdido ya", una estrategia que ha reconocido que todo el mundo ha usado en alguna ocasión.
Por su parte, considera que Rajoy evitó adoptar ningún compromiso, algo que le genera "mucha preocupación" sobre el devenir tras el 20N. "Desde el punto de vista de los compromisos y la utilidad del voto, el debate aporta muchos elementos de preocupación pensando en lo que va a ocurrir en los mil días siguientes a las elecciones", ha advertido.
En este contexto, Cascos no ha querido reprochar a los candidatos "lagunas" en el contenido del "cara a cara" porque ha reconocido que no se pueden abarcar todos los asuntos en dos horas, aunque sí ha señalado más tarde que ninguno de los partidos abordó la estructura del Estado. "Me preocupa que los compromisos concretos para conocer y asegurar todo un programa no han salido", ha insistido.
Columnistas
"Agenda 2033, nueva y eterna"
En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.
Por Teodoreto de Samos Leer columna
Ningun margen
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
¿Son los derechos humanos una idea tóxica?
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
San Fernando: el rey y el gobernante
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
¿Por qué no una Europa gaullista?
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna
Prescripción del 11M, humillante final de una nación
No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes.
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
FELIZ NAVIDAD
Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores
Por Editorial Leer columna
LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS
A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?.
Por José Luis LafuenteLeer columna
¿Somos todavía una nación?
Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Chile: lecciones de septiembre del año 1973
La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.
Por Francisco J Contreras Leer columna
