Sabado, 23 de noviembre de 2024
La ciencia (4)
Ciencia y sociedad
A lo largo de los últimos siglos se han producido roces entre la ciencia y otras formas del saber humano. Aunque el tema no pueda ser abarcado aquí ni con la extensión ni profundidad que el asunto requiere, quizás merezca la pena hacer algunas reflexiones sobre el mismo.
Uno de los primeros casos que viene a la memoria es el conflicto de Galileo con la Iglesia Católica. Dado que Juan Pablo II pidió públicamente disculpas es evidente que hubo errores en el comportamiento de la Iglesia. Con todo, no deja de resultar sorprendente el doble desenfoque con que se siguen viendo estos hechos. En primer lugar, se suele pasar por alto la lucha ideológica entre el Catolicismo y los Protestantes en torno a la importancia del Antiguo Testamento, pues las ideas de Galileo parecían en aquel momento un ataque más de los católicos contra los textos veterotestamentarios. En cambio, el tema se suele plantear como un conflicto ciencia-religión. A este respecto conviene señalar que hay textos del influyente, santo y muy inteligente cardenal Belarmino, según los cuales no habría problemas teológicos en admitir que la Tierra girase en torno al Sol. El segundo desenfoque consiste en presentar a los católicos como enemigos de la ciencia. Para refutar esto bastará citar dos datos, la Academia Pontificia la "Linceorum Academia", fue fundada en Roma en 1603, unas decenas de años antes que la Royal Society (1645) y la reforma del calendario (debida a Gregorio XIII) fue una realidad en los países católicos (1582-1583) antes que en los protestantes (1605-1610).
Otro conflicto famoso es el que se conoce como el de las dos culturas, la que se daría entre los hombres de ciencias y los hombres de letras. En su estimable libro “La razón estrangulada”, C. Elías, enumera las, a su juicio, ventajas de los primeros frente a los segundos deslizando una serie de errores comunes entre los científicos. Uno de ellos es suponer que a un universitario de ciencias le es más fácil entender y seguir un trabajo de letras que al revés. Es cierto que a un historiador sin estudios avanzados en matemáticas le es imposible seguir a Einstein, pero tampoco son capaces de seguirle la mayor parte de químicos, biólogos y geólogos etc. porque ya han olvidado todo lo que se refiere a los tensores y al cálculo diferencial (si alguna vez lo habían estudiado). Por otro lado, es difícil determinar cuantos científicos saben suficiente epigrafía, numismática o latín para seguir el trabajo de un medievalista, pero tampoco parece que sean muchos. Pero esto es normal, porque los campos del saber se han extendido tanto que la especialización es inevitable; tanto es así, que muchas veces la propia investigación científica requiere la formación de equipos multidisciplinares.
Más fundada es la crítica de que la descripción de la realidad es mucho más divergente entre las áreas de letras que en las áreas de ciencias. Por ejemplo, el significado de la batalla de Guadalete, sobre la que se sabe bastante, es explicado de modo diferente en Marruecos y en España (o incluso en Pamplona y en Oviedo), mientras que lo que se explica sobre la glucosa no depende del sitio donde se imparte la lección de química. Pero aún en el campo científico hay áreas especialmente sensibles a la ideología del investigador, por ejemplo todo lo relativo al medio ambiente.
Donde, sin embargo, muchos científicos demuestran su más absoluta ignorancia (y en ocasiones su prepotencia) es en los temas que rozan el pensamiento filosófico: cuesta trabajo tomarse en serio las opiniones de los que creen que la ciencia es la única vía de conocimiento del ser humano, de los que opinan que no debe ponerse límites a la investigación científica o de los que se confiesan partidarios de que los temas científicos solo sean discutidos por los expertos científicos.
La ciencia goza de un considerable prestigio en nuestra sociedad, sin duda debido a que, gracias a ella, vivimos más y mejor. A pesar de estos logros innegables, la imagen de la ciencia se ha ido cargando de sombras con el paso del tiempo. Quizás, la cosa empezó con el empleo de gases en las trincheras de la primera guerra mundial (a propuesta de químicos), continuó con el peligro nuclear (Hirosima y Nagasaki, la angustia de la guerra fría, y los accidentes en las centrales nucleares), siguió con la contaminación ambiental, y últimamente tenemos ante nosostros el abismo de la ingeniería genética que tan brillantemente relata la película “Gattaca”. La constatación de estos desastres ha propiciado el éxito de los movimientos ecologistas o de cualquier medicina alternativa y, en general, ha suscitado cierta suspicacia por parte de la población.
La ciencia es un poderoso medio de conocimiento de la realidad circundante, que no puede contestar a los grandes interrogantes de la vida, ni tiene por qué hacerlo, que es una herramienta del saber humano que puede ser utilizada deliberadamente para hacer daño, pero que permite un control sistemático y fiable de los campos a los que se puede aplicar y, por tanto, hacer mucho bien.
Comentarios
Por Gabriel Fdez. 2011-10-18 19:32:00
Visor vigia de un navío en el palo mas alto. Vela a la vista a tres cuartos de estribor. Vaya empecinamiento el de esta pía gente con querer interferir en nuestras vidas con el pretexto del mas alla. Atacan todo lo que no va con sus postulados ellos se promocionan y se ensalzan como portadores de lo hay que cumplir sin rechistar por de lo contrario ahi esta Dios para decirnos que somos unos desgraciados si no acatamos lo que nos ordenan estos elegidos por su voluntad que no admite replica y agachar la cabeza y el sobresalga a palos con el. La Ciencia siempre ha sido perseguida y reprimida cuando no arranca hasta la raíz, donde ellos los elegidos son los capataces de la Finca. Miren la Historia desde siglos atrás al dia de hoy, y todo lo que no va con ellos esta en contra y por tanto estorba,muchas culturas y formas de ver la vida han sido arrasadas por esto que ellos exportan como lo mas perfecto y justo, ya dijo el Sr. que la Iglesia era una sociedad perfecta sin mancha ni macula, naturalmente es un parecer entre miles de millones. Este Mundo no es Cielo los ángeles ni los santos, esto es la Tierra y aqui que yo sepa ustedes no les compete gobernar, nadie les pide su opinión, ocupense de sus cosas y dejen a los demas con las suyas. El Poder LEJISLATIVO,no es ni debe ser cosa vuestra.
Por Visor 2011-10-18 18:19:00
Dice Replicas a lo no cierto: bajo el paraguas de lo ambiguo la fe y la religion, puedes hacer una serie de discursos y espavientos imponiéndolos al resto como una medida legislativa con el prestigio del rigor y la ciencia que descansa en en la certeza y la verdad demostrable y estan y son palancas a nuestro servicio para mejorar y cambiar a una calidad superior de nuestras vidaas. El rigor y la certeza en la verdad (siempre cambiante) de la ciencia necesita ser interpretada con normas de moral y ética. Un ejemplo como dice de medidas legislativas con el rigor y la verdad de la ciencia puede ser la ley del aborto a todas luces injusto para un embrión humano que será vida si una volundad ajena; sea la de su madre y otra persona no lo interrumpe.
Por Visor 2011-10-18 18:12:00
Ahora completo: Me ha parecido oir a Punset, en un momento (escasos para mi) de "zapping" en TV, al hablar con un "científico" decir algo así como: antes la gente se ocupaba del más alla; ahora se ocupan de como aumentar un par de años la esperanza de vida. Trágico recorte en el límite me parece.
Por xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2011-10-18 08:15:00
Con replicas asi es para rendirse...............................Toda una licenciada en Catequesis.
Por Cilicio 2011-10-18 00:55:00
Mi Fe, es mi dolor, cuando mas grande es y mas fuerte muerde el hierro sobre mi carne y es que con esto no hago daño a nadie solo me mortifico yo para mayor Gloria y Perdón de los pecadores.
Por Olga Mª 2011-10-18 00:46:00
Comentarios.Sr D. réplicas .ese alguien del que te ilustras ..es un sesúdo filósofo ,un cientinfico o es un dicho popular como "del tal palo tal astilla "? ;Partiendo de la base que Dios es el creador universal ,es la perfección infinita .luego no puede ser, ni sordo ,ni mudo .que nadie lo haya visto?eso está por ver ...de momento no hay ningún experiento científico que se sepa ,que niegue tal hecho mientras tanto estan :los evangelios ,los milagros ,los santos con sus buenas obras ,cuerpos incorruptos (curiosamente de Santos)hechos que la ciencia no tiene explicación .Lo mas seguro , no le verán aquellos que como tú le nieguen y ni siquiera se esfuercen en buscarlo . Sr Réplicas .Dios te habla ,pero si el sordo eres tú ,no lo oirás. Dios ve en ti lo que otros no pueden ,tu alma,(como el padre que observa las hazañas de su hijo pequeño sin que este se dé cuenta ) Tú bien sabes que las atrocidades que se ha cometido en nombre de "Dios" no son los designios de Dios que es Amor ,(al igual que los errores de la ciencia ,)sinó fruto de la azotada e ignorante humanidad. Como alguien dijo "la ignorancia es la madre de todos los males ." .. Dios no está sordo, el escucha a las almas buenas y puras que le aman de corazón . ¡Ah! por si fuera poco envió a su hijo Jesús tambien Dios nacido pobre , que ha sido visto por las gentes de su tiempo y cuyo testimonio (para no ser un poderoso Rey) ha llegado hasta nosotros y si quieres mas pruebas ,en la Sabana Santa de Turin ,tienes una . Por último ,al igual que tú ,fuí bautizada con la convinción( no por las apariencias)de mis padres a los que amo y doy gracias por ello.
Por Replicas............ 2011-10-17 23:00:00
Decia alguien que Dios es mudo sordo y ciego y que a Dios nadie le ha visto y que tampoco le vera, viendo la utilización que se ha hecho de Dios a lo largo del Tiempo, pues en cierta manera es para sentir miedo de tanta gente que defienden lo indefendible y que tambien en su nombre se han cometido tantas desgracias. Por tu comentario veo que eres una persona formada y por tanto culta y espero que veas que mi comentario es un reflejo y un sentir no solo mio tambien de mucha gente y que en muchos casos tienen la prudencia o precaución de no dar a entender lo que sienten.Otros como yo si lo decimos lo que sentimos como los contrarios lo dicen y encima muchos presumen, bueno alla ellos. En cualquiera de los casos nada personal contra nadie con nombres y apellidos. Una corrección el nombre me lo escogieron y pusieron mis padres y en aquellos tiempos habia la criba del bautismo el poder absoluto del clero usurpado al poder civil, por tanto lo del bautismo es solo para las estadísticas del clero y asi reclamar la tasa correspondiente al Estado por pertenecer a tal Club, nadie me pidió parecer si queria ser o no ser. Un saludo.
Por Olga Mª 2011-10-17 22:35:00
Comentarios. Usted"répica a lo no cierto"que parece estar en posesión del conocimiento absoluto ,sabedor del origen y final de las cosa cuando para Einstein "la ciencia es un misterio no resuelto" ;Es bien sabido que el concimiento científico a lo largo de la historía ha permitido al hombre hazañas prodigiosas y a pesar de ello ,dicen los mas sabios que estamos en pañales .Lo que si estamos seguros es que todos estos conocimientos han partido de una base ,como es la relacción: causa/efecto ,acción reacción ,principio y fin . La ciencia tiene en común con la religión ,como decía Einstein ,"es la emoción de sentir la sensación de lo místico ,el poder maravillarse y de sentir el encanto de lo asombro ,el saber que aquello que nos era impenetrable existe y se manifiesta con la mas alta sabiduría y la mas radiante belleza ". No tengo ningún reparo en creer que Dios es el mayor cientifico y que los hombres no hacen mas que ir descubriendo los tesoros que estaban ahí desde el origen de los tiempos y estarán hasta el final de los mismos.. .;Miranda defiende con valentía la fé en Dios usted que con un elaborado comentario para testimoniar en contra de la fé ,te escondes en un seudónimo cuando seguro tienes un nombre adquirido y reconocido a través del bautismo..¿A que tienes miedo?.
Por Malos vecinos 2011-10-17 21:35:00
Que se lo pregunten a Galileo y a tantos sabios encarcelados o muertos en la Hoguera y otros tantos suplicios. Europa fue una gran Hoguera donde la Ciencia fue perseguida y acorralada, mas tarde paso el Océano para hundir sus fauces en el Nuevo Continente. Fernando VII volvió a restaurar la Inquisicion abolida por Napoleon y esta parece ser que acabo sus días con el Franquismo. La Religión y La Ciencia es como querer mezclar aceite y agua. Hoy en pleno siglo XXI vemos a los de siempre poner peros a todo aquello que cuestione su negocio, en fin seamos coherentes y que nadie nos pinte lo negro blanco, por favor.....
Por Replicas a lo no cierto. 2011-10-17 16:19:00
Miranda una de dos o eres un incondicional y por tanto cautivo de la Religión o por el contrario desconoces lo que es la Ciencia. CIENCIA.- Conocimiento de las cosa. Saber. Conjunto sistemático de conocimientos. RELIGION.-"Virtud" que nos mueve a dar a Dios el culto debido. Fe.Creencia. en definitiva que bajo el paraguas de lo ambiguo la fe y la religion, puedes hacer una serie de discursos y espavientos imponiéndolos al resto como una medida legislativa con el prestigio del rigor y la ciencia que descansa en en la certeza y la verdad demostrable y estan y son palancas a nuestro servicio para mejorar y cambiar a una calidad superior de nuestras vidas. La Religion es solo una narración de relatos y normas que su fin es para perpetuar una casta que vive y se aprovecha del fanatismo o la ignorancia de sus dominados con promesas en un ficticio Mundo al que deberemos aceder despues de muertos, para los mas cortos EL TIMO DE LA ESTAMPITA. La búsqueda del bien nunca puede venir de la fabulación y la mentira por muy sofisticada que nos pueda parecer. El Mundo ha pasado edades oscuras donde lo religioso era la supremacía, por decirlo de una manera sencilla utilicemos la metáfora medievo CATEDRALES la casa de Dios , hoy no se hacen catedrales se hacen casas en serie pisos para los que realmente las necesitan a pesar de los pesares. Vemos los gobiernos teocráticos islámicos Dios muestra su cara mas delincuente y despótica, es eso si un producto de la imaginación de sus esbirros los clerigos que a la postre van a remitir a ellos todos los beneficios. Para terminar equiparar Religión a Ciencia es ofender a la inteligencia mas primaria o infantil. LA MENTIRA DICEN QUE TIENE LAS PIERNAS MUY CORTAS y pienso yo que encima es coja y lisiada. Miranda yo se que esto lo dices por agradar a los curas y rendirte a sus homilías pero en el fondo subsiste el Norte en tu persona por que eres inteligente y claro esta de los dientes para afuera no es lo mismo que para adentro, tampoco es que nos diferenciamos mucho de ellos a nosotros nos dignifica nuestro trabajo a ellos los envilece y es que el suyo es la mentira donde nadie la demanda ni puede como transito a las certezas y verdades, tal vez a ensoñaciones noveladas que es donde tiene su fin. El Sr.o Monseñor Visor, tendria un futuro dorado en alguna Teocracia, eso si Catolica. Punset, ya quisieran muchos o quisieramos tener un nivel como el suyo......Incluidos los de las cruces pectorales, estos si les quitan el discurso, no pasan de ser Pajines o Pepiños...............
Por Visor 2011-10-17 09:57:00
Me ha parecido oir a Punset, en un momento (escasos para mi) de "zapping" en TV, al hablar con un "científico" decir algo así como: <
Por MIRANDA 2011-10-16 22:45:00
La ciencia y la religión pueden convivir perfectamente,porque no se contraponen.Lo importante es la búsqueda del bien y que los conocimientos adquiridos nos mejoren a todos
Por Rafael del Pulgar 2011-10-16 21:43:00
Magnífico y instruyente artículo debería impartirse este saber en las enseñanzas medias para que nuestros niños salieran de la obscuridad en la que lo sumergen los tópicos imperantes
Columnistas
La subida global de temperaturas y la conveniencia de ir sustituyendo las fuentes de energía tradicionales (gas, petróleo y carbón) por otras más sostenibles es un tema de permanente actualidad tanto en los medios de comunicación como en la política. Frente a la versión aplastantemente mayoritaria del problema y sus soluciones, el ciudadano atento y bien informando acaba descubriendo algunos problemas a los que no se les presta demasiada atención. En este artículo se presentarán algunos de ellos
Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna
La propuesta que más influyó para atraer el voto de muchos europeos hacia las nuevas derechas es el rechazo a las políticas que facilitan la inmigración incontrolada, pues están convencidos de que aumenta la delincuencia y favorece la islamización de Europa
Por Angel Jiménez LacaveLeer columna
La alternativa a la "justicia social" no es un escenario de pobres muriéndose en las aceras por falta de recursos para pagarse un hospital. La alternativa sería una sociedad en la que, con una presión fiscal que fuese muy inferior a la actual, la gran mayoría de la gente se las arreglase muy bien por sí misma, sin depender de papá Estado. Publicado en el centro Covarrubias
Por Francisco J Contreras Leer columna
Este hombre de 82 años ha hecho más daño al sanchismo en dos meses que Feijóo y sus diputados en esta legislatura
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.
Por Teodoreto de Samos Leer columna
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna