Ya es típico hablar del descrédito de la política, lo que científicamente se llama desafección democrática y crisis de la administración publica. Hemos pasado de aquella frase “Hijo: no te metas en política” a “mi hijo va a hacer carrera en política para medrar” pasando por la barbaridad de “yo soy apolítico” en una sorprendente definición de “ignorancia o indiferencia: ni lo sé ni me importa”. De  lo político se tienen bastantes prejuicios y pocos juicios.        

     ¿Cual es nuestro concepto de los políticos? Si tuvieran que pasar un examen suspenderían con toda la probabilidad, a pesar de sus estudios, en dos asignaturas : idiomas y en el uso de nuevas tecnologías. A todos nuestros dirigentes les falta esa generación que dominan esos elementos transformadores de la tercera revolución: la cibernética. Esta cuya importancia es vital desde la misma etimología de la palabra que como todos conocemos procede del griego donde “cibernauta” significa “timonel”, puesto que  todo político aspira a alcanzar.       

      Si yo investigara sobre la concepción o definición de como debería ser ese político  que estamos ahora analizando me tendría que leer la obra mas representativa y “rupturista” desde que Aristóteles parlamentaba en su “polis” me refiero a la obra de Tomas Maquiavelo : El Príncipe. Del que os detraigo la cita que para el que un Príncipe (político), “deberá de hacer de zorra y león” queriéndonos decir con esa expresión que si quieres obtener el éxito no debes de escatimar en medios sean lícitos o no para conseguirlo, o lo que es lo mismo “el fin justifica los medios”. ¿a cual de los modelos de políticos elegiríamos?      

       Ahora me imagino que el lector me pedirá que no haga abstracciones y me moje un poco mas.         

    Yo creo que este debate no es elegir un modelo de ortodoxia o de escuela y si un problema de aptitud política de los ciudadanos ante esta situación en un momento así.        

     Nos situamos ante una crisis económica que ha desahuciado las políticas de endeudamiento y gasto tal como las conocemos llegando al final al viejo lío del “apalancamiento” en nuestras fronteras que ya no son los Pirineos. Creo que ya no se podrá solucionar por las vías tradicionales y que no se volverá al punto anterior, aunque me gustaría y sé que seria lo mas bonito. Volverá la prosperidad pero ya no será el mismo concepto, aunque algunas autoridades que saben mas que un servidor prometen que se volverá a la misma situación. La única verdad es que estamos como los perros dando vueltas a la farola, sin saber por donde salir.         

    Dada esta situación económica existente produce un debate político donde los resultados son los desengaños, por los cuales  se da la espalda a la política, desde José Saramago en un gesto literario, quiero pensar yo, ha dicho que “Nadie va a votar”,  hasta el  del movimiento 15-J intentando deslegitimar nuestro sistema parlamentario. Sobran los “frikys” y los que abogan por las descalificaciones y faltan los que  apuntalan la democracia en torno ya sea alrededor a los partidos excluyendo a los dos partidos   mayoritarios creando otros o alrededor de los dos mayoritarios dado que ellos tienen mayorías necesitarías para realizar reformas.  Debemos fortalecer nuestra democracia, apoyando a los partidos con “ojo critico” surgido por el cambio que la  actual sociedad obliga ante esta nueva encrucijada de crisis, dado la realidad de que nuestro sistema ha sido debilitado por las instituciones económicas debido a las medidas financieras tomadas. Eso es, lo que creemos los que creemos en la democracia.       

      Este es el gran debate que debería estar presentándose en la sociedad política española  ante la disyuntiva de nuestra próxima elección de nuestros futuros dirigentes porque lo que no podemos conformarnos  “es  tener pegada nuestra nariz a la pared”.