Lunes, 06 de mayo de 2024

basada en razones políticas, jurídicas y técnicas

Consejo de Ministros Zapatero decidió que no se aprobara la "Ley Sinde" por la oposición de parte del gabinete

 Según las fuentes consultadas por Europa Press, quieres apuntan que lo más probable es que el desarrollo del citado reglamento quede pendiente para la próxima Legislatura.  

  El decreto que desarrolla la citada Ley, en la que se autoriza el cierre de páginas web que enlazan contenidos protegidos por derechos de autor, estaba pendiente desde que en marzo fuera aprobada en el Parlamento la disposición final segunda de la Ley de Economía Sostenible, popularmente conocida como "Ley Sinde". El reglamento fue enviado al Consejo de Estado a finales de octubre y a partir de ese momento ya podía ser aprobada por Real Decreto en el Consejo de Ministros.

   La semana pasada ya suscitó polémica la posibilidad de que el desarrollo reglamentario fuera aprobado en el Consejo de Ministros, pero finalmente Cultura no lo llevó el pasado viernes. Pero el Gobierno sí lo ha incluido en el orden del día del Consejo de Ministros de hoy.  

  La ministra Ángeles González Sinde ha defendido su proyecto ante sus compañeros de gabinete, pero este ya venía lastrado por las diferencias que se habían puesto de manifiesto ya en la comisión de subsecretarios y que hay entre los propios ministerios que han participado en su realización, que además de Cultura son Justicia e Industria.  

  El ministerio de Caamaño había alegado razones jurídicas para no aprobar ahora el desarrollo reglamentario de la Ley, ya que no hay motivos de urgencia para hacerlo y tampoco se pueden alegar argumentos de interés general para que lo apruebe un gobierno en funciones. Y también Industria había expuesto cuestiones técnicas para oponerse al citado desarrollo reglamentario.  

  Con estos antecedentes y tras la propuesta de la ministra de Cultura ha intervenido en el Consejo de Ministros buena parte de los ministros, en su mayoría, para oponerse a la aprobación del reglamento de la "Ley Sinde", alegando las razones jurídicas y técnicas que ya se habían apuntado y también otras razones políticas. Aunque también han elogiado la tarea de la ministra dada la complicación que tenía el asunto.

 QUE SE MOJE EL NUEVO GOBIERNO

   Entre los motivos políticos esgrimidos para oponerse está el argumento de que el PP no ha querido aparecer como el partido que recorta derechos a los internautas para no perjudicar sus posibilidades electorales, pero sin embargo, según las fuentes consultadas, en las reuniones para alcanzar un acuerdo sobre la "Ley Sinde" querían ir más allá de lo que se ha ido.  

  Por ello, algunos integrantes del Ejecutivo en funciones creen que sería bueno que el próximo gobierno reflejara claramente cuál es su postura y se alcanzara un consenso en el nuevo Parlamento para sacar adelante el reglamento de esta Ley.   

 Es previsible que el ministro de Fomento y Portavoz del Ejecutivo, José Blanco, haya sido también uno de los ministros que se haya mostrado contrario a aprobar este reglamento ahora, ya que con anterioridad se había manifestado en contra de cómo se estaba desarrollando la realización de la Ley. No obstante, fuentes de su departamento no quieren confirmar ni desmentir este extremo, alegando que las deliberaciones del Consejo de Ministros son secretas.

   Además, las declaraciones realizadas esta mañana por Soraya Sáez de Santamaría -encargada por Rajoy para capitanear los traspasos-, en las que afirma que el PP ha "permitido" el desarrollo de la Ley han caído como un jarro de agua fría entre numerosos miembros del Ejecutivo.  

  En cualquier caso, tras el pronunciamiento en contra de buena parte del Consejo, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha considerado que las exposiciones que se habían hecho eran de peso y aconsejaban no seguir adelante con la aprobación del texto. Las fuentes consultadas por Europa Press creen además bastante improbable que se vuelva a tratar el asunto en el último consejo de ministros que celebrará el gobierno socialista y que será el 16 de diciembre, por lo que tendrá que ser el PP quien aborde esta cuestión cuando acceda al Gobierno.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

"Agenda 2033, nueva y eterna"

  En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.  

Por Teodoreto de Samos Leer columna

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo