Sabado, 02 de marzo de 2024

2 años después de que el Gobierno lo impidiera

Currin hablará en el Parlamento británico sobre la paz en Euskadi

En esta ocasión, el título de la conferencia es "El Conflicto Vasco. ¿Al fin la paz...?" y el evento será presidido por el diputado del partido Liberal Demócrata Simon Hughes. Además, está también invitada a participar la Fundación para la Libertad, que expondrá, según las fuentes consultadas por Europa Press, la "inoportunidad" de Brian Currin en este momento ya que ETA está en un momento de "descalabro final".  

  La Comisión en la que se producirá la conferencia y el debate se llama "Grupo Parlamentario de todos los partidos especializado en conflictos", cuyo propósito es "promover el diálogo" sobre la base de la "información experta y la opinión" a través de todo el "espectro político en situaciones de conflicto", especialmente buscando medios prácticos para "prevenir, transformar y resolver conflictos violentos".  

 Esta es la declaración de principios del citado grupo conocido en el Parlamento de Westminster como "Conflict Issues". Se trata de uno de los grupos informales que funcionan en el Parlamento británico, formado por miembros de la Cámara de los Comunes y de los Lores, aunque también pueden formar parte de él otras personas ajenas al Parlamento. Este grupo está co-presidido por un Parlamentario liberal demócrata, un conservador y un laborista y cuenta con 20 miembros cualificados.  

  Este mismo Grupo había incluido en su agenda para el 3 de noviembre de 2009, una intervención de Brian Currin titulada "El conflicto vasco, ¿y ahora qué?". En la convocatoria se precisaba que el abogado sudafricano, Brian Currin, iba a realizar la exposición sobre el "reinicio del diálogo".

  Sin embargo, esta conferencia no llegó nunca a producirse, ya que el Gobierno español abortó entonces la convocatoria. Tras tener conocimiento de que los contactos los habían establecido dos destacados miembros del aparato de relaciones internacionales de la izquierda abertzale, el Ejecutivo habló con los organizadores del encuentro, les explicó la postura oficial de España, esgrimió la sentencia emitida por el Tribunal de Estrasburgo en la que este ratifica la ilegalización de Batasuna, el último comunicado emitido por ETA y la sospecha de que detrás de la iniciativa podía estar la banda terrorista.

   La respuesta del "Conflict Issues" fue inmediata y retiraron la convocatoria alegando que, tras "pensarlo detenidamente y teniendo en cuenta la reciente --en ese momento-- actividad  de ETA" habían decidido no celebrar la reunión del 3 de noviembre de 2009, según precisó en aquel momento a Europa Press el secretario del citado Grupo Eddy Canfor-Dumas.

"EL HOMBRE QUE ESTA EN EL CENTRO DEL PROCESO"   

Sin embargo, en esta ocasión, la convocatoria está fijada para el próximo miércoles bajo el título "El Conflicto Vasco. ¿Por fin la paz?" y le presentan como el "hombre que está en el centro del proceso para apartar a ETA de la violencia".  

  En la convocatoria se explica que en muchos ámbitos, la reciente declaración de ETA de que iba a abandonar la violencia "ha sido recibida con un cansado cinismo". Pero precisan que el abogado sudafricano cree que "esta vez, de verdad, las cosas son diferentes".  

  Afirman también que Currin ha estado trabajando en el "conflicto vasco" desde 2004, que colaboró con la izquierda abertzale para redactar la declaración que les comprometía con los principios Mitchell, en lo que respecta a luso de la no violencia de forma "irreversible y exclusiva" y hasta le atribuyen la responsabilidad de que ETA haya declarado un alto el fuego "permanente, verificable" y "unilateral". Sin embargo, este último adjetivo no fue incluido por la banda terrorista en su declaración, a pesar de que era una de las exigencias que le habían realizado los firmantes de la Declaración de Guernica.

"INOPORTUNO Y OPORTUNISTA" UNA NEGOCIACION CON MEDIADORES

  No obstante, y aunque en esta ocasión, Brian Currin va a intervenir ante los parlamentarios británicos para explicarles su punto de vista sobre la situación en Euskadi, también lo hará la Fundación para la Libertad.

   Teo Uriarte y Guillermo Barredo, gerente y patrono, respectivamente, de la citada Fundación, quieren contrarrestar los planteamientos de Currin por entender que aborda la situación desde el "exclusivo punto de vista del nacionalismo" y con el objetivo de abrir una "vía hacia la paz que suponga una negociación" en la que se reclamen importantes reformas políticas a cambio del abandono de la violencia por parte de ETA.   

Las fuentes de la Fundación consultadas por Europa Press explican que quieren exponer en Westminster la "inoportunidad" de Brian Currin al proponer una negociación porque ETA está en estos momentos en una fase de "descalabro final" y podría suponer resucitar a una organización terrorista derrotada por la firmeza democrática.

   Además, creen que la actuación del abogado sudafricano es "oportunista" por que intenta "legitimar" el uso del terrorismo pasado y también creen que es "inviable" un proceso negociador a través de una mediación porque todos los que se han intentado hasta ahora han fracasado y sólo tuvo éxito la disolución de ETA político militar, a la que se llegó por la autocrítica de la organización y sin mediación ni concesiones políticas.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

La ciencia y el cristianismo

La edad media no fue tan oscura como nos han contado, y menos aún para la ciencia

Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna

Lo que significa la nueva sentencia sobre el aborto

Ellos tienen el mito del «progreso». Nosotros tenemos la verdad de la realidad.   Publicado en la Gaceta

Por Francisco J Contreras Leer columna

EL TC  AVALA REFORMAS "DE TAPADILLO" DE LA CONSTITUCION EN MATERIA DE EDUCACIÓN

En nota informativa del 12 de mayo de 2023, el Tribunal Constitucional"en adelante TC"señala que el Pleno ha rechazado el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el PP frente a la LOMLOE"Ley Orgánica de Modificación de la Ley de Educación--, remitiendo a posterior publicación de la sentencia. La propia nota indica que algunas impugnaciones coincidían con el recurso presentado por VOX (Recurso 1760/2021) y que fue rechazado el pasado 19 de abril, con cinco votos particulares.  

Por José Luis LafuenteLeer columna

Profecía cumplida

La última moción de censura  ha logrado la finalidad esperada : retratar a todos los partidos políticos

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

Caso 11M: obertura para la deconstrucción de una nación

Tal día como hoy hace 19 años, en la mañana del jueves 11 de marzo de 2004, tres días antes de unas elecciones generales, estallaron varios artefactos explosivos en cuatro trenes en Madrid, resultando asesinadas 193 personas, 2.057 heridas y mutiladas e incontables con profundos traumas psicológicos como consecuencia de las imágenes dantescas vividas. ?

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

Ratatatatarratatatatà

Las ratas tienen derechos, según la recientemente promulgada ley de bienestar animal, se supone entonces que tendrán personalidad jurídica y por tanto serán ciudadanos. Como tienen "lengua" y costumbres propias  por qué no considerarlas una nación.

Por Esteban Alú MorteraLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo