Jueves, 02 de mayo de 2024
Fe y ciencia (3).
De la teoría de la evolución a la teoría del caos
La leyes de Newton impresionaron vivamente a sus contemporáneos y no sólo por lo acertado de sus predicciones sino porque transpiraban una atmósfera optimista de la naturaleza. El universo aparecía como una realidad ordenada, sencilla y asequible, casi como un gran autómata cuyo artífice bien podría ser el Dios de los cristianos.
A mediados del siglo XIX Darwin enunció su Teoría de la Evolución, según la cual las nuevas especies surgen de forma totalmente aleatoria y se sobreponen a los demás mediante una lucha en la que sobrevive el más apto. La visión resultante del mundo era claramente más sombría y en ella Dios no parecía jugar un gran papel. El impacto en la sociedad fue igualmente muy notable, sirviendo de base, por ejemplo, a las ideas marxistas acerca de la lucha de clases.
A finales del mismo siglo XIX Poincaré estudió de nuevo el antiguo problema de aplicar la ley de la gravedad a tres cuerpos (por ejemplo el Sol, la Tierra y la Luna), que no tiene solución. Al hacerlo utilizando el método de perturbaciones, descubrió que, en realidad, el sistema solar en su conjunto es inestable. Esta enojosa conclusión fue olvidada por el éxito de la Teoría de la Relatividad de Einstein enunciada a inicios del siglo XX.
En la actualidad y de la mano de la biología molecular se constata que lo descubierto por Darwin es más bien lo que podría denominarse microevolución, que explicaría la lenta aparición de las distintas razas dentro de una misma especie y que está asociada a cambios en la información que aporta un gen. Junto a ella existe la macroevolución, que explicaría la rápida aparición de nuevas especies (sin necesidad de eslabones intermedios) y que está ligada a alteraciones y reordenaciones del genoma
Sorprendentemente, tanto las modificaciones de la Teoría de Newton como la de Darwin para explicar mejor la realidad (que no se van a presentar aquí) están basadas en la moderna Teoría del Caos. Esta teoría sirve para describir sistemas complejos con un fuerte grado de retroalimentación informativa y están descritos matemáticamente por ecuaciones no lineales. Lo más interesante de esta nueva teoría (o conjunto de teorías) es que, aunque las leyes que las describen son totalmente rígidas (no aleatorias), el resultado final está abierto al azar en cuanto que no es predecible, porque pequeñas variaciones en las condiciones iniciales llevan a resultados totalmente diferentes. En general solo se pueden hacer predicciones a corto y medio plazo y aun éstas son de carácter estadístico. (La predicción del tiempo atmosférico es el ejemplo más asequible).
Curiosamente este nuevo paradigma cuadra mucho mejor con las ideas intuitivas del cristiano, que tiene motivos para rechazar tanto el universo estrictamente mecanicista de las leyes de Newton - que parece incompatible con la noción de libertad humana - como al mundo puramente aleatorio de la Teoría de Darwin - necesariamente alejado de la idea de la Providencia Divina. En cambio, se encuentra más cómodo en un mundo en el que las leyes rígidas dan un margen al azar de las decisiones individuales (Teorías del Caos).
Comentarios
Por Contestando a la Sra Lan 2012-09-21 15:27:00
Venerable señora Lancia de Latarce, una de dos si es "científico" sera mas bien para dudar, dados sus pareceres que sin duda serán impuestos por algo ajeno a tal actividad. Sra. no hay argumento científico para justificar que ninguna religión y menos sin ninguna necesidad, lo extraño es que nadie desde la terraza de la ciencia justifique algo que acota o prohibe su actividad con el único argumento de la superstición, suena duro quizás peor, pero la realidad es la que es, algo tangible y claro como dicen alguien en plan metáfora no se pueden poner dos velas una Dios y otra al Diablo. Evidentemente no soy científico ni político tampoco clérigo soy del montón del anonimato pero dentro del imperio del orden y la Ley con un criterio propio y natural que da el instinto de la supervivencia y el raciocinio de distinguir el bien al mal en este caso no consiento ser acémila de nadie por mas parentescos que se atribuya.
Por Lancia de Latarce 2012-09-21 02:47:00
Este magnífico artículo fruto de la reflexíon de un científico es desacreditado por varios "trolls" que "creen ciegamente" en la ciencia aunque no tengan él más mínimo conocimiento de sus principios y reglas, porque sino, en lugar de lanzar los mismos insultos contra las religiones y el clero -ni para eso tienen creatividad- porque no nos dan algún argumento de su fundamento cientifico a poder ser apoyado por el lenguaje matemático que lo sustenta
Por sin bandería que valga 2012-09-18 21:47:00
Don Rafael, dice utilizar la inteligencia ¿que es para Usted?. Sectarios son otros y todos sabemos quienes son, los de siempre. La Ciencia es eso Ciencia y que nada tiene en común con la Religión son diametralmente opuestas.
Por Rafael del Pulgar 2012-09-18 21:27:00
El caos esta instalado en la mente de algunos y no precisamente la del articulista. Hay gente tan sectaria que la pasion por su banderia le impide utilizar la inteligencia
Por tal para cual 2012-09-18 15:59:00
Los nacionalismos Catalán Vasco y Gallego así como los andaluces de la deuda y histórica tiene iguales o parecidos argumentos, cambiar la realidad para adecuarla a sus aspiraciones.
Por sin asombros o con ellos 2012-09-18 11:17:00
Evolución, Creacionismo, me parece recordar un documental en el Canal de Historia, donde un entusiasta de estos últimos con no se cuantos estudios carreras y doctorados según el buscaba la huella de Dios en los ríos y piedras de la América profunda renegando contra todo aquello que no encajase en su fundamentalismo, evolucionar todos algunos menos, ya vemos que hasta las montañas crecen eso si no van a Mahoma ni cuando eramos unos mas que nuestros primos-hermanos los simios
Por asombro 2012-09-17 21:43:00
Solo hay que hacer caso a los curas el resto están todos equivocados, seguramente Dios nos necesita mas que nosotros a el, por que de otra manera no se puede entender estas lecturas cuando se atreven LLAMAR LA TEORIA DE DARWIN el caos junto seguramente a todo lo que a ellos no les guste, la época victoriana en que vivió Darwin se las traía consigo, el mismo tardo algún tiempo antes de atreverse a publicarla, las religiones son apisonadoras al mundo del conocimiento. En algunos estados de América están con lo mismo para ellos tiene mas credulidad, de la Biblia con sus relatos de costillas, manzanas ,serpientes y Dios creando el Mundo en seis días en fin no hay peor ciego que aquel que no quiere ver y mas cuando algunos están empeñados en manipular las leyes físicas para que estas coincidan con sus "creencias".
Columnistas
"Agenda 2033, nueva y eterna"
En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.
Por Teodoreto de Samos Leer columna
Ningun margen
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
¿Son los derechos humanos una idea tóxica?
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
San Fernando: el rey y el gobernante
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
¿Por qué no una Europa gaullista?
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna
Prescripción del 11M, humillante final de una nación
No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes.
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
FELIZ NAVIDAD
Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores
Por Editorial Leer columna
LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS
A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?.
Por José Luis LafuenteLeer columna
¿Somos todavía una nación?
Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Chile: lecciones de septiembre del año 1973
La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.
Por Francisco J Contreras Leer columna
