Viernes, 03 de mayo de 2024

Malestar entre miembros de la mesa y militantes

Debate en el Congreso de Foro Asturias

    Los militantes que participan en el Congreso constituyente del nuevo partido Foro Asturias (FAC), la formación política que liderará el ex ministro de Fomento Francisco Álvarez-Cascos, han debatido este sábado un total de 23 enmiendas. Algunas de ellas han servido para animar el debate entre los militantes y los miembros de la mesa, como las referidas a la limitación de los mandatos o el establecimiento de un sistema de primarias para elegir a los cabeza de lista. Esta última ha sido aprobada, aunque ha contado con el voto en contra de los miembros de la mesa.   

Así, los militantes han mostrado su malestar cuando la mesa ha impedido votar como enmienda una propuesta presentada por el militante Manuel Peliz Iglesias, que pedía incluir un artículo específico que fije la renovación de los cargos de forma obligatoria, mediante el establecimiento de un tiempo de caducidad en el ejercicio de cargos internos y el número de veces que se puede repetir como cabeza de lista, por lo que se proponía un máximo de ocho años para cada caso.   

 La mesa ha destacado que la propuesta no se podía votar como enmienda porque jurídicamente no era posible, sino que se ha aceptado como una recomendación, lo que ha provocado el malestar de algunos militantes, incluso alguno de ellos optó por abandonar la sala.

   No obstante este asunto ha sido tratado nuevamente con la votación de otras enmiendas,una de ellas la presentada por Javier Brea, en la que abogaba por limitar a un máximo de ocho años y/o dos legislaturas los cargos públicos a través de Foro que ostenten labores de gobierno. En este caso la enmienda ha sido aprobada.    También ha encendido el debate la misma enmienda presentada por Manuel Pelliz Iglesias, referida al artículo 10, en el apartado 1.f, que establece como infracción muy grave crear o inducir la creación de corrientes de opinión organizadas en el seno de Foro. Los autores de la enmienda abogan por su eliminación porque un partido como Foro Asturias "no puede pretender imponer a todos sus afiliados las opiniones o corriente de opinión de sus estructuras superiores".

   En este caso la enmienda ha sido aprobada por mayoría pese a contar con el voto en contra de los miembros de la mesa.

   Por otra parte han sido rechazadas las enmiendas que pedían la elección de candidatos por listas abiertas o en las que se abogaba por el voto de los afiliados en lugar del voto de compromisarios.  

  El debate de enmiendas ha ocupado la sesión matinal del congreso constituyente del nuevo partido Foro Asturias que se celebra en Llanera y en el que 6.983 afiliados tienen derecho a voto. La sesión se ha cerrado con la aprobación de los estatutos de la formación. A las 16.00 horas se cerrará el plazo de presentación de las candidaturas y una hora después, a las 17.00 se iniciarán las votaciones.  

  Está previsto que en torno a las 19.30 horas se proclame el presidente de la formación, que será más que probable el ex ministro Francisco Álvarez-Cascos.


Comentarios

Por Nuria Martínez-Viademont 2011-03-06 21:25:00

Previsible, era previsible.


Por Aller 2011-03-05 23:03:00

Cuantitativamente, un exitazo. La organización estaba bien. Y PP Psoe no debe estar tranquilos, por lo que les espera. Mi impresión allí es que estaba todo bien atado, se quería guardar las apariencias y admitir alguna cosa inocua. Pero el grupo inicial metió el "menú del día" con calzador, abusando de la buena fe de los enmendantes. menos mal que el arquitecto Pelliz, metió un revolcón a la mesa. Un tal Sostres llegó al ridículo intentando negar la evidencia de una votación, que, excepcionalmente, perdía. Al pedir el 5% de firmas para presentar candidatura, que no era abierta, se bloqueaba cualquier posibilidad para que un afiliado se le colara, no para presidente, lo que era obvio, si no para uno de los 20 del comité central, a la comisión gestora. El grueso de la gente votaba lo que la mesa y Cascos, que mejor que no hubiese votado nada; en una de ellas, se opuso a unas frases, que justo eran suyas. En lo ideológico, que no era lo que importaba en la ocasión, la dirección se retrató como un partido genuíno de derechas español; negándolo del habitual modo vergonzante.


Por Sun Tzu 2011-03-05 17:56:00

Veremos a ver en qué termina este embrollo. Evidentemente, los votos de la mesa ponen al descubierto las verdaderas intenciones. Es que eso de la renovación se lleva mal cuando se tiene "vocación política de inscrustación".


Comentar

Columnistas

"Agenda 2033, nueva y eterna"

  En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.  

Por Teodoreto de Samos Leer columna

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo