Se eliminen algunos de esos supuestos que considera "inconstitucionales" como el aborto eugenésico -por malformaciones en el feto- y el aborto terapéutico -por riesgo para la salud psicológica de la madre-.  

  Así lo ha indicado la coordinadora de Derecho a Vivir, Gádor Joya, que ha lanzado una pregunta al Ejecutivo: "¿Cuántos niños es aceptable que sean abortados al año en España?". Según ha indicado Joya, su respuesta es "cero" y ese será el lema de la campaña que presentarán en la sociedad este año y que incluirá la presentación de un manifiesto, movilizaciones y recogidas de firmas.  

  Por ello, ha instado al Gobierno a "tomarse en serio" el objetivo de disminuir el número de abortos y, para conseguirlo, le ha advertido de que primero debe "acabar con el coladero del riesgo para la salud psicológica y con el aborto eugenésico".

   Joya ha apuntado que sólo contemplarían un supuesto en el que se produciría una colisión del derecho a la vida del "nasciturus" con otro derecho que sería el caso en que existiera un peligro "idéntico" para la vida de la madre y del hijo durante el embarazo. En cualquier caso, ha explicado que esta situación ya está recogida en la "lex artis" que obliga al médico a intentar salvar ambas vidas y que, por tanto, no es necesaria una ley para contemplarlo.  

  Además, el profesor de Derecho administrativo de la Universidad Complutense de Madrid y experto en Derecho Sanitario, Alfonso López de la Osa, ha apuntado que los riesgos vitales para la madre durante el embarazo son "cada vez menos" y que, en caso de que haya algún problema, puede haber un diagnóstico previo, por ejemplo, de posibles malformaciones, al que, por tanto le corresponde un tratamiento que puede ser incluso con cirugía intrauterina o a posteriori.  

  Por ello, López de la Osa ha indicado que se debe ir más allá de la sentencia del Tribunal Constitucional de 1985, en la que se pronunció sobre la Ley de despenalización del aborto, porque determinados supuestos todavía contenidos en aquella ley podrían ser "inconstitucionales" y ha apuntado que sería "deseable" una ley "esclarecedora" en este sentido, por cuanto la "lex artis" de la Medicina "permite en la actualidad proteger la vida mucho más allá de los supuestos que se plantearon en 1985".  

  Así, ha indicado que la ley de 1985 sería "inconstitucional" en la medida en que la medicina "ha mejorado hasta tal punto" que aquellos supuestos que se contemplaban en la sentencia del TC, "hoy ya no se van a dar". De hecho, ha recordado que la propia sentencia decía, sobre el aborto eugenésico, que, según se fuera avanzando en la ejecución de la política preventiva y en la generalización e intensidad de las prestaciones asistenciales, "se contribuiría de modo decisivo a la situación que está en la base de la despenalización del aborto eugenésico".

   De esta forma, Derecho a Vivir ha planteado el aborto como "un derecho absoluto, supraconstitucional, que no quede al albur de ideologías cambiantes". Por ello, Joya ha advertido de que sería un "grave error" si el Gobierno se quedara sólo en el concepto de no considerar el aborto como un derecho.  

  En cualquier caso, han valorado la reforma anunciada por Gallardón como una medida "moderna y valiente" encaminada a proteger la vida y han dado la enhorabuena a la sociedad española por su "lucha para concienciar a los políticos", sin la que, a su juicio, no se hubiera conseguido esta eliminación de la ley de plazos.

DECEPCIONADOS POR LAS OMISIONES DE MATO

   Por otra parte, Gádor Joya se ha referido a la intervención este miércoles de la ministra de Sanidad, Ana Mato, en su primera comparecencia ante la Comisión de Sanidad y Servicios Sociales del Congreso, y ha admitido que están "un poco decepcionados" porque no ha hecho declaraciones acerca de la reforma de la Ley del aborto que, a su parecer, "entra de lleno en el tema sanitario". No obstante, ha afirmado que confían en que tenga entre sus posibles intenciones "entrar a fondo" en este asunto.  

  Sobre la intención de la ministra de desarrollar un plan destinado a las mujeres embarazadas, especialmente a las jóvenes, con el objetivo de que "tengan más opciones para elegir", Joya ha precisado que si se utiliza el término elección en referencia a la decisión de acabar o no con una vida, entonces, para ellos "no es aceptable