Viernes, 29 de noviembre de 2024

Critica "el cambio de opinión" del PP

Díez avisa de que UPyD no cejará en su empeño de ilegalizar a Bildu y Amaiur

  En declaraciones a los periodistas, momentos antes de inaugurar en Sevilla el II Encuentro de Estudiantes, Díez ha lamentado el comportamiento del PP y de sus "voceros mediáticos", después de que UPyD demandara en el Congreso de los Diputados, a través de una moción, la ilegalización de ambas formaciones políticas. "Estos días hemos sufrido insultos, descalificaciones, insidias y falsedades", ha añadido.    La líder de UPyD ha reconocido que su formación no tiene mucha esperanza en que un gobierno del PP hiciera cosas distintas de las realizadas por el PSOE en materia económica, educativa, judicial o en temas de corrupción; pero sí en lo que se refiere a su compromiso en la lucha contra ETA "y en no cejar en el empeño de terminar de derrotar a la banda y a quienes legitiman el discurso de ETA".

   No obstante, Díaz ha lamentado que al PP le haya faltado el tiempo de llegar al Gobierno para comportarse "exactamente igual" que los socialista. "Nos hemos encontrado con la desagradable sorpresa de comprobar que el PP se ha pasado a las tesis del PSOE, unas tesis que consisten en que no hay que perseguir la disolución de la banda, sino que la banda se tiene que disolver voluntariamente".

ACUSA AL PP DE TRAICIONAR SU PROGRAMA ELECTORAL  

  Tras acusar al PP de haber traicionado su programa electoral, la diputada nacional ha insistido en que su formación va a seguir en la lucha contra el terrorismo en los mismos términos que hasta el momento, "intentando que se aplique la ley para que haya justicia y no en función de las circunstancias".  

  Preguntada por el hecho de que el PP se haya negado a que un representante de Esquerra Republicana (ERC) esté en la Comisión de Secretos del Parlamento, Díez ha considerado que los "populares" incurren una "gran incoherencia". "Dicen que Esquerra no puede estar porque tiene un pacto con Amaiur y la víspera habían defendido que Amaiur era un partido democrático como cualquier otro", ha explicado.  

  Díez, que ha asegurado que los partidos tienen derecho a cambiar de criterio, ha dicho que el PP tendrá que explicarle a sus votantes y al conjunto de la ciudadanía por qué lo ha hecho, insistiendo en que lo que decía antes el PP en materia de terrorismo "es lo mismo que dice ahora UPyD".

   "Lo que ha ocurrido es que hemos pillado al PP, sin buscarlo, en una tremenda contradicción y en una tremenda traición", ha afirmado la portavoz de UPyD, quien ha asegurado que a los "populares" se les ha visto "el plumero". Según ha subrayado, ahora hacen lo que el calamar, "echar tinta".


Comentarios

Por paco alaman 2012-02-25 21:03:00

Aclaro, soy de derecha y republicano, creo que desde que hice la primera comunión, o a lo mejor desde antes, paro no me acuerdo muy bien. Lo que hace Rajoy, es lo que ha hecho la cabeza de la derecha española siempre, me temo lo seguirá haciendo. Lamer el culo a la izquierda para les perdone ser de derecha. Veamos: 1931. La izquierda pierde por goleada unas elecciones municipales. 22.150 concejales monárquicos contra 5.875 republicanos. Como ganan en las principales ciudades, los cobardes líderes de la derecha Romanones, tropa y el cobarde Rey, salen corriendo. Con el Poder en el suelo los no tienen más que cogerlo, es lo único legal que la izquierda ha hecho entre el 31 y el 39. Lo explicaba magníficamente Alcalá Zamora, católico, de derecha y primer presidente de la República: ?La capitulación de la corona... fue ofrecida por aquella, sin darnos tiempo a exigirla? Húndense las monarquías por los reyes y sus cortesanos, -y profetizaba- como hacen perecer las repúblicas sus partidarios más fanáticos?. N. Alcalá-Zamora La izquierda hace una constitución absolutamente sectaria, machaca a la derecha y todos sus valores. La derecha por fin el 33 gana unas elecciones generales por absoluta goleada. El PSOE, 60 diputados de un total de casi cuatrocientos, el mismo día de la derrota decide levantarse en armas contra la República y empieza a preparar el plan. El 20-1-34. Presenta un proyecto de amnistía que incluía a los ministros de la Dictadura Calvo Sotelo (Hacienda) y Guadalhorce (Agricultura), que habían salido diputados, pero permanecían en el exilio (allí deberían haber seguido, no los hubiesen asesinado). El PSOE (colaborador de Primo) se opone rotundamente, ?porque sería una befa para la República?, olvidándose que después de la sangrienta huelga del 17 -muertos y un tren de viajeros despeñado- ellos no solo fueron indultados, sino que pasaron directamente al Parlamento. En la huelga había habido 87 muertos, en la Dictadura ninguno. La historia se vuelve a repetir en el 34, con todos los diputados socialistas los mismos, a mí que esto me recuerda la ley del embudo, por cierto muy usada siempre por la izquierda, solo hace falta comparar la generosidad de la derecha en su amnistía después del 34, por delitos muchísimo más graves, 1.400 muertos y ninguno en la Dictadura. 30-9-34. La CEDA, derecha mayoría parlamentaria, CEDA 115 diputados, había renunciado a gobernar esperando que la izquierda se le pasase el cabreo, pero había ocurrido lo contrario, Gil Robles resolvió no esperar más para hacer efectivo el derecho que le daban las urnas, y entrar en el gobierno. Tenía derecho a presidir el gobierno, pero, en un último esfuerzo de conciliación, se contentó con tres ministros, seleccionados entre quienes más aceptables pudieran resultar a las izquierdas, y en carteras menores, evitando las decisivas de Guerra, Gobernación o Hacienda. Cierto que el de Agricultura, Giménez Fernández el ministro que más colonos asentó en la Reforma Agraria de la República, naturalmente de derechas les había dicho: ?Si por socialismo se entiende todo aquel sistema que trata de la reforma de la sociedad, NO LA QUE PIDEN LOS QUE NO HAN HALLADO EL MUNDO A SU GUSTO PARA VIVIR ELLOS BIEN -el PSOE español de siempre, que descripción más virguera-, sino la que desean los que, al ver que las cosas están mal, quieren que se organicen mejor, yo soy socialista?. La izquierda convencida que la derecha le tenía miedo, temblaría y cejaría, se levantó en armas. Perdieron, pasó siempre, la derecha no les tenía miedo, los líderes de la derecha si. A pesar de lo dichoso hubo represión seria, ningún cabecilla fue condenado, fusilaron a dos desgraciados, el Pichilato y el sargento Vázquez y todos tan contentos. Hubo grandes protestas por la horrorosísima represión, que les valió, como el 11M para ganar las elecciones. Por presiones de la derecha y con gran resistencia de la izquierda se forma una Comisión Parlamentaria, la presidirían Matilde de la Torre (PSOE), Dolores Ibarruri. Probar aquellos crímenes habría sido un éxito resonante para el Frente Popular, por otra parte tendría que haber miles de víctimas de la represión exigiendo reparaciones, de ser ciertos los asesinatos, saqueos y torturas masivos, no emprendió su tarea, nunca más se supo de ella y la Pasionaria la olvida en sus memorias. Aun el 15-7-36, tres días después del asesinato de Calvo Sotelo por el PSOE, faltaban otros tres para la guerra, el Gobierno del Frente Popular rehusaba llevar el caso de la represión al Parlamento. Gil Robles les apostrofaba en el Congreso: ?Cuando al obrero no le dais pan? lo que hacéis es darle unos cuantos latiguillos sobre octubre? Ya es ciertamente un poco extraño que llevando estas Cortes varios meses reunidas y habiendo sido motivo principal de propaganda de los partidos del Frente Popular la exigencia de responsabilidades por la represión de octubre, no hayáis tomado todavía ninguna determinación? Decía el señor Prieto que hay que medir las responsabilidades de cada uno. Yo tengo ganas de que se hable de todos y también de las responsabilidades del señor Prieto y de todos aquellos que prepararon el movimiento revolucionario y desencadenaron la catástrofe sobre España?. ABC, Madrid, 16-7-36. Seguía convencido el PSOE que la derecha era cobarde, asustada como estaba tragaría lo que le echasen, así El Socialista reafirmaba en la campaña electoral: ?cada votante socialista es un soldado de la revolución, un combatiente... ¿Son asimismo fuerzas combatientes las que están detrás de las derechas??. Fracasados sus líderes, siempre ha sido así, la gente de derecha se levantó, quedó claro que la mitad, al menos, de España no era cobarde, simplemente eran personas amantes del orden y tragaban lo que podían, siempre ha sido así, paro no estaban dispuestas a que los matasen unos salvajes. Total que convenientemente cabreados les calentaron. Siempre ha sido así y confió que así siga siendo. ? la señora Díez, ha dicho que el PP tendrá que explicarle a sus votantes y al conjunto de la ciudadanía por qué lo ha hecho, insistiendo en que lo que decía antes el PP en materia de terrorismo es lo mismo que dice ahora UPyD". Rajoy no explicará nada, los capitostes de la derecha guardan las explicaciones para la izquierda, que piensan que alguna vez les darán el aprobado en democracia.


Comentar

Columnistas

Algunos problemas en el horizonte de la política verde actual

La subida global de temperaturas y la conveniencia de ir sustituyendo las fuentes de energía tradicionales (gas, petróleo y carbón) por otras más sostenibles es un tema de permanente actualidad tanto en los medios de comunicación como en la política. Frente a la versión aplastantemente mayoritaria del problema y sus soluciones, el ciudadano atento y bien informando acaba descubriendo algunos problemas a los que no se les presta demasiada atención. En este artículo se presentarán algunos de ellos

Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna

El tráfico con inmigrantes y el avance de las nuevas derechas europeas

La propuesta que más influyó para atraer el voto de muchos europeos hacia las nuevas derechas es el rechazo a las políticas que facilitan la inmigración incontrolada, pues están convencidos de que aumenta la delincuencia y favorece la islamización de Europa

Por Angel Jiménez LacaveLeer columna

La trampa de la Justicia social

La alternativa a la "justicia social" no es un escenario de pobres muriéndose en las aceras por falta de recursos para pagarse un hospital. La alternativa sería una sociedad en la que, con una presión fiscal que fuese muy inferior a la actual, la gran mayoría de la gente se las arreglase muy bien por sí misma, sin depender de papá Estado. Publicado en el centro Covarrubias

Por Francisco J Contreras Leer columna

Miguel Bernad en la revuelta

Este hombre de 82 años ha hecho más daño al sanchismo en dos meses que Feijóo y sus diputados en esta legislatura

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

"Agenda 2033, nueva y eterna"

  En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.  

Por Teodoreto de Samos Leer columna

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo