Sabado, 28 de junio de 2025

Hezbolá cree que el acuerdo con Irán "destierra el fantasma de una guerra mundial"

Diferencias entre EEUU e Irán en la interpretación del acuerdo nuclear

Estados Unidos e Irán han expresado contradicciones en la interpretación del contenido del acuerdo marco político anunciado el pasado jueves sobre el programa nuclear de la República Islámica, principalmente en lo que respecta al levantamiento de las sanciones impuestas por Washington y sus aliados a Irán.

INTERPRETACIÓN DE EEUU

   El resumen del acuerdo publicado por Washington poco después del anuncio del mismo sostiene que "Irán recibirá un alivio de las sanciones si se verifica que cumple sus compromisos".

   En concreto, las sanciones de Estados Unidos y la UE serán suspendidas cuando la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) verifique que Irán ha cumplido todos los compromisos adquiridos. Las sanciones se pueden "restaurar con un chascar de dedos" si Irán "no cumple".

   Las resoluciones del Consejo de Seguridad relacionadas con el programa nuclear de Irán serán levantadas "de forma simultánea con el cumplimiento por parte de Irán de las acciones relacionadas con su programa nuclear", es decir, "enriquecimiento, Fordow, Arak, posible vertiente militar y transparencia".

   Responsables estadounidense han advertido que se tardará entre varios meses y un año en el levantamiento de las sanciones, dependiendo del cumplimiento del acuerdo final, que deberá firmarse antes del 30 de junio.

POSTURA IRANÍ

   Los negociadores de Irán han reiterado en varias ocasiones que las sanciones no se levantarán por fases, como mantiene Washington, sino que todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y las sanciones económicas y financieras de Estados Unidos y la UE se levantarán de inmediato en cuanto se firme el acuerdo.

   El propio ministro de Asuntos Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, ha rechazado el resumen estadounidense publicado el 2 de abril y ya habría trasladado su protesta formal a su homólogo, John Kerry, por este asunto.

   Irán ha publicado su propio resumen del acuerdo: "Tras la aplicación del Plan de Acción Conjunto Integral, todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU serán derogadas y todas las sanciones económicas y financieras multilaterales de la UE y las sanciones unilaterales de Estados Unidos, incluidas las financieras, bancarias, de seguros, de inversiones y todos los servicios relacionados en varios ámbitos, incluidos petróleo, gas, petroquímicos y fabricación de automóviles serán anuladas de inmediato".

   Además, Teherán añade que "las sanciones contra personas físicas y jurídicas, instituciones oficiales y privadas relacionadas con las sanciones nucleares contra Irán, incluidos el Banco Central, otras instituciones financieras y bancarias, SWIFT, navieras y aerolíneas iraníes y transporte petrolero por mar serán levantadas de inmediato y de forma integral".

Hezbolá cree que el acuerdo con Irán

"destierra el fantasma de una guerra

mundial"

  El líder del partido islamista libanés Hezbolá, Hasán Nasralá, ha asegurado que el acuerdo marco político pactado entre las principales potencias mundiales e Irán "destierra el fantasma de una guerra mundial".

   "No cabe duda de que el acuerdo nuclear iraní será grande e importante para la región", ha afirmado Nasralá en una entrevista con la televisión siria Al Ijbariya. "El acuerdo, si Alá quiere, destierra el fantasma de una guerra regional y posiblemente una guerra mundial", ha añadido, según recoge el periódico libanés 'The Daily Star' en su edición digital.

   Nasralá cree que este acuerdo evitaría un conflicto porque "el enemigo israelí siempre ha amenazado con bombardear las instalaciones iraníes y ese bombardeo provocaría evidentemente una guerra regional".

   El líder del partido-milicia islamista chií libanés ha destacado que este pacto además servirá para fortalecer a Irán y su influencia en la región. "Irán será más rico y próspero y también será más influyente. Esto también refuerza la postura de sus aliados", ha argumentado.

   "Un Irán más fuerte y rico, próximamente, podrá apoyar a sus aliados y especialmente a la resistencia palestina más que en cualquier otro momento de la Historia", ha añadido.

   Nasralá ha destacado la oposición frontal de Israel y la incipiente oposición de Arabia Saudí al acuerdo son una señal inequívoca de su gran importancia. "No cabe duda de que un acuerdo tendrá repercusiones en la región", ha apuntado, para empezar acabando con el aislamiento de Irán.

   Además, con estas negociaciones se demuestra que la cuestión iraní no estaba vinculada a los demás acontecimientos de la región. "Los americanos insistieron en llevar cuestiones regionales a la mesa de negociación, pero los iraníes se negaron", ha argumentado.

SIRIA Y YEMEN

   Nasralá ha aprovechado para defender la intervención de Hezbolá en Siria en favor del régimen del presidente Bashar al Assad, argumentando que la situación en Líbano no se puede disociar de la del resto de la región y para defender a Siria, "uno de los pocos países independientes de la región". "La política de disociación de Líbano es una gran mentira", ha apostillado.

   En el otro bando, Nasralá ha denunciado una conspiración dirigida por Arabia Saudí, Qatar y Turquía. En ese sentido, ha denunciado al "régimen saudí" y su "problema de mentalidad" con sus continuas denuncias de presencia iraní en Siria o Yemen. "No hay presencia militar iraní en Siria", ha apostillado.

   En cuanto a Yemen, Nasralá ha acusado a Arabia Saudí de querer controlar el país. "En la última fase, los yemeníes estaban llevando al país hacia la independencia y hacia la lógica de la resistencia. Si Yemen abandona la órbita de Arabia Saudí, también sale del control de Estados Unidos y ¿cómo puede América dejar marchar a Yemen?", ha argumentado.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

¿Milei o Vance?

Vance es un peso pesado intelectual, un político-filósofo. Entre sus influencias están la doctrina social de la Iglesia, el pensamiento de René Girard y las ideas de teóricos postliberales como Sohrab Ahmari o Patrick Deneen Publicado en el Debate

Por Francisco J Contreras Leer columna

Algunos problemas en el horizonte de la política verde actual

La subida global de temperaturas y la conveniencia de ir sustituyendo las fuentes de energía tradicionales (gas, petróleo y carbón) por otras más sostenibles es un tema de permanente actualidad tanto en los medios de comunicación como en la política. Frente a la versión aplastantemente mayoritaria del problema y sus soluciones, el ciudadano atento y bien informando acaba descubriendo algunos problemas a los que no se les presta demasiada atención. En este artículo se presentarán algunos de ellos

Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna

El tráfico con inmigrantes y el avance de las nuevas derechas europeas

La propuesta que más influyó para atraer el voto de muchos europeos hacia las nuevas derechas es el rechazo a las políticas que facilitan la inmigración incontrolada, pues están convencidos de que aumenta la delincuencia y favorece la islamización de Europa

Por Angel Jiménez LacaveLeer columna

La trampa de la Justicia social

La alternativa a la "justicia social" no es un escenario de pobres muriéndose en las aceras por falta de recursos para pagarse un hospital. La alternativa sería una sociedad en la que, con una presión fiscal que fuese muy inferior a la actual, la gran mayoría de la gente se las arreglase muy bien por sí misma, sin depender de papá Estado. Publicado en el centro Covarrubias

Por Francisco J Contreras Leer columna

Miguel Bernad en la revuelta

Este hombre de 82 años ha hecho más daño al sanchismo en dos meses que Feijóo y sus diputados en esta legislatura

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

"Agenda 2033, nueva y eterna"

  En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.  

Por Teodoreto de Samos Leer columna

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo