Viernes, 29 de noviembre de 2024

Trump se reivindica como "campeón incansable del estado de derecho" y apunta a que seguirá en política

Donald Trump es absuelto en el juicio político por el asalto al Capitolio

En concreto, 57 senadores, incluidos siete republicanos, han votado a favor de condenar a Trump, mientras que 43 lo han hecho en contra, unas cifras lejanas a los 67 votos necesarios, ya que se requiere una mayoría de dos tercios.

Los siete republicanos que han votado a favor en el veredicto son Bill Cassidy (Luisiana), Susan Collins (Maine), Richard Burr (Virginia), Lisa Murkowski (Alaska), Mitt Romney (Utah), Ben Sasse (Nebraska) y Pat Toomey (Pensilvania).

Trump estaba acusado de "incitar voluntariamente a la violencia contra el Gobierno de Estados Unidos". Los 50 demócratas de la Cámara Alta han votado "culpable", además de los siete republicanos.

Tras conocerse el resultado de la votación, Trump ha roto semanas de cauto silencio. "Siempre he sido y siempre seré un campeón incansable del estado de derecho, los héroes de las fuerzas de seguridad y el derecho de los estadounidenses a debatir pacífica y honrosamente las cuestiones diarias sin malicia y sin odio", ha apuntado en un comunicado.

Así, ha calificado de "triste" que "un solo partido político de Estados Unidos haya dado vía libre a denigrar el estado de derecho, difamar a las fuerzas de seguridad, jalear a las masas, disculpar a los alborotadores y transformar la justicia en una herramienta de venganza política para procesar, señalar, censurar y reprimir a toda la gente y todas las oponiones con las que no están de acuerdo".

Además, ha dejado entrever que tiene planes para su futuro político: "tenemos tanto trabajo por delante y pronto nos alzaremos con una visión para un futuro brillante, radiante e ilimitado para Estados Unidos".

En cambio, el portavoz demócrata en el Senado, Chuck Schumer, ha condenado la decisión de la Cámara y en particular el voto de los senadores republicanos. "La gran mayoría de los republicanos del Senado, incluido su líder, han votado a favor de absolver al expresidente Trump, con lo que escriben para siempre sus nombres en las columnas de la historia", ha declarado.

"Mirad lo que han obligado a defender a los republicanos. Mirad lo que han obligado a olvidar a los republicanos. El más despreciable acto que haya cometido jamás un presidente y la mayoría de republicanos no puede reunir el valor o la moral para condenarlo", ha remachado.

JUICIO POLÍTICO

El proceso de juicio político ha culminado cinco semanas después del asalto al Capitolio del 6 de enero por parte de los simpatizantes de Trump que, alentados por el propio mandatario, interrumpieron el proceso de certificación de las elecciones presidenciales de noviembre, en las que Trump fue derrotado por Joe Biden. Cinco personas murieron en el ataque.

Una semana después la Cámara de Representantes inició el juicio político o 'impeachment' contra Trump con el apoyo de diez republicanos y convirtió así a Trump en el primer presidente estadounidense en ser sometido a dos procesos de destitución. Ante la inminencia de la toma de posesión de Biden, el 20 de enero, el principal objetivo del 'impeachment' era la inhabilitación de Trump para impedir que se presentara a presidente en 2024.

El principal argumento del grueso de los senadores demócratas para rechazar el juicio político era el cuestionamiento de su legalidad, ya que es la primera vez que se vota un 'impeachment' contra un presidente que ya no está en el cargo.

SORPRESAS EN EL TRAMO FINAL

El proceso de juicio político a Trump ha estado marcado en su última jornada por un dramático giro de los acontecimientos cuando el Senado ha votado a favor de abrir un periodo de comparecencias relacionadas con lo ocurrido después de que se solicitara la comparecencia de la miembro de la Cámara de Representantes Jaime Herrera Beutler, republicana.

Cinco senadores republicanos, entre ellos Lindsey Graham, acérrimo partidario de Trump, habían votado a favor del procedimiento de comparecencias después de que el abogado de la acusación Jamie Raskin manifestara su intención de llamar a declarar al menos a Herrera Beutler, que reveló una crucial conversación entre Trump y el líder republicano en la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, ocurrida durante el asalto al Capitolio por el que se juzga a Trump.

Según esta conversación, Trump se habría negado en un primer momento a pedir a los manifestantes que abandonaran la incursión a pesar de las peticiones de McCarthy, en el principio de una acalorada discusión en la que Trump afeó al político que los asaltantes, según testigos republicanos de la conversación, "parecían preocuparse más" por el resultado de las elecciones presidenciales, fraudulentas según teorías infundadas defendidas por Trump, que el propio McCarthy.

Uno de los principales abogados de Trump, Michael van der Veen, declaró tras la aprobación de la moción que sería necesario llamar a "un centenar de testigos" para corroborar la inocencia de su cliente, llegado el caso. Junto a Graham también han votado a favor de la declaración los senadores republicanos Susan Collins, Lisa Murkowski, Mitt Romney y Ben Sasse.

Para evitar esta dilatación del proceso, varios senadores clave y el equipo de defensa legal de Trump alcanzaron un acuerdo para sortear la fase de comparecencia de testigos que finalmente ha habilitado la votación del veredicto. El acuerdo incluye agregar la declaración de Herrera Beutler a los archivos del juicio sin añadir nuevas comparecencias.

En concreto, 57 senadores, incluidos siete republicanos, han votado a favor de condenar a Trump, mientras que 43 lo han hecho en contra, unas cifras lejanas a los 67 votos necesarios, ya que se requiere una mayoría de dos tercios.

Los siete republicanos que han votado a favor en el veredicto son Bill Cassidy (Luisiana), Susan Collins (Maine), Richard Burr (Virginia), Lisa Murkowski (Alaska), Mitt Romney (Utah), Ben Sasse (Nebraska) y Pat Toomey (Pensilvania).

Trump estaba acusado de "incitar voluntariamente a la violencia contra el Gobierno de Estados Unidos". Los 50 demócratas de la Cámara Alta han votado "culpable", además de los siete republicanos.

Tras conocerse el resultado de la votación, Trump ha roto semanas de cauto silencio. "Siempre he sido y siempre seré un campeón incansable del estado de derecho, los héroes de las fuerzas de seguridad y el derecho de los estadounidenses a debatir pacífica y honrosamente las cuestiones diarias sin malicia y sin odio", ha apuntado en un comunicado.

Así, ha calificado de "triste" que "un solo partido político de Estados Unidos haya dado vía libre a denigrar el estado de derecho, difamar a las fuerzas de seguridad, jalear a las masas, disculpar a los alborotadores y transformar la justicia en una herramienta de venganza política para procesar, señalar, censurar y reprimir a toda la gente y todas las oponiones con las que no están de acuerdo".

Además, ha dejado entrever que tiene planes para su futuro político: "tenemos tanto trabajo por delante y pronto nos alzaremos con una visión para un futuro brillante, radiante e ilimitado para Estados Unidos".

En cambio, el portavoz demócrata en el Senado, Chuck Schumer, ha condenado la decisión de la Cámara y en particular el voto de los senadores republicanos. "La gran mayoría de los republicanos del Senado, incluido su líder, han votado a favor de absolver al expresidente Trump, con lo que escriben para siempre sus nombres en las columnas de la historia", ha declarado.

"Mirad lo que han obligado a defender a los republicanos. Mirad lo que han obligado a olvidar a los republicanos. El más despreciable acto que haya cometido jamás un presidente y la mayoría de republicanos no puede reunir el valor o la moral para condenarlo", ha remachado.

JUICIO POLÍTICO

El proceso de juicio político ha culminado cinco semanas después del asalto al Capitolio del 6 de enero por parte de los simpatizantes de Trump que, alentados por el propio mandatario, interrumpieron el proceso de certificación de las elecciones presidenciales de noviembre, en las que Trump fue derrotado por Joe Biden. Cinco personas murieron en el ataque.

Una semana después la Cámara de Representantes inició el juicio político o 'impeachment' contra Trump con el apoyo de diez republicanos y convirtió así a Trump en el primer presidente estadounidense en ser sometido a dos procesos de destitución. Ante la inminencia de la toma de posesión de Biden, el 20 de enero, el principal objetivo del 'impeachment' era la inhabilitación de Trump para impedir que se presentara a presidente en 2024.

El principal argumento del grueso de los senadores demócratas para rechazar el juicio político era el cuestionamiento de su legalidad, ya que es la primera vez que se vota un 'impeachment' contra un presidente que ya no está en el cargo.

SORPRESAS EN EL TRAMO FINAL

El proceso de juicio político a Trump ha estado marcado en su última jornada por un dramático giro de los acontecimientos cuando el Senado ha votado a favor de abrir un periodo de comparecencias relacionadas con lo ocurrido después de que se solicitara la comparecencia de la miembro de la Cámara de Representantes Jaime Herrera Beutler, republicana.

Cinco senadores republicanos, entre ellos Lindsey Graham, acérrimo partidario de Trump, habían votado a favor del procedimiento de comparecencias después de que el abogado de la acusación Jamie Raskin manifestara su intención de llamar a declarar al menos a Herrera Beutler, que reveló una crucial conversación entre Trump y el líder republicano en la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, ocurrida durante el asalto al Capitolio por el que se juzga a Trump.

Según esta conversación, Trump se habría negado en un primer momento a pedir a los manifestantes que abandonaran la incursión a pesar de las peticiones de McCarthy, en el principio de una acalorada discusión en la que Trump afeó al político que los asaltantes, según testigos republicanos de la conversación, "parecían preocuparse más" por el resultado de las elecciones presidenciales, fraudulentas según teorías infundadas defendidas por Trump, que el propio McCarthy.

Uno de los principales abogados de Trump, Michael van der Veen, declaró tras la aprobación de la moción que sería necesario llamar a "un centenar de testigos" para corroborar la inocencia de su cliente, llegado el caso. Junto a Graham también han votado a favor de la declaración los senadores republicanos Susan Collins, Lisa Murkowski, Mitt Romney y Ben Sasse.

Para evitar esta dilatación del proceso, varios senadores clave y el equipo de defensa legal de Trump alcanzaron un acuerdo para sortear la fase de comparecencia de testigos que finalmente ha habilitado la votación del veredicto. El acuerdo incluye agregar la declaración de Herrera Beutler a los archivos del juicio sin añadir nuevas comparecencias.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Algunos problemas en el horizonte de la política verde actual

La subida global de temperaturas y la conveniencia de ir sustituyendo las fuentes de energía tradicionales (gas, petróleo y carbón) por otras más sostenibles es un tema de permanente actualidad tanto en los medios de comunicación como en la política. Frente a la versión aplastantemente mayoritaria del problema y sus soluciones, el ciudadano atento y bien informando acaba descubriendo algunos problemas a los que no se les presta demasiada atención. En este artículo se presentarán algunos de ellos

Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna

El tráfico con inmigrantes y el avance de las nuevas derechas europeas

La propuesta que más influyó para atraer el voto de muchos europeos hacia las nuevas derechas es el rechazo a las políticas que facilitan la inmigración incontrolada, pues están convencidos de que aumenta la delincuencia y favorece la islamización de Europa

Por Angel Jiménez LacaveLeer columna

La trampa de la Justicia social

La alternativa a la "justicia social" no es un escenario de pobres muriéndose en las aceras por falta de recursos para pagarse un hospital. La alternativa sería una sociedad en la que, con una presión fiscal que fuese muy inferior a la actual, la gran mayoría de la gente se las arreglase muy bien por sí misma, sin depender de papá Estado. Publicado en el centro Covarrubias

Por Francisco J Contreras Leer columna

Miguel Bernad en la revuelta

Este hombre de 82 años ha hecho más daño al sanchismo en dos meses que Feijóo y sus diputados en esta legislatura

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

"Agenda 2033, nueva y eterna"

  En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.  

Por Teodoreto de Samos Leer columna

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo