Domingo, 28 de abril de 2024
En una carta dirigida al Congreso
EEUU alerta de que podría agotar su capacidad de endeudamiento en febrero
El Gobierno de Estados Unidos ha alertado, en una carta dirigida al Congreso, que la administración podría agotar su capacidad de endeudamiento para pagar sus cuentas a finales de febrero si los legisladores no elevan rápidamente el límite federal de deuda.
"Insto respetuosamente al Congreso a tomar acciones para aumentar el límite de deuda lo más pronto posible", ha dicho el secretario del Tesoro estadounidense, Jack Lew, en una carta enviada a los líderes legislativos.
El Congreso aprobó el pasado miércoles un acuerdo presupuestario de dos años para frenar algunos recortes de gastos previstos el año próximo, a la vez que reduce el riesgo de una nueva paralización del Gobierno federal, tal y como ocurrió el pasado mes de octubre.
Sin embargo, la legislación no evita un posible cese de pagos de Estados Unidos, un hecho sin precedentes, que podría ocurrir si Washington no aumenta pronto su capacidad de endeudamiento.
En octubre, el Congreso y el Gobierno suspendieron el límite de 16,7 billones de dólares --12 billones de euros-- hasta el 7 de febrero. Si el techo de la deuda no se eleva antes de esa fecha, el Tesoro tendría que recurrir a medidas alternativas para pagar las cuentas de la administración por algunas semanas más.
En concreto, Lew dijo que agotarían estas denominadas "medidas extraordinarias" en algún momento entre finales de febrero y principios de marzo. Después de eso, Estados Unidos ya no podrá endeudarse para cubrir sus gastos.
Columnistas
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna
No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes.
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores
Por Editorial Leer columna
A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?.
Por José Luis LafuenteLeer columna
Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.
Por Francisco J Contreras Leer columna
En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.
Por José Luis LafuenteLeer columna