Jueves, 18 de abril de 2024

LOS DE NUEVA YORK TIENDEN HACIA EL GLOBALISMO TOTALITARISTA

El Colegio de Abogados de Nueva York evalúa expulsar al abogado personal de Trump por el asalto al Capitolio

El Colegio de Abogados del estado de Nueva York (NYSBA, por sus siglas en inglés) ha lanzado una investigación para determinar si tiene la potestad de expulsar a Rudy Giuliani, abogado personal del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por su rol al azuzar a los partidarios del mandatario que finalmente asaltaron el Capitolio.

En un comunicado, el NYSBA, que ha puntualizado que la investigación en curso está "de conformidad" con los estatutos del organismo, ha condenado "enérgicamente" la "violencia" registrada en las instalaciones del Congreso de Estados Unidos, incidente "orquestado por individuos empeñados en subvertir la voluntad de los votantes interrumpiendo la certificación de los resultados de las elecciones presidenciales de 2020".

En el texto, el colegio de abogados ha hecho hincapié en que el suceso resultó "aborrecible", antes de culpar "sobre todo" a Trump. "Pero el presidente no actuó solo", ha sostenido el NYSBA.

"Horas antes de que la enfurecida turba asaltara los muros del Capitolio, Giuliani se dirigió a miles de personas en la Casa Blanca, reiterando las afirmaciones infundadas sobre un fraude electoral en las elecciones al Senado en el estado de Georgia", ha señalado.

La segunda vuelta de las elecciones al Senado estadounidense en este estado tuvieron lugar el martes y concluyeron con la victoria de los dos candidatos demócratas, lo que otorga el control de la Cámara Alta al Partido Demócrata. "Si nos equivocamos, nos engañarán, pero si estamos en lo cierto, muchos de ellos irán a la cárcel", proclamó Giuliani durante su intervención.

Según el NYSBA, la institución ha recibido "cientos" de denuncias referentes al abogado personal de Trump durante los últimos meses acerca de las aseveraciones vertidas por él sobre el supuesto fraude electoral, tanto antes de las elecciones, cuestionando la legalidad de los votos, como después de que estos fueran contados, intentando revertir los resultados.

"Como se ha informado ampliamente, estos esfuerzos incluyen (...) acciones judiciales en varios estados sin ninguna base probatoria", han censurado desde el colegio de abogados, subrayando que "en todas y cada una de las instancias, estas acciones fueron debidamente desestimadas por los tribunales en los que fueron interpuestas".

"El NYSBA tiene la responsabilidad de defender y proteger el Estado de Derecho", ha recalcado la organización al justificar la eventual expulsión de Giuliani, decisión "histórica" que no se ha tomado "a la ligera". Tal y como refieren sus estatutos "ninguna persona que defienda el derrocamiento del Gobierno de Estados Unidos o de cualquier estado, territorio o posesión del mismo (...) será miembro de la Asociación".

"Las palabras de Giuliani claramente estaban destinadas a alentar a los partidarios de Trump infelices con los resultados de las elecciones para que asumieran el asunto en sus propias manos", ha agregado, recalcando que el posterior ataque al Capitolio "fue nada menos que un intento de golpe (de Estado), destinado a evitar la transición pacífica de poder".

"No podemos quedarnos de brazos cruzados y permitir que aquellos que intentan desgarrar el tejido de nuestra democracia no sean controlados", ha remachado. Durante el proceso, Giuliani tendrá la oportunidad de explicar y defender sus acciones.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

La ciencia y el cristianismo

La edad media no fue tan oscura como nos han contado, y menos aún para la ciencia

Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo