Miercoles, 24 de abril de 2024

alega que no hay pruebas

El Constitucional de Tailandia desestima la acusación contra Futuro Adelante de buscar derrocar la monarquía

La acusación fue presentada en julio del año pasado por el abogado y antiguo asesor del Defensor del Pueblo, Natthaporn Toprayoon, al asegurar que los líderes opositores de Futuro Adelante habían violado el Artículo 49 de la Constitución que prohíbe cualquier intento de hacer caer la monarquía.

Pese a la sentencia, Natthaporn ha defendido que logró hacer con "éxito" la parte que le correspondía, pues como tailandés defendió la monarquía, pues ha asegurado que "gracias" a esta institución "hoy se puede vivir" en Tailandia.

Una de las alegaciones en las que Natthaporn se apoyó para acusar a la fuerza de la oposición fue que el símbolo de Futuro Adelante es un triángulo invertido muy similar al de los Iluminati, una sociedad secreta muy popular entre los aficionados a las teorías de la conspiración y que data del siglo XVIII, cuando se formó para oponerse a los abusos de las instituciones religiosas y del Estado.

Futuro Adelante fue el tercer partido más votado en los últimos comicios. A pesar de ser la segunda fuerza opositora, ha emergido como la voz más potente contra la coalición gobernante que dirige el general Prayuth Chan Ocha, líder de la junta castrense y actual primer ministro.

Su líder es Thanathorn Juangroongruangkit, uno de los políticos más mediáticos del país, en especial entre los más jóvenes, por sus constantes críticas a las autoridades militares que han gobernado desde el golpe de Estado de mayo de 2014.

A finales de noviembre de 2019, el Tribunal Constitucional de Tailandia decidió quitarle el escaño por incumplir supuestamente la legislación electoral. Un fallo que le dejó sin opciones de convertirse en el futuro primer ministro, pues le inhabilita en política para los próximos diez años.

Thanathorn siempre defendió que se deshizo de las acciones que tenía y que la compañía cesó todas sus actividades, por lo que denunció las irregularidades del proceso judicial y señaló que el alto tribunal había constatado que su empresa dejó de operar antes de las elecciones legislativas.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo