Viernes, 03 de mayo de 2024
SE MUESTRA CONTRARIO A ERDOGAN
El Constitucional turco considera que el bloqueo de Twitter viola la libertad de expresión
La Autoridad de Telecomunicaciones (TIB) bloqueó el acceso el 21 de marzo después de que el primer ministro abogase por "erradicarlo", a raíz de que se publicasen grabaciones que sacaban a la luz las supuestas corruptelas del Gobierno.
El Constitucional, que se ha pronunciado en respuesta a varias denuncias particulares, ha determinado que la orden viola el artículo 26 de la Carta Magna. "Todos tienen derecho a expresarse y a difundir sus ideas y opiniones hablando, escribiendo o con imágenes o a través de otros medios, de forma individual o colectiva", reza dicho apartado.
El presidente de las Asociaciones de Abogados de Turquía, Metin Feyzioglu, ha explicado al diario 'Hurriyet' que la resolución de este miércoles obliga al Gobierno a dar marcha atrás en el bloqueo a la red social. De no hacerlo, ha advertido, su asociación presentará una querella contra el TIB.
Una de las personas que recurrió el veto a Twitter, el académico Kerem Altiparmark, también ha advertido de que la decisión del Constitucional es vinculante. "Si queda alguien en este país que crea en el estado de derecho y los Derechos Humanos, el TIB debe ejecutar el veredicto", ha dicho a través de la red social, según Reuters.
Tanto el TIB como el Ministerio de Transportes, en quien recae las competencias sobre comunicación, ya habrían recibido sendas copias de la sentencia, aunque el Ejecutivo no ha realizado ninguna valoración de forma inmediata.
Los límites impuestos a Twitter por el Ejecutivo de Erdogan se suman a los establecidos para YouTube, portal utilizado para la difusión de una supuesta reunión de altos cargos de seguridad en la que se hablaba de un posible ataque militar a Siria.
La Autoridad de Telecomunicaciones (TIB) bloqueó el acceso el 21 de marzo después de que el primer ministro abogase por "erradicarlo", a raíz de que se publicasen grabaciones que sacaban a la luz las supuestas corruptelas del Gobierno.
El Constitucional, que se ha pronunciado en respuesta a varias denuncias particulares, ha determinado que la orden viola el artículo 26 de la Carta Magna. "Todos tienen derecho a expresarse y a difundir sus ideas y opiniones hablando, escribiendo o con imágenes o a través de otros medios, de forma individual o colectiva", reza dicho apartado.
El presidente de las Asociaciones de Abogados de Turquía, Metin Feyzioglu, ha explicado al diario 'Hurriyet' que la resolución de este miércoles obliga al Gobierno a dar marcha atrás en el bloqueo a la red social. De no hacerlo, ha advertido, su asociación presentará una querella contra el TIB.
Una de las personas que recurrió el veto a Twitter, el académico Kerem Altiparmark, también ha advertido de que la decisión del Constitucional es vinculante. "Si queda alguien en este país que crea en el estado de derecho y los Derechos Humanos, el TIB debe ejecutar el veredicto", ha dicho a través de la red social, según Reuters.
Tanto el TIB como el Ministerio de Transportes, en quien recae las competencias sobre comunicación, ya habrían recibido sendas copias de la sentencia, aunque el Ejecutivo no ha realizado ninguna valoración de forma inmediata.
Los límites impuestos a Twitter por el Ejecutivo de Erdogan se suman a los establecidos para YouTube, portal utilizado para la difusión de una supuesta reunión de altos cargos de seguridad en la que se hablaba de un posible ataque militar a Siria.
Columnistas
En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.
Por Teodoreto de Samos Leer columna
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna
No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes.
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores
Por Editorial Leer columna
A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?.
Por José Luis LafuenteLeer columna
Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.
Por Francisco J Contreras Leer columna