Comentarios

Por Juan Carlos 2013-09-04 20:15:00

Hacer de rabiar a Paco Alaman era divertido pero el metepatas de Pancracio ha estropeado todo.

Por al memo con cariño, es u 2013-09-04 13:19:00

Que memez Pancracio, ¿a que viene esa fatada? Se te olvidó decir que las inglesas son menos putas que tu madre. ¡Y las inglesas son muy putas!

Por pancracio antiespaña 2013-09-04 11:37:00

Los ingleses están a a años luz de los españoles en todo: en inteligencia, capacidad militar, patriotismo, astucia diplomática. Esa isla es infinitamente superior a la simiesca península ibérica y su descendencia mierdosa. Ejemplos: Armada invencible-Ostia, Gibraltar-se siguen riendo de los mierdañoles, Trafalgar-Ostia, La Malvinas-JA JA JA. Los hispanos sois mierda. INCAPACES.

Por paco alaman 2013-09-04 09:43:00

Es el comandante Juan Carlos de los que en la Cruzada, fusilaban a gente por gritar ¡VIVA ESPAÑA! Lo que hubiese gozado mandando un pelotón de fusilamiento de fachas. Al poco tiempo se dieron cuenta, cuando se acabaron los milicianos voluntarios, los soldados mejor pagados de toda la historia de España, hacia noviembre del 37, que tuvieron que movilizar a españoles normales dispuestos a morir por su Patria, que no por Rusia ni por ningún sindicato ni partido, republicanos y no republicanos, con razón o sin ella. A partir de entonces el grito de ¡VIVA ESPAÑA!, auspiciado por los otrora fusiladores, comandante menta y cia, se hizo muy popular en el bando rojo, tanto como en el nacional o casi más. No me lo invento, en todo caso se lo inventaría Vicente Rojo general en jefe del ejército republicano, que nos contaba: Habla de desertores: ?Por miedo, o por lo que fuese, pasaban de un campo a otro... En aquel sentido pasaron muchos porque su audacia o su dinero les abrieron las puertas de salida; Hacía nosotros vinieron menos... El grito de VIVA ESPAÑA que había sido en julio una condena de muerte para quien lo profería?. V. Rojo, ¡Alerta los pueblos! Ariel, Barcelona, 1974, p.180. 1

Por maximoal 2013-09-03 23:50:00

Perdón comandante menta, voy a dar unos disgustos y grandes alegrías Batallas navales entre Inglaterra y España: 1- La Rochelle Sus aguas se estremecieron en 1372 cuando las armadas española e inglesa combatieron hasta la muerte, una contienda en la que la inteligencia y picaresca superaron al cañón y el sable. Los castellanos decidieron retirarse del combate (lo que a usted le gusta), ¡Pero! (ahora viene su disgusto) hasta que el nivel del mar bajó y las naves británicas, de mayor calado, quedaron atrapadas e inmóviles ante su fuego. Una pena ciertamente porque las machacaron. 2- La Armada Invencible, la mayor flota que la Historia había visto, destrozada. La alegría plena. Otro disgusto. 3- La Contra Armada de "Sir" Francis Drake. Un poco más pequeña que la Invencible. Fracasó ante La Coruña y Lisboa, fracasa de nuevo al enfrentarse con María Pita en la Coruña. Más disgustos. 4- La batalla de isla Flores. En Las Azores un día de 1591 como una flota española ponía en fuga a Drake. Otrosí 5- Blas de Lezo, guipuzcoano, era cojo, manco y tuerto, pero humilló a los ingleses (una pena mi comandante) en una de las batallas navales más importantes del XVIII. Consiguió rechazar en 1741 a la la flota más grande de la historia hasta Normandía. Venció, con seis buques de guerra, barcos menores y poco más de 3.000 hombres, en Cartagena de Indias, a los ingleses ,durante la "Guerra de la Oreja de Jenkings". Derrota olvidada oficialmente de la historia inglesa, por orden del rey inglés Jorge II. 6- Otra pena Tenerife. Julio de 1797: La pena, fue derrotado Nelson, y más pena aun perdió el brazo derecho. Nelson tenía buques con 393 bocas de fuego y 2.000 hombres bien instruidos. La defensa de Santa Cruz de Tenerife estaba compuesta por 60 cañones, tan solo 60 artilleros veteranos y 320 de milicias, 500 soldados y 900 campesinos. Al mando del teniente general Antonio Gutiérrez de Otero de 68 años. 7- Finisterre. Toca alegría. No todo va a ser disgustos para usted. Derrota de la armada conjunta franco-española el 22-7-1805, la flota al mando del almirante napoleónico Villeneuve, es derrotada por una flota inglesa de menor número de buques. 10- Y por fin Trafalgar. La alegría suprema (25-10-1805). Flota hispano-francesa al mando de Villeneuve: 18 navíos franceses, 15 españoles y barcos menores. Flota inglesa: 18 navíos y barcos menores al mando del almirante Nelson. A pesar de su inferioridad en barcos y cañones, los ingleses destrozaron al enemigo. Sin embargo no todo fueron alegrías para el comandante Juan Carlos, perdón menta. Nelson murió. Pero la alegría final, inenarrable: Esta batalla en aguas gaditanas, marcó no sólo la destrucción de una buena parte de los navíos españoles, sino el declive militar de nuestro país, que abandonó su papel de potencia mundial. Y ya como guinda alegre final, Napoleón invade España. No se puede quejar don Juan Carlos de las bonanzas que le doy.

Por Juan Carlos 2013-09-03 16:24:00

¿Lealtad a la patria con o sin razón? Pues con razón, toda la lealtad del mundo, pero sin razón, solo la necedad, la ignorancia o la cobardía disculpan la lealtad.

Por camocha 2013-09-03 14:36:00

Aquí no hay mas patria que el bar mecaguendios.

Por camocha 2013-09-03 14:36:00

Aquí no hay mas patria que el bar mecaguendios.

Por maximoal 2013-09-03 14:09:00

Por favor don Cangas hablar al comandante menta: de traicionar la lealtad debida, de la patria con razón o sin ella. Que ocurrencias tiene usted, al comandante menta esas cosas ni le suenan. No es un español como usted, ni como yo, ni como la mayoría. sean dadas gracias a Dios por ello.

Por peponcio 2013-09-03 12:12:00

Un héroe etarra y un patriota del IRA no hacen otra cosa que defender sus respectivas patrias de la invasión de extranjeros hijosdeputa, como son los españoles y los ingleses. GORA EUSKAL HERRIA ASKATUTA!!!!!!

Por Cangas 2013-09-03 09:35:00

Juan Carlos, sin duda ud. habría sido afrancesado hace dos siglos, y hubiese luchado por EEUU en Cuba en el 98. Verá, "sátrapa" es una figura desafortunada para referirse a los tiranos soberanos, pues era un gobernador títere del imperio persa, déspota sólo vicarialmente en su provincia, como puede serlo el que mande en...Gibraltar. Los dictadores, reyes, presidentes (las dos últimas figuras pueden ser corruptos o no) de la España que sufrimos, son nuestros. Como aquel refrán que dice "el vino de Cangas será malo, pero es el nuestro", o el otro "en mi hambre, mando yo!". No es argumento que el régimen de gobierno sea más liberal en otro estado para traicionar la lealtar debida a la patria de uno. Eso sí, en el XVIII, los católicos en el RU estaban más perseguidos que un protestante en España, y en el XX, un etarra lo tenía mejor que uno del IRA en Gibraltar, al que sin armas, el sas apiolaba y luego preguntaba. Y no digo que estuviera bien o mal la respuesta que dió la Teacher, lo que digo es que, un inglés, "con la Patria, con razón o sin ella". Un español, parace que "contra la Patria, sea como sea"

Por paco alaman 2013-09-02 17:04:00

Comentarios si mi coandante

Por Allerano 2013-09-02 15:08:00

D. Jesús, rotundamente, absolutamente de acuerdo con todo cuanto ha escrito. Un saludo

Por Juan Carlos 2013-09-02 09:22:00

A lo largo de la historia, los llanitos han gozado de libertad de expresión, de imprenta y de culto y han sido amparados por el Reino Unido mientras que sus vecinos españoles, al otro lado de la frontera, soportaban a los sátrapas hispanos mas repugnantes, desde Fernando VII hasta Franco, careciendo de las libertades mas fundamentales. Tratando de entender el comentario de Paco Alaman, imagino que nos quiere recordar estos hechos cuando habla de derechos humanos y de tiranos.

Por paco alaman 2013-09-01 13:55:00

Tiene usted toda la razón don Blas. Pero menos mal que le hemos cogido ahora que se llama Enric y es separatista, si lo cogemos en su época anterior, cuando se llamaba Enrique, militante fervoroso del OPUS DEI, naturalmente gobernaba Franco, faltaría más, seguro que nos excomulgaba, y lo de ir al infierno es más serio que lo del señor Mas. Salvamos que decimos aquí. Lo suyo contra el inglés una pijadina, comparado con lo que nos haría el Enric

Por Blas de Lezo 2013-09-01 11:57:00

Hay un error, el priódico digital de Sopena es EL PLURAL, y no PUBLICO, Esperemos que don Enriquee no se nos enfade. B de L.

Por paco alaman 2013-08-31 23:19:00

-Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión. Preámbulo de la Declaración Universal de Derechos Humanos, 1948 -Los delitos de los mandatarios del pueblo y de sus agentes no deben quedar jamás impunes. Nadie tiene derecho a considerarse más inviolable que el resto de los ciudadanos. Artículo 31 de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1793 -En cuanto alguien comprende que obedecer leyes injustas es contrario a su dignidad de hombre, ninguna tiranía puede dominarle. Mohandas Mahatma Gandhi El derecho de rebelión, derecho de revolución o derecho a la resistencia (en inglés: right of revolution o right of rebellion) es un derecho reconocido a los pueblos frente a gobernantes ilegítimo (no democrático) o que habiendo teniendo origen legítimo (democrático) han llegado a ser ilegítimos durante su ejercicio, que autoriza la desobediencia civil y el uso de la fuerza con el fin de derrocarlos y reemplazarlos por gobiernos legítimos. La Declaración de Derechos de Virginia, del 12 de junio de 1776, primera declaración de derechos de la época moderna, reconoce en su artículo 3 el derecho a reformar, alternar o abolir, de la manera que más satisfaga el bien común, los gobiernos que sean considerados inadecuados o contrarios a los propósitos de la Declaración: La Declaración de Independencia de los Estados Unidos aprobada el 4 de julio de 1776 se justifica por la rebelión frente al tirano: "para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados; que cuando quiera que una forma de gobierno se haga destructora de estos principios, el pueblo tiene el derecho a reformarla o abolirla e instituir un nuevo gobierno que se funde en dichos principios, y a organizar sus poderes en la forma que a su juicio ofrecerá las mayores probabilidades de alcanzar su seguridad y felicidad. La prudencia, claro está, aconsejará que no se cambie por motivos leves y transitorios gobiernos de antiguo establecidos". La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1793 reconoce el derecho a la rebelión en el artículo 35: "Cuando el gobierno viola los derechos del pueblo la insurrección es para el pueblo, y para cada porción del pueblo, el más sagrado de sus derechos y el más indispensable de sus deberes" El derecho de rebelión es considerado en el preámbulo de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948. Una estrategia de los Estados para desmontar la protesta o el activismo social es la criminalización de la misma. Esto lo realizan mediante la modificación y el uso de las leyes para detener y condenar con altas penas a los activistas sociales y la aplicación de otras medidas fuera de la ley, como el señalamiento, el hostigamiento, la persecución, el encarcelamiento, la tortura e incluso el asesinato.

Por Lector 2013-08-31 22:01:00

Muy buena la caricatura, lo explica todo

Por Español y asturiano 2013-08-31 21:51:00

Y en todas las casas, sean militares o civiles, el enemigo está dentro

Por Españolito 2013-08-31 21:44:00

Buen artículo coronel. es la verdad

Por Rafael del Pulgar 2013-08-31 21:06:00

Interesante y certero articulo.Por desgracia los witiciamos Antonio Perez y otros muchos cuentan con muchos seguidores

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable