Martes, 30 de abril de 2024

Todos los grupos, excepto el PSOE, están de acuerdo en pedir responsabilidades políticas a Areces por el Caso Marea

El ex presidente socialista del Principado, Vicente Álvarez Areces, responsable político del mayor escándalo de corrupción

Foro, PP, IU y UPyD han decidido, en contra de la postura del PSOE, en señalar al expresidente del Principado y actual senador socialista, Vicente Álvarez Areces, responsable político del mayor escándalo de corrupción en el seno del Gobierno regional bautizado como Caso Marea.

   Tras la reunión de la comisión de este miércoles, los partidos, excepto el PSOE, entienden que también tienen responsabilidades políticas los consejeros implicados, como es el caso de el de Educación, José Luis Iglesias Riopedre; la de Administraciones Públicas, Ana Rosa Migoya, el director de promoción cultural, Carlos Madera, los altos cargos y la jefa de servicio Marta Renedo.

   El portavoz del PSOE en la Junta General, Fernando Lastra, ha expresado que existe un ámbito para exigir responsabilidades, que es el judicial y otro para hacer propuestas que mejoren el funcionamiento de la administración.

   "La comisión se está alejando de los objeibos y busca otros distintitos, y hay grupos parlamentarios que están mas preocpados de buscar culpabilidades más que de buscar mejoras en los procedmientos de la administración", añade.

   Por su parte, el diputado del PP, Agustín Cuervas-Mons, se ha mostrado satisfecho en que la mayoría de los partidos de la Cámara señalen a Álvarez Areces como uno de los principales

responsables políticos del Caso Marea.

   Por ello, ha pedido la dimisión de Vicente Álvarez Areces como senador del PSOE y ha exigido al presidente del Principado y secretario de la FSA-PSOE, Javier Fernández, que de algún tipo de explicación.

   Por su parte, la diputada de IU, Vázquez ha asegurado que IU acepta a esto "porque nos parece muy importante que esta comisión tenga un dictamen que aclare lo más posible los hechos y ponga los mecanismos para evitarlos, pero dejando muy claro que por parte de IU lo que se reprueba es una acción concreta de los consejeros y demás altos cargos respecto a un asunto concreto, que es lo que da origen al caso Marea".

   La diputada ha puntualizado que no es ni un reproche general ni una reprobación general ni al Gobierno ni a los consejeros ni a funcionarios o trabajadores de la administración. "Entendemos que es posible aceptar la reprobación del Presidente del Ejecutivo en cuanto que es la máxima autoridad de un Gobierno, pero desde ese punto de vista y ese caso. No estaríamos de acuerdo en deslegitimar toda la acción de un Presidente respecto a la globalidad de ese mandato", sostuvo la diputada.

Imprimir

Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo