Domingo, 24 de noviembre de 2024

Trump habría retrasado el pago hasta después de las elecciones de 2016 para que no afectara negativamente a su campaña

El expresidente Donald Trump se declara no culpable de 34 cargos por el caso Stormy Daniels

La lectura de cargos ante el juez Juan Merchan se ha producido después de que el expresidente llegara a la sede del tribunal, donde también se ubica la oficina del fiscal de distrito, Alvin Bragg. Dentro del edificio, se le han tomado muestras de sus huellas dactilares como parte del proceso de arresto.

En concreto, uno de sus abogados, Todd Blanche, a quien recientemente incorporó a su equipo legal para reforzar su defensa, ha sido quien se ha pronunciado en nombre de Trump, tras lo que se han enumerado los 34 cargos a los que se enfrenta por falsificar registros comerciales en primer grado, ha recogido la cadena CNN.

Cada cargo penal de falsificación se relaciona con los registros comerciales de la Organización Trump, entre los que se encuentran facturas del exabogado del exmandatario, Michael Cohen, o cheques del expresidente, datados en distintos meses del año 2017.

"El acusado, en el condado de Nueva York y en otros lugares, alrededor del 14 de febrero de 2017, con la intención de defraudar y la intención de cometer otro delito y ayudar y ocultar la comisión
del mismo, hizo y causó una entrada falsa en los registros comerciales de una empresa, a saber, una entrada en el libro mayor detallado del fideicomiso revocable Donald J. Trump, con el número de comprobante
842457, y conservado y mantenido por la Organización Trump", reza uno de los cargos del texto de la acusación.

Sin embargo, el fiscal ha descartado acusar al expresidente de cargos de conspiración y ha detallado que los 34 cargos de falsificación de registros comerciales se realizaron con el objetivo de "ocultar una conducta delictiva para encubrir información dañina para el electorado durante las elecciones presidenciales de 2016".

El fiscal ha mostrado también preocupación durante la sesión por los comentarios vertidos por el exmandatario en Truth Social, la red social en su propiedad, donde ha llegado a afirmar durante la jornada que "la izquierda demócrata radical ha criminalizado el sistema judicial".

En este sentido, ha dicho sentirse "preocupado" ante los posibles efectos que puedan tener estas publicaciones tanto en los jurados como en los testigos, por lo que el fiscal ha planteado la posibilidad de emitir una orden de protección.

En concreto, ha aconsejado a Trump que no realice declaraciones que inciten a la violencia ni amenazas contra ningún funcionario. Esto se produce después de que el exmandatario eliminara una publicación anterior en Truth Social en la que que mostraba una imagen de él sosteniendo un bate de béisbol junto a la cabeza del fiscal del distrito de Manhattan Alvin Bragg, encargado de su imputación.

Trump, quien no ha hecho ninguna declaración tras salir de la sala del tribunal sobre las 3.30 horas (hora local), se dirige ahora a su residencia en Mar-a-Lago, en Florida, donde previsiblemente hablará sobre las 8.15 de la tarde (hora local), según ha informado la cadena NBC.

Pese a que el exmandatario no se ha pronunciado al respecto, uno de sus abogados, Todd Blanche, ha asegurado en declaraciones a la prensa que Trump está "frustrado" y "molesto" a la par que ha señalado que la situación es "decepcionante".

Por su parte, sus otros dos abogados, Joe Tacopina y Susan Necheles, han reiterado, preguntados por los mensajes de Trump en Truth Social, que el expresidente estaba "enfadado" y que su reacción "es exactamente la que sería si le hubiese pasado (esto) a cualquier otra persona".

El juez Juan Merchan ha comunicado, pese a los comentarios de Trump en redes sociales, que no ha establecido un secreto de sumario alrededor del caso por el que Cohen fue sentenciado a tres años de prisión tras declararse culpable en 2018 de varios cargos, entre ellos evasión fiscal y violación de financiación de campañas electorales.

RETRASO EN EL PAGO

Durante la audiencia, la acusación ha alegado que el soborno a Daniels formaba parte de un plan para suprimir cualquier información negativa que dañara su campaña para las elecciones de 2016. "Le dio instrucciones (a Cohen, el exabogado del expresidente) de que si podía retrasar el pago hasta después de las elecciones", ha precisado.

De esta forma, Trump habría acordado con Cohen en el despacho Oval de la Casa Blanca la firma de una serie de cheques mensuales, algunos de ellos abonados desde un fideicomiso, con la etiqueta de "servicios legales" para compensarle por el pago a Daniels. Además, habría pactado pagarle 35.000 dólares mensuales durante un año.

Trump fue imputado la semana pasada por el posible pago secreto de 130.000 dólares (más de 120.000 euros) a Clifford por parte del exabogado del expresidente Michael Cohen. Trump se ha convertido así en el primer exmandatario estadounidense en ser imputado, lo que podría acabar con sus aspiraciones de retornar a la Casa Blanca en las elecciones previstas para 2024.

La imputación de Trump, un hecho inédito en la historia de Estados Unidos, deriva de un caso que se remontaría a 2006 pero que no vio la luz hasta 2018, cuando Stormy Daniels señaló de manera directa y en público al magnate por un presunto 'affaire' extramatrimonial que acarreaba múltiples derivadas legales.

El hecho en cuestión no habría pasado de ser una de las múltiples acusaciones de infidelidad o incluso acoso vertidas contra Trump en estos últimos años si no fuera porque en 2016, unos días antes de las elecciones que llevaron al dirigente republicano a la Casa Blanca, Daniels recibió un pago de 130.000 dólares.

Con este dinero, en el que medió el entonces abogado de Trump, Michael Cohen, el magnate se garantizaba supuestamente el silencio de Clifford. La actriz alega que aceptó el dinero por temor a la seguridad de su familia.

Por otro lado, en el entramado formado, entre otros, por Cohen, también figuran otros dos pagos secretos más: unos 150.000 dólares para la modelo Karen McDougal, por supuestamente haber mantenido una relación extramatrimonial, y 30.000 dólares para un exportero de la torre Trump que afirmó conocer una historia sobre un hijo que habría tenido fuera del matrimonio.

Después de ganar las elecciones presidenciales, Trump agradeció en privado a David Pecker, entonces director ejecutivo de AMI, la empresa matriz del National Enquirer que presuntamente sileció al exportero, por "manejar" las historias "lascivas" en su contra. Pecker testificó recientemente ante un gran jurado de Manhattan que votó para imputar a Trump por la trama.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Algunos problemas en el horizonte de la política verde actual

La subida global de temperaturas y la conveniencia de ir sustituyendo las fuentes de energía tradicionales (gas, petróleo y carbón) por otras más sostenibles es un tema de permanente actualidad tanto en los medios de comunicación como en la política. Frente a la versión aplastantemente mayoritaria del problema y sus soluciones, el ciudadano atento y bien informando acaba descubriendo algunos problemas a los que no se les presta demasiada atención. En este artículo se presentarán algunos de ellos

Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna

El tráfico con inmigrantes y el avance de las nuevas derechas europeas

La propuesta que más influyó para atraer el voto de muchos europeos hacia las nuevas derechas es el rechazo a las políticas que facilitan la inmigración incontrolada, pues están convencidos de que aumenta la delincuencia y favorece la islamización de Europa

Por Angel Jiménez LacaveLeer columna

La trampa de la Justicia social

La alternativa a la "justicia social" no es un escenario de pobres muriéndose en las aceras por falta de recursos para pagarse un hospital. La alternativa sería una sociedad en la que, con una presión fiscal que fuese muy inferior a la actual, la gran mayoría de la gente se las arreglase muy bien por sí misma, sin depender de papá Estado. Publicado en el centro Covarrubias

Por Francisco J Contreras Leer columna

Miguel Bernad en la revuelta

Este hombre de 82 años ha hecho más daño al sanchismo en dos meses que Feijóo y sus diputados en esta legislatura

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

"Agenda 2033, nueva y eterna"

  En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.  

Por Teodoreto de Samos Leer columna

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo