Lunes, 29 de abril de 2024

tras escuchar a Abogacía y Consejo de Estado

El Gobierno impugna la declaración soberanista del Parlamento catalán

El Ejecutivo solicitará la suspensión de esa resolución hasta que se resuelva el conflicto.

   La vicepresidenta y portavoz del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha hecho el anuncio en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, un paso que llega tras los informes de la Abogacía del Estado y del Consejo de Estado a favor de la oportunidad de esta impugnación.    La vicepresidenta ha precisado también que no se trata de un recurso de inc

onstitucionalidad ni de un conflicto de competencias, sino que se emplea la "tercera vía" que ofrece la Constitución, la de impugnar el acuerdo del Parlament del pasado 23 de enero. Y que espera que el presidente de la Generalitat, Artur Mas, lo entienda.  

  Sáenz de Santamaría ha hecho hincapié en que el Estado tiene la "obligación" de cumplir y hacer cumplir la Constitución, que la declaración soberanista contraviene. Acude por ello a los tribunales, con la normalidad con que lo hacen las comunidades autónomas cuando "se ven compelidas" a defender sus competencias o impugnar decisiones del Estado que consideran que les afectan.  

  Por ello, por esa obligación de defender la carta magna porque así lo prevé la propia carta magna, la vicepresidenta espera que Mas entienda la reacción del Gobierno y ha recalcado que el Gobierno respeta que las autonomías se defiendan también en el Constitucional. "La Constitución funciona en esa doble vía", ha insistido.  

  Dicho esto, Sáenz de Santamaría no ha querido avanzar cuál será la reacción del Gobierno si la Generalitat catalana no atiende a la impugnación y sigue adelante cumpliendo la declaración soberanista. Ha pedido en cualquier caso respeto a la legalidad y a las decisiones del Constitucional.  

  DIÁLOGO SOBRE TODO LO DEMÁS

   La vicepresidenta ha recalcado la voluntad del Gobierno de mantener el diálogo con la Generalitat catalana y el "gran interés" del presidente, Mariano Rajoy, por reunirse con Artur Mas, encuentro pendiente desde la elección de este como presidente de la Generalitat de Cataluña. No está fijado aún, y tampoco ha aclarado si Rajoy ha tomado la iniciativa de llamar a Mas, si es que éste no lo ha hecho; se ha limitado a decir que los equipos de ambas partes tienen el encargo de "ajustar" la reunión.   

 Sáenz de Santamaría ha reivindicado también que la impugnación no es contradictoria con esta voluntad de diálogo y acuerdo y, volviendo al argumento anterior, ha dicho que el Gobierno no lo interpreta así cuando las autonomías recurren sus leyes o acuerdos. "Cada uno cumple con su obligación", ha reiterado.

   En esta línea, la vicepresidenta ha subrayado que el Gobierno mantiene el principio de lealtad y colaboración institucional y que está dispuesto a hablar sobre cualquier asunto sobre el que puede hacer algo, sean financieros, fiscales, de infraestructuras o de regulación, como ya dijo Rajoy en el debate sobre el estado de la nación.   

 En el caso de la consulta, ha dicho, el Ejecutivo no puede hacer nada porque sólo el pueblo español en su conjunto es soberano, no una parte de él.  

  ARGUMENTOS  

  El Gobierno entiende que la resolución del Parlamento de Cataluña resulta inconstitucional por vulnerar lo dispuesto en los artículos de la Constitución 1.2, 2, 9.1 y 23, en relación con el artículo 168. Entre los principales argumentos se encuentra el de que no se puede declarar la soberanía del pueblo catalán cuando esta solo le corresponde al pueblo español en su conjunto. Además, el Gobierno defiende que la Constitución garantiza la  "indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles".   

 También se argumenta en la impugnación que una reforma constitucional que conlleve un cambio sustancial del modelo de Estado "ha de ser el producto de una decisión del pueblo español, titular de la soberanía nacional, y de acuerdo con los procedimientos previstos en la propia Constitución en su artículo 168".

   En consecuencia, se agrega, el reconocimiento de un nuevo sujeto soberano en el pueblo catalán requiere una previa decisión constituyente, "políticamente imputable" a quien es el pueblo soberano, el español. Al hilo de este argumento, se ve conculcado el derecho del resto de españoles a participar en política, como defiende el artículo 23.

   Por último, con su declaración, el Gobierno entiende que el Parlamento catalán se sitúa fuera de la Constitución, cuando esta obliga a todos los ciudadanos y los poderes públicos, entre ellos, el legislativo autonómico.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo