Sabado, 04 de mayo de 2024

El Sistema controla a sus empleados

El juez pone fin a la "pesadilla" de Strauss-Khan tras desestimar los cargos penales

 El juez de Nueva York encargado del caso contra el exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) Dominique Strauss-Kahn ha desestimado este martes los cargos penales que se habían presentado en su contra por el presunto intento de violación de una limpiadora de un hotel de esta ciudad en el que estaba alojado.  

  La decisión del juez se produce después de que los fiscales le hicieran saber que habían perdido la credibilidad en la demandante. No obstante, el caso aún no está cerrado, ya que la defensa ha presentado un recurso de última hora.   

El juez del Tribunal Supremo del Estado de Nueva York Michael Obus ha aceptado hoy la petición de los fiscales de desestimar todos los cargos contra Strauss-Kahn, lo que deja a éste un paso más cerca de su libertad, después de que su arresto el pasado mayo le haya impedido presentarse a las primarias del Partido Socialista francés de cara a las elecciones presidenciales de 2012, en las que era visto como el favorito para imponerse al presidente galo, Nicolas Sarkozy.   

El exdirector gerente del FMI, que renunció al puesto debido a su arresto, compareció ante el tribunal acompañado de su mujer Anne Sinclair y ambos abandonaron el tribunal sonriendo pero sin hacer declaraciones tras conocerse la decisión del magistrado.

"PESADILLA"  

  En un comunicado posterior, Strauss-Kahn ha reconocido que "estos dos últimos dos meses y medio han sido una pesadilla para mí y mi familia" y ha agradecido a sus "amigos" que en este tiempo "han creído en mi inocencia", así como a los miles de personas que les hicieron llegar su apoyo. "Estoy especialmente agradecido a mi esposa y familia que han pasado esta terrible experiencia", ha asegurado.

    El político francés también ha tenido palabras de agradecimiento para el juez Obus y el personal del tribunal que "han hecho un esfuerzo enorme por proteger a mi mujer y a mí cuando hemos venido aquí", así como al fiscal del distrito, "que coincidió con mis abogados en que este caso tenía que ser desestimado". "Apreciamos su profesionalidad y la de las personas que participaron en la decisión", ha agregado.

   Así las cosas, Strauss-Kahn ha señalado que no tiene "nada más que decir sobre este asunto" y ha expresado su deseo de "regresar a nuestra casa y reanudar algo parecido a una vida más normal" junto a su mujer y familia.

 UN ÚLTIMO RECURSO  

  Sin embargo, el exdirector del FMI todavía no puede regresar a Francia. Un abogado de la demandante, la guineana Nafissatou Diallo, había solicitado el lunes la designación de un fiscal especial para que siguiera adelante con el caso penal. Sin embargo, el juez Obus desestimó hoy esa solicitud, pero el letrado ha apelado la decisión. Según el juez, el tribunal de apelación debería pronunciarse hoy mismo.   

 Los fiscales de la Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan habían señalado ayer que aunque el relato de Diallo sobre la agresión sexual por parte de Strauss-Kahn sigue siendo contundente, ésta contó una serie de mentiras sobre su pasado y sobre lo que ocurrió inmediatamente después del incidente en la suite del hotel Sofitel el 14 de mayo, poniendo en tela de juicio su credibilidad.   

 Las pruebas físicas no han podido demostrar falta de consentimiento, dejando el caso pendiente sólo de la credibilidad de la demandante, pero, ante los cambios en su testimonio, los fiscales llegaron a la conclusión de que "si nosotros no le creemos más allá de cualquier duda razonable, no podemos pedir a un jurado que lo haga".

   Por su parte, uno de los abogados de Strauss-Kahn ha lamentado hoy la premura con la que se juzgó a Strauss-Kahn desde las autoridades y los medios. "Hubo una prisa colectiva para juzgar no sólo por las autoridades sino también por los medios. Quiero recordar la forma tan poco crítica en la que los medios examinaron este caso desde el principio sin contemplar siquiera la improbabilidad de la historia", ha declarado William Taylor tras la audiencia de hoy.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

"Agenda 2033, nueva y eterna"

  En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.  

Por Teodoreto de Samos Leer columna

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo