Lunes, 29 de abril de 2024

INTERROGARÁ A CUATRO TESTIGOS

El juez Ruz retoma la investigación sobre Bárcenas y Sepúlveda

Los cuatro comparecientes, que declararán a partir de las diez de la mañana, son el marchante de arte Pedro Hernández de Zárate; Eduardo Sánchez de las Heras, exdirector financiero de la empresa Bolfor; el exconcejal de Pozuelo de Alarcón Roberto Fernández Rodríguez y José Antonio Hernández Carrascosa. 

  Hernández de Zárate fue citado por Bárcenas en su declaración del pasado 25 de febrero como uno de los intermediarios que participaron en la venta de una serie de cuadros con los que el extesorero del PP justificó varios ingresos investigados por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF).

   Otra marchante de arte, Susana Mantecón Gayo, declaró el pasado 8 de marzo ante el juez instructor que nunca oyó hablar del exdirigente popular en el mundo del arte y que el cuadro que, según Bárcenas, compró por 3.000 euros y vendió por cerca de 300.000, lo adquirió a través del también extesorero del PP Rosendo Naseiro aunque nunca llegó a ser expuesto en ninguna galería porque "no era presentable".

OPERACIONES DE SEPÚLVEDA

   Sánchez de las Heras, por su parte, declarará en relación con el vehículo Range Rover 4.4 V8 Vogue, valorado en 83.000 euros, que habría formado parte del conjunto de regalos, viajes y dinero metálico que Sepúlveda habría recibido de la trama Gürtel, por un importe total de medio millón de euros, a cambio de adjudicaciones en concursos públicos.

   Según la declaración policial de este testigo, la primera cuota para adquirir este vehículo (por importe de 24.260 euros) fue pagada por el presidente de la compañía, Valentín Montes Fernández, que también es investigado por crear supuestamente un contrato ficticio para Natalia Bosch Baeza, exnovia de Sepúlveda. A este respecto, el juez solicitó su vida laboral a la Tesorería General de la Seguridad Social.  

Además, comparecerá el exconcejal de Hacienda de Pozuelo de Alarcón Roberto Fernández Rodríguez, quien llamó a la Audiencia Nacional asegurando que tenía documentación en su poder sobre el caso Gürtel aunque después se arrepintió y cuando fue llamado por la UDEF para tomarle declaración optó por no hacerlo. 

  El exedil, que formó parte del equipo de Gobierno de Sepúlveda entre  2003 y 2007 y estuvo imputado por el sobrecoste en la construcción del parque del Arroyo de las Cárcavas de Pozuelo de Alarcón, aseguró que podía aportar a la citada causa "determinada documentación obrante en su poder" aunque pidió que se garantizara su anonimato en caso de que posteriormente decidiera hacerlo.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo