Enredando por nuestro periódico leo una cosa que me parece interesante

Dice el presidente de Dignidad y Justicia, Daniel Portero, sensato donde los haya, en Dignidad Digital, sobre el TC

 <http://www.dignidaddigital.com/?p=verNoticia&idNoticia=19191&idCategoria=6> http://www.dignidaddigital.com/?p=verNoticia&idNoticia=19191&idCategoria=6

EL Tribunal Constitucional es: "un órgano "absolutamente parcial" en el que "no hay profesionales cualificados"…  "El Constitucional no es independiente y lo ha demostrado"… la inscripción de Sortu… las ya tomadas sobre Bildu y Amaiur". Recordemos el chollo de RUMASA para socialistas y amigos

Afirma Portero con rotundidad, toda razón y sin exagerar un pelín: "vamos a pagar con nuestro dinero y con tiros".

Ciertamente con los políticos españoles siempre fue así por los siglos de los siglos.

Por desgracia esto no es nuevo en la pobre España, todos los Tribunales Constitucionales, que en España han sido, fueron una pura golfada. Se queda corto el buen señor Portero.

Vayamos a los no tan lejanos de la benéfica Segunda República, cuyo precio final fue una guerra civil terrible y de dinero ni se sabe.

Nos cuenta la profesora anarquista Montoya Camacho en su tesis doctoral, “Teoría y practica de la ética republicana”, Ediciones Libertarias. La falta de garantías constitucionales constituyó un hecho evidente durante la II República, el marco jurídico no hizo otra cosa que propiciar las actuaciones antidemocráticas del poder... había estado presidido por una sistemática y constante vulneración de los derechos de los ciudadanos, el espíritu que lo animaba quedaba reflejado en el marco legal instaurado por el sistema: Estatuto Jurídico de la República, ley de Defensa de la República y ley de Orden Público, expresivas de la conducta represiva seguida por el Poder.

Da la impresión que está definiendo nuestro Tribunal Constitucional con total exactitud

Contaba Azaña, se refería a los asesinatos de Casas Viejas por su Policía: “el Presidente del Supremo me informa que esta mañana ha sido la vista de apelación. Él ha ido a presidir la Sala para presionar, el fiscal se ha adherido a la petición de la defensa; pero la mayoría de la Sala ha votado en contra. Añade don Diego que esa es la buena “doctrina procesal”. Me dice que lo siente mucho, que procurará que se dicte otro auto y que, en pocos días, podrá llegarse al sobreseimiento”. A los días escribe don Manuel: “El presidente del Supremo me dice: “Tengo la satisfacción de comunicarle que esta misma tarde será puesto en libertad”. Se refería al que ejecutó los 14 asesinatos a sangre fría el capitán de Asalto Rojas, cuñado del primer colaborador, amigo intimo de Azaña, en el ministerio, comandante de Artillería Juan Hernández Sarabia. Como ahora.

13-7-33. Para elegir al Presidente del Tribunal de Garantías, se propuso que el cargo fuese para una persona integérrima… apartado de luchas políticas… Tenía una paga con gastos de representación de 125.000 ptas (150.000€) anuales. Se designó… a Álvaro de Albornoz (una de las glorias asturianas de la República), de él decía Azaña: “Designar a Albornoz…  por sus condiciones personales. Es lo más probable que… lo haga mal…  Las ventajas son… que eliminamos de la política un estorbo de los mayores, por su ambigua conducta”. M. Azaña, Los cuadernos robados, p. 391. Todos los Presidentes de todos nuestros Tribunales Constitucionales, siempre han sido nombrados como Albornoz, por su doblez y su cobardía, garantía de sumisión absoluta a las decisiones de quien les nombra.

El Presidente de la República de la época, describía la situación: “se asalto la independencia… del Tribunal Supremo… desapareció la del… Tribunal de Garantías. Creían ir sin obstáculos al goce pleno del mando e iban a la perdición de todo y de todos”. Ignominioso espectáculo que hacía retroceder más de un siglo… N. Alcalá-Zamora, Memorias, p.428. Esto lo podría escribir perfectamente Juan Carlos I en su destierro dentro de algún tiempo.

20-10-33. Se constituyó el Tribunal de Garantías (Constitucional). Albornoz y los vocales nombrados por Azaña, se erigieron en jueces calificadores de las actas de los restantes vocales. Anularon el acta de Manuel Pedregal (asturiano y enemigo político de Albornoz) y la de Cortés (murciano de derecha), declararon incapacitados a March (Baleares), Calvo Sotelo y del Moral (designados por el Colegio de Abogados), Intentan anular la del vocal navarro Víctor Pradera (el 17-8-36 sería fusilado en la cárcel de San Sebastián, como represalia a un bombardeo nacional, junto con otros quince), había ganado por más de mil votos al siguiente, éste protestó violentamente, Albornoz ordenó su detención a la Guardia Civil. y fue trasladado al Juzgado de guardia". Posteriormente tomó posesión de su cargo. Los demás se quedaron fuera.

Como vemos en república había más gente decente que ahora.

Francisco Alamán Castro.