Sabado, 27 de abril de 2024

ACUSA A CASCOS DE

El PP descarta el pacto global con Foro Asturias tras no llegar a un acuerdo

OVIEDO, 10 Jun. (EUROPA PRESS).-

El Partido Popular ha descartado la posibilidad de alcanzar el llamado "acuerdo global de gobernabilidad" con Foro Asturias en las instituciones autonómicas y municipales asturianas, tras fracasar la negociación en varios ayuntamientos significativos donde ambas fuerzas suman mayoría absoluta, como Oviedo, Villaviciosa, Cangas de Onís y, sobremanera, en Gijón, donde asegura que el partido liderado por Francisco Álvarez Cascos "va a dejar pasar la oportunidad histórica de desalojar al socialismo" del Gobierno consistorial.   

En rueda de prensa, posterior a las reuniones celebradas entre las comisiones negociadoras de ambos partidos en los referidos ayuntamientos y a nivel autonómico, la candidata de la formación a la presidencia de Asturias, Isabel Pérez Espinosa, acusó a Cascos de "mentir a los asturianos y engañar los votantes de su partido, permitiendo gobiernos socialistas en municipios con mayoría de centro derecha".   

Pérez-Espinosa ha comparecido acompañada del secretario general del PP de Asturias Fernando Goñi, del teniente alcalde del Ayuntamiento de Oviedo, Agustín Iglesias Caunedo, y de Joaquín Aréstegui. Estos dos últimos han participado en la reunión de la comisiones autonómicas, junto con Ramón Artime y Luis Vázquez. Por la parte del Foro, acudieron Cristina Coto, José Manuel Rivero, Pelayo Roces y Enrique Álvarez Sostres y José Luis Magro.   

En la rueda de prensa posterior, Espinosa recordó que Cascos había mostrado, en una carta remitida al su partido el pasado día 8 su "disposición a desarrollar sin restricción alguna la negociación de carácter total, negociación que respeta simultáneamente, la voluntad de los ciudadanos de cada municipios reflejada en los votos de cada lista para la elección del alcalde, y la autonomía de los grupos municipales para definir las líneas maestras del programa de gobierno en cada Ayuntamiento", leyó textualmente la candidata del PP.   

Espinosa acusó a Cascos de "mentir" en este sentido, y se refirió al resultado de las negociaciones en los referidos municipios, donde se han mantenido reuniones a lo largo del día de hoy.   

En primer lugar, señaló la negociación en el Ayuntamiento de Gijón, donde asegura que el partido de Cascos "dejará pasar la oportunidad de desalojar al socialismo" de la alcaldía, pese a que fuentes cercanas a la negociación aseguraban este viernes que quedaba la puerta abierta a la posibilidad de un acuerdo, tras concluir el encuentro sin cerrar el pacto.   

Posteriormente, señaló el caso ya conocido del Ayuntamiento de Oviedo, donde la negativa del PP a renunciar al convenio de Villamagdalena ha impedido el acuerdo. Así, Espinosa acusó a Cascos de "rechazar la generosa oferta" del PP. "Traiciona a sus ciudadanos, al no aceptar responsabilidades de gobierno", afirmó.   

En tercer lugar, señaló el asunto de Villaviciosa, donde ha asegurado que "el partido de Álvarez-Cascos presentará candidato, no apoyando al candidato del Partido Popular, que es el que ha ganado las elecciones y tiene más concejales y más votos" que Foro Asturias.    Por último, señaló el caso de Cangas de Onís, donde las elecciones las ha ganado el Partido Socialista, pero la suma de Foro y PP daría la mayoría para nombrar un alcalde del Partido Popular (segunda fuerza). "Los representantes de Foro Asturias han puesto como condición para apoyar al candidato del PP tener la mayoría en la Junta de Gobierno, es decir, usurpar la voluntad de los ciudadanos de Cangas de Onís, dándole la mayoría de la Junta de gobierno a una fuerza política que ha obtenido el tercer puesto en las elecciones", criticó.   

A juicio de Espinosa, son "ejemplos" de que Cascos "está engañando a los asturianos y está traicionando a los votantes de su partido".    Espinosa ha explicado que el pacto de "estabilidad y gobernabilidad" defendido por su formación incluía "ayuntamientos, parlamento y gobierno del Principado". Así, preguntado por la reunión celebrada esta tarde, Aréstegui ha explicado que los representantes de Foro (que han rechazado realizar declaraciones al respecto) sólo se han referido a temas "parlamentarios".   

Sin embargo, el representante del PP señaló que "era fundamental un acuerdo global", porque "lo que vale para una cosa vale para todas". "Respetamos la autonomía de los ayuntamientos en las formación de gobiernos o en programas electorales, pero queremos un acuerdo de mínimos", afirmó.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo