Sabado, 04 de mayo de 2024

Sorprende su ignorancia sobre lo que supone el centro Niemeyer para Asturias

El PP pone de manifiesto su desconocimiento y su "servilismo" con el PSOE en materia cultural

 El diputado del PP en la Junta General del Principado Joaquín Aréstegui ha reprochado este jueves al Gobierno del Principado, presidido por Francisco Álvarez-Cascos, que "se haya cargado" el Centro Internacional Oscar Niemeyer "a tres turnos", creando "el asombro, no sólo local ni nacional, sino internacional". "Se han hecho famosos, eso sí", ha apuntillado.   

 Así lo ha dicho durante una interpelación urgente en la Junta General al consejero de Cultura y Deporte, Emilio Marcos Vallaure, sobre el destino y gestión del complejo Oscar Niemeyer de Avilés, a partir del cese en la gestión del mismo por parte de la Fundación.

   En la misma línea, el PSOE ha reprochado que Foro quiera apropiarse del proyecto "manipulando la verdad", mientras que IU ha reiterado la defensa de la gestión pública pero no "destruyendo más que construyendo".   

 De este modo, los tres grupos de la oposición se han mostrado contrarios a las actuaciones llevadas a cabo por el Principado, mientras que desde el Grupo de Foro y la Consejería han reiterado que no está en juego el futuro del centro, sino un modelo de gestión pública y transparente.

HONDO PESAR  

  Así, Vallaure ha incidido en el "hondo pesar" que le produce la ruptura de las negociaciones con la Fundación y ha insistido en la necesidad de una auditoría como "base sólida" del proyecto. Igualmente, ha afirmado que la Fundación no es más que "un instrumento" para la gestión del centro y ha confiado en que la sociedad Recrea, que asumirá temporalmente la gestión, realice una programación de nivel.  

  "No renunciaremos nunca al nombre y si se nos impide su uso se empleará el término original de Centro Cultural Internacional Avilés, con un rótulo que explique que es obra de Oscar Niemeyer", ha anunciado, al tiempo que lamentaba la falta de colaboración de la Fundación para dar continuidad al proyecto.

   Así, una vez que la Consejería tenga en su poder las llaves de las instalaciones comenzará por su mantenimiento, facilitará el acceso al centro y programará visitas guiadas. Igualmente, ha comentado que se inicia un estudio para diseñar actividades culturales acordes con el centro, "aunque se sabe que tiene limitaciones para teatro y música clásica".

   Con todo, ha dicho que se prevé que a finales del primer trimestre 2012 albergue una exposición escultórica "del máximo nivel", que se detallará más adelante. Para el consejero, el centro ha sido hasta ahora un "coto privado" que se convertirá en "abierto" y estárá en contacto con el territorio.

"Aunque no sepa ya mucho de latín, todavía se algo de cultura", ha apuntillado.

   En defensa de la actuación del Gobierno ha intervenido el diputado de Foro Sancho Michell, para quien "el poder es para ejercerlo". Asimismo, ha lamentado la "nula" voluntad de la alcaldesa de Avilés, Pilar Varela, para aceptar la auditoría externa y alcanzar un acuerdo para que el Principado volviera a formar parte mayoritaria del patronato. Igualmente, ha dicho que el problema ha sido "la opacidad" de la gestión y ha garantizado que el centro "no va a cerrar".

PROYECTO ILUSIONANTE PARA EL PATITO FEO

   En su intervención, Aréstegui ha argumentado que, pese a lo discutible que pueda ser el proyecto, ha sido "ilusionante" para el "patito feo" de Asturias, en referencia a la ciudad de Avilés, cuyos ciudadanos consideran tan importante el centro como lo es "la torre Eiffel para los parisinos".  

  "No se dan cuenta con claridad de las nefastas consecuencias que tienen para el futuro del proyecto las decisiones que han tomado, no están a la altura de las circunstancias", ha lamentado. "De un gobierno se supone que soluciona problemas, no que los crea, como ustedes", ha añadido.  

  De esta forma, el presidente del PP avilesino ha incidido en que desde el Ejecutivo "han sido incapaces de llegar a un acuerdo, o quizá se han negado a llegar por razones políticas". Por ello, ha criticado la "obstinación" del Gobierno de Cascos "por tener el control político del centro y anteponer consideraciones personales al deseo de llegar a una solución".

   "Curioso que quienes tronaban contra los chiringuitos socialistas quieran crear sus propios chiringuitos cabreado a la gente. Ahora pasarán a gestionar directamente el centro, el problema no acaba sino que empieza hoy", ha enfatizado, incidiendo en la ausencia de programación y dudando de que cuando exista llegue al nivel internacional de la desarrollada hasta el momento.

 MANIPULAR LA VERDAD Y DESTRUIR

   El consejero también ha tenido que escuchar en el pleno de este jueves las críticas de PSOE e IU que le han acusado de manipular la verdad sobre las negociaciones con la Fundación y el Ayuntamiento de Avilés y de destruir un proyecto de éxito, respectivamente.

   Desde el PSOE, Álvaro Álvarez ha dicho que le parece "feo, y más a su edad" -dirigiéndose al consejero- que se trate de inventar una historia "manipulando la vedad" para justificar su posición. "No es cierto que alcaldesa de Avilés se haya negado a hacer una auditoría. De hecho, se hacen auditorías externas todos los años y que cuando se cierren las cuentas se hará la de 2011", ha argumentado añadiendo que "no hay nada más auditado que el Niemeyer".

   "Buscaba una coartada y una disculpa porque nunca ha querido llegar a un acuerdo. No hay mayor despilfarro que el suyo y no se puede hacer más daño en menos tiempo, despilfarrando la ilusión de una ciudad y la proyección de Asturias en el exterior", ha remarcado.  

  Por su parte, la diputada de IU-Verdes Emilia Vázquez ha calificado el proceso como la "crónica de una muerte anunciada". De este modo, recordó que desde IU siempre se ha defendido la gestión pública, transparente y eficaz de fondos públicos "sean para cultura o para cualquier otra actividad". La parlamentaria ha dicho que observa "con disgusto" cómo una vez conseguida la gestión pública, aparece "la ocurrencia de una auditoría que paraliza el acuerdo".

    "Se da la paradoja de un centro sin nombre y un nombre sin contenido", ha resaltado. A renglón seguido, ha reprochado que el consejero haya explicado "poco o casi nada sobre la programación que pretenden aplicar". Por eso, ha considerado que el final de la negociación sobre el Niemeyer es "de melodrama y descrédito". "Han destruido más que construido", ha concluido.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

"Agenda 2033, nueva y eterna"

  En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.  

Por Teodoreto de Samos Leer columna

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo