Sabado, 04 de mayo de 2024

Para el PSOE, Rajoy está "en el epicentro de la trama"

El PSOE cree que Rajoy deberá dimitir y "no será fácil encontrar sucesor"

El secretario de Organización del PSOE, Óscar López, considera que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, "no tiene más salida que la dimisión" ante la evolución del caso Bárcenas y ha advertido de que para el PP "no va a ser fácil encontrar un sucesor" porque, según los papeles del extesorero, "hay muchísimos" dirigentes populares que han cobrado sobresueldos.

   López se ha expresado así en una entrevista con Europa Press después de que la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, haya declarado ante el juez que fueron el propio presidente del Gobierno y el exsecretario general del partido, Javier Arenas, quienes acordaron con Luis Bárcenas mantenerle un sueldo del partido, despacho, coche y secretaria, además de pagarle la defensa por su imputación en Gürtel.

   El número tres del PSOE no ha avanzado qué medidas judiciales y parlamentarias tomará el PSOE para reclamar explicaciones a Rajoy pero, preguntado si pedirán al juez que llame a declarar al propio presidente, a su antecesor José María Aznar o al exsecretario general del PP Ángel Acebes, ha afirmado que esas medidas "son unas de las que se pueden contemplar".

   Para los socialistas, tras la declaración de De Cospedal la situación "vuelve al punto de partida pero con gravedad", porque a su juicio ahora está claro que lo "poco" que dijo Rajoy en el Parlamento sobre Bárcenas -que ya no estaba en el partido cuando él llegó a la Moncloa en noviembre de 2011-- "era mentira".

   Por eso, plantearán también medidas en el ámbito parlamentario,donde tiene solicitada una comisión de investigación. López ha recordado que la moción de censura "está encima de la mesa" y no descarta que "se acabe presentando". No obstante, ha dejado claro que su presentación no está vinculada a que se acepte o se rechace la comisión de investigación.

   Preguntado si en algún momento el PSOE estudiará pedir elecciones anticipadas, se ha limitado a responder que seguirán "tomando decisiones" y que no cejarán en pedir la "dimisión de Rajoy" y de "intentar conocer la verdad". A su juicio, el PSOE hizo bien en pedir la dimisión del presidente cuando dijo que todo en los llamados papeles de Bárcenas era "falso", en lugar de ofrecerse a dar las explicaciones pertinentes, porque ese día "se ató a Bárcenas", mintió rotundamente" y la mentira "duró dos días".

RAJOY NO PODRÍA NO HABLAR SI HAY MOCIÓN DE CENSURA

   El PSOE no teme que una moción de censura pueda volverse en contra del jefe de la oposición, Alfredo Pérez Rubalcaba, que estaría obligado a exponer en ella su alternativa mientras que el presidente ni siquiera está legalmente obligado a subir a la tribuna del Congreso. "Sería otra explicación imposible que tendría que dar el señor Rajoy, cómo no comparece si se da esa situación", ha replicado López.

   López se ha preguntado "qué tiene que temer el señor Rajoy de Bárcenas" para haberle concedido esas condiciones "envidiables" cuando ya era un "presunto delincuente", y ha apuntado que tal vez tanto Rajoy como Arenas intentaban que no salieran a la luz los papeles de Bárcenas, "una contabilidad donde se dice que el señor Rajoy ha estado cobrando sobresueldos de origen dudoso y desde luego ilegales".

   "El método era sencillo: mientras se está en el Gobierno se cobra en B porque no se puede cobrar en A porque es incompatible y cuando se sale del gobierno se declara el sueldo del PP", ha ilustrado.

BÁRCENAS EMPEZÓ A HABLAR CUANDO CAMBIÓ DE ABOGADOS

   Para el PSOE, Rajoy está "en el epicentro de la trama", a la luz de la declaración de Cospedal y también por la "prueba brutal" que representan sus SMS al extesorero. López ha recordado que Bárcenas cambió de versión -y empezó a acusar a dirigentes del PP-- cuando cambió de abogados, es decir, cuando dejó de ser asesorado por los abogados que "pagaba el PP por un pacto con el señor Rajoy". "No recuerdo un caso igual, en pocos países democráticos y desde luego no en España no, que afecte tan de lleno al presidente del Gobierno".








Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

"Agenda 2033, nueva y eterna"

  En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.  

Por Teodoreto de Samos Leer columna

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo