Viernes, 26 de abril de 2024

Steven Mnuchin

El secretario del Tesoro de EEUU asegura que Trump no tiene miedo a una guerra comercial con China

"Vamos a proceder con nuestros aranceles. Estamos trabajando en ello", ha aseverado Mnuchin, que ha indicado que "tal y como ha dicho el presidente Trump, no existe el miedo a una guerra comercial a pesar de que no es el objetivo".

Los comentarios del secretario del Tesoro estadounidense han tenido lugar un día después de que el viceprimer ministro chino, Liu He, mantuviera una conversación telefónica el sábado con Mnuchin, en la que habrían abordado el futuro de las relaciones comerciales entre ambos países.

Los temores a una guerra comercial entre Estados Unidos y China han provocado una caída de la bolsa de Nueva York, donde tanto el Promedio Industrial Dow Jones como el índice S&P 500 cayó casi un 6 por ciento la semana pasada.

El jueves Trump firmó un memorándum "centrado en la agresión económica de China", que permitirá imponer aranceles a una serie de productos procedentes del gigante asiático a conocerse en un plazo de 15 días y cuyo alcance podría llegar a suponer unos 60.000 millones de dólares (48.760 millones de euros), según aseguró entonces el magnate neoyorquino.

En este sentido, Mnuchin ha expresado que cree que Estados Unidos podría alcanzar un acuerdo con China en algunos puntos, pero ha afirmado que los aranceles no se suspenderán "a menos que tenga lugar un acuerdo aceptable en el que el presidente de su aprobación".

El memorándum fue firmado en respuesta a lo que la Administración Trump considera una vulneración de la propiedad intelectual. En este sentido, Trump había dado al Departamento de Tesoro un plazo de 60 días para poner en marcha una serie de restricciones que impidan a las compañías y fondos controlados por China adquirir firmas estadounidenses.

Durante la conversación mantenida con Liu, Mnuchin puso al corriente al viceprimer ministro chino del último desarrollo del informe de investigación de la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, publicado por Estados Unidos, que identificó que se habían producidos robos y coerción para que compañías estadounidenses divulguen su propiedad intelectual.

Por su parte, Liu alertó de que el informe viola las normas del comercio internacional y que es perjudicial para los intereses de China, Estados Unidos y todo el mundo, según recogió entonces la agencia de noticias china Xinhua.

En respuesta al anuncio de aranceles por parte del Gobierno estadounidense, China ha informado de que planea imponer medidas similares de hasta 3.000 millones de dólares (alrededor de 2.400 millones de euros) sobre las importaciones estadounidenses.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo