Domingo, 28 de abril de 2024
Motivaciones para la condena a 4 años
El Tribunal de Casación considera a Berlusconi creador del mecanismo de fraude del caso Mediaset
En las motivaciones, el Tribunal de Casación ha detallado que Berlusconi es el "creador del mecanismo" de derechos por el que "años más tarde" continuó produciendo resultados (ilegales) de reducciones fiscales para empresas que le pertenecían de alguna forma.
El texto continúa dando razones de la acusación, entre las que se incluye la sobrefacturación en la compra de los derechos de retransmisión de películas estadounidenses para Mediaset. "La definición de sobrefracturación parece casi inferior al fenómeno descrito y también inadecuado para definirlo", asegura el Tribunal de Casación.
Además, según los jueces de la corte suprema italiana, el sistema de Berlusconi habría permitido "mantener y alimentar ilegalmente la disponibilidad de patrimonio en el extranjero, cuentas corrientes a nombre de otras sociedades que a su vez fueron registradas a nombre de personas de confianza de Berlusconi".
Los jueces del tribunal también han asegurado que Berlusconi no podría ser "un empresario tan ingenuo como para no darse cuenta" de estos costes superiores o para que otros "se lo ocultasen", según ha recogido el diario italiano "Il Corriere della Sera".
Berlusconi fue condenado a cuatro años de prisión el pasado 4 de agosto al considerar probado que el ex primer ministro infló el precio de las películas estadounidenses para poder evadir al fisco y desviar los ingresos--de casi siete millones- a cuentas en el extranjero.
Columnistas
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna
No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes.
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores
Por Editorial Leer columna
A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?.
Por José Luis LafuenteLeer columna
Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.
Por Francisco J Contreras Leer columna
En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.
Por José Luis LafuenteLeer columna