Miercoles, 08 de mayo de 2024
Los europeos y el
El Tribunal inhumano de trituración de derechos
Para mayor ensañamiento el “juez” español falló no solo contra la “doctrina Parot” sino que añadió infamia a la felonía apoyando también, hubo jueces que no llegaron a tanto, que se indemnizara con más de treinta mil euros a la etarra Inés del Rio autora de 24 asesinatos, euros que deberían pagarse –el ministro de Justicia asegura que no lo cumplirá- con los impuestos de todos los españoles, victimas incluidas.
Me parece que llamar jueces a los individuos que componen ese alto tribunal es una broma, si partimos del representante español, de juez no tiene nada, es un político que fue miembro del primer gobierno Zapatero, lo que por fin deja en evidencia sin posible, explicación la bajeza de aquel gobierno socialista que se atrevió a pactar con ETA en unas condiciones vejatorias para la ciudadanía que decía y debía representar. Ya dice el Evangelio que nada hay escondido que no se descubra, ni nada callado que no llegue a saberse.
Pero aquí no pasa nada, el PSOE después de realizar farisaicos lamentos todavía se atreve a amenazar al Gobierno por boca del diputado vasco Jáuregui: “España no tiene más remedio que aplicar la sentencia porque si no caería en un descrédito democrático enorme”. Es difícil contener la nausea ante tan cínico desprecio por las víctimas entre las que hay miembros de su propio partido. Debería recordar que los traidores a veces pagan un precio altísimo, que recuerde como terminó su compañero Ernest LLuch.
Sé que hay expertos juristas que opinan que la culpa es de los gobiernos españoles que nunca se ocuparon de legislar como era necesario y que no se puede aplicar la retroactividad –cosa que nuestros legisladores hacen cuando les viene en gana- especialmente en caso de delitos de sangre.
Sin embargo hay un antecedente claro que hace que esta afirmación no sea aplicable en este caso ya que existe el precedente del tribunal de Nuremberg que juzgó a los encausados por una ley inexistente –el delito de genocidio que no había sido tipificado cuando se realizaron las horrores que se juzgaban-, pero los delitos que se dirimían eran tan atroces que justificaban esta actuación. No entro en si esta determinación fue ortodoxa conforme a derecho, pero sí que creó un precedente internacional que permite aplicar la retroactividad cuando el abismo de la maldad humana rompe las reglas de lo habitual.
Es extremadamente doloroso percatarse de que la actitud de las victimas –con una sola excepción- de confianza absoluta en la Justicia y total rechazo de la venganza, ha sido vana, no sólo no alcanzaron Justicia, ni reparación sino que encima son nuevamente humilladas y heridas.
Esperemos que esta lección no lleve a las nuevas generaciones a pensar que ante la insensibilidad de los poderosos sólo queda un camino: tomarse “la justicia por la mano” y en ese caso, aunque sería una decisión equivocada, esta sociedad no estaría legitimada para reprochárselo.
Comentarios
Por Picto 2013-10-24 11:45:00
Natalia, la divina, les llegará. Hay que hacer lo posible para que les alcance la humana cuanto antes o habrá muchas más víctimas. A los políticos no les interesa terminar con ETA. A mar revuelto, ciudadanos temerosos y manejables y ganancia de pescadores.
Por Sun Tzu 2013-10-24 10:35:00
¿Qué jueces y fiscales garantistas? ¿Pero queda de eso en este país? Porque la Fiscalía y la Judicatura se está luciendo y en Asturias, es de vergüenza salvo unas poquísimas excepciones. A ver cuántos van a la manifestación de las asociaciones de víctimas para apoyarlos...
Por Asqueada 2013-10-23 19:48:00
Es verdad, trituran nuestros derechos
Por Natalia Aviles 2013-10-23 15:22:00
Es una componenda de los politicos españoles pero la doctrina Parot no ayer hablo el juez que estuvo antes del infame traidor en el TEDH y dijo que esta resolución se salía de la linea de este tribunal y que la influencia del juez español sino decisiva si era de gran importancia. Solo nos cabe esperar la Justicia Divina
Por Visor 2013-10-23 14:17:00
No sé, tiene toda la pinta de una chapuza legislativa del parlamento español ya enmendada, pero tarde. Lo desesperante del caso es que después de la orgía de sangre ahora la de champán para celebrar la cuasi impunidad. Queda poco consuelo, pero al menos estamos casi todos los españoles unidos en el lamento.
Por Al anterior 2013-10-23 13:35:00
Y que juzguen también a los políticos y a los ladrones
Por Está claro 2013-10-23 13:33:00
Ni jueces ni fiscales: TRIBUNALES MILITARES
Por LLanes 2013-10-23 11:55:00
Lo del tribunal europeo está trabajado desde España. El PPSOE tiene un trato con ETA y su rama política, que no es otra que todo el nacionalismo respetable, y la tregua forma parte de ella, igual que la excarcelación gradual de todos los etarras. A cambio de no matar, matarán a España en poco tiempo. Y si no se les sacia, volverán a las andadas. A parte del principio del precedente; ceder ante un chantaje es lo que tiene; nada garantiza que no se repita por parte de otros o del mismo. ETA ha matado a mil personas en 45 años. Los islamistas no necesitarían 45 días. Bueno, lo que yo sugiero, si fuese posible que ya sabemos que no, es aplicar esta nueva doctrina "blanda" a los terrorristas, que matasen jueces garantistas, y a sus familias. A los demás, la más justiciera "doctrina paredón". Recuerden todos, criminales, y vícitmas; "de la carcel se sale, de la tumba no":
Por La brujita 2013-10-22 20:31:00
Esto es un aquelarre jurídico político
Por Alucinada 2013-10-22 20:24:00
Increible la ejecución de la sentencia, a toda máquina....Aquí si que la administración de "justicia" va como una moto, más rápido como un Porsche
Por Es la hora 2013-10-22 20:19:00
de decir Basta
Por Alberto Villabrille 2013-10-22 15:01:00
No disculpen al tribunal europeo tiene razón la articulista, y qué decir de nuestros "eximios" juristas, alguno de ellos juez que salen hoy en LNE a defender el cumplimiento de la sentencia europea, está claro que les afecta de lleno la denuncia que hace más de dos mil años lanzó Ciceron "summum ius summa iniuria"
Por JMG 2013-10-22 14:48:00
No tenemos quien imparta justicia. No es tolerable que en España sea mayor el delito de fumar (otro logro de ZP mantenido por Rajoy) , que asesinar, violar etc.. ¿Por cierto si hubiese otro atentado, alguna violación o cualquier otro delito, por parte de alguno de los que van a salir de la cárcel, a quien reclamamos, al PSOE, al PP, a Estrasbrugo?, ¿tendremos que recurrir a la "legitima defensa"?.
Por Sun Tzu 2013-10-22 14:09:00
La culpa no es de Estrasburgo, la culpa es que no apliquen a estos asesinos, a estas bandas armadas el código militar. Pero aqui la culpa la han tenido los sucesivos gobiernos de inútiles y sinvergüenzas que tenemos que tienen miedo de soplar a ETA y desde luego, los jueces dependientes del gobierno o de la mamandurria de turno. A ellos es a quien habría que pedirles cuentas. En cuanto a la AVT, menos abrazos con el Ministro (que sólo se preocupa de recortar derechos) y más caña. Esto está pasando por tolerantes, por aplicar la estúpida doctrina "si no somos como ellos". Hay una cosa que se llama LEGÍTIMA DEFENSA y es a la que debemos apelar contra ETA, contra los diferentes gobiernos y contra la mafia judicial que tenemos. YA ESTÁ BIEN de tragar y tragar y tragar. No vayáis a votar a ninguno, por ahi empieza el escarmiento...
Por Henriquez 2013-10-22 13:44:00
Ante los régimenes injustos es licita la REBELION
Por Mabelin 2013-10-22 13:15:00
El problema es que en este país hay mucho chorizo y poco político dispuesto a trabajar poniendo toda la carne en el asador. Hay mucha gente en paro y muchísima más que está completamente parada. Deberíamos salir todos a la calle y lanzar un mensaje a las instituciones europeas para que comprendan que el pueblo español somos personas dignas. On relación a Zapatero, por favor que le mantengan la pensión, pero a cambio que ni se le ocurra moverse ni abrir la boca; seguro que nos sale más rentable. Ojos que no ven, corazón que no siente!
Por JMG 2013-10-22 12:47:00
¿Se le puede quitar la pensión a un expresidente por haber traicionado a la Patria?
Por JMGP 2013-10-22 12:44:00
Como bien dices no ha legislado, pero eso tiene una explicación . Han estado haciendo cárceles cómodas (acuerdese de Gonzalez) por si acaso, han estado creando medios de financiación ilegal (Filesa...) han tenido que reinventarla de nuevo, quitando el dinero de los huérfanos de la Guardia Civil, el de los trabajadores con Los ERES, haciendo obras faraónicas que salían terriblemente caras a causa de los %, los sobres, terrorismo de estado (Gal), han tenido que arreglar el tema de la "oficina de las gasolineras" de Pepiño, han estado negociando con Eta antes y después de la mataza del 11 M cuando decían que no estaban negociando. En el PSOE han estado demasiado ocupados,. El PP no ha dado a basto en ocultar los manejos del PSOE, los propios, y en mantener las leyes y la política del PSOE ¿su socio?.
Por McLauglin 2013-10-22 12:25:00
Esta pandilla de íncubos, o de súcubos (vaya usted a saber) que componen este híbrido y desnortado PP, merece que se les eche inmediatamente. Que vayan con su logomaquia y su calambur a engañar a otra gente.
Por JM 2013-10-22 11:55:00
La culkpa no es del tribunal de Estrasburgo, la culpa es de nuestros políticos que han pacato con ETA y de no tener un poder judicial independiente, todo lo contrario la enorme polityización de la justicia que unido al terrible corporatismo produce el resultado de estar a favor de los opresores y contra los oprimidos
Por Asqueada 2013-10-22 11:50:00
Cualquier sistema jurídico que ampare los derechos de los verdugos y no los de las victimas, por mucho adorno que ponga es tiránico, Estamos ante una terrible tirania
Columnistas
"Agenda 2033, nueva y eterna"
En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.
Por Teodoreto de Samos Leer columna
Ningun margen
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
¿Son los derechos humanos una idea tóxica?
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
San Fernando: el rey y el gobernante
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
¿Por qué no una Europa gaullista?
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna
Prescripción del 11M, humillante final de una nación
No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes.
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
FELIZ NAVIDAD
Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores
Por Editorial Leer columna
LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS
A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?.
Por José Luis LafuenteLeer columna
¿Somos todavía una nación?
Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Chile: lecciones de septiembre del año 1973
La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.
Por Francisco J Contreras Leer columna
