Sabado, 20 de abril de 2024

Le multa con 2.400 euros

El TS retira el carnet de conducir a Uriarte durante 8 meses

Uriarte ha acudido personalmente este lunes al alto tribunal recoger la sentencia, que se ha dictado tras alcanzar su defensa un acuerdo de conformidad con la Fiscalía del Tribunal Supremo, lo que ha evitado la celebración del juicio.  

  A la salida del alto tribunal, Uriarte ha manifestado que había venido a cumplir, "consciente de la imprudencia" que cometió, y  "con toda la responsabilidad como cualquier ciudadano"

   El accidente tuvo lugar a las siete de la mañana del 19 de febrero pasado cuando el vehículo que conducía Uriarte, que salía de su despedida de soltero, chocó con otro que estaba parado.   

Fuentes populares aseguraron que el accidente sólo provocó pequeños daños materiales al otro coche. Sin embargo, precisaron que cuando estuvieron cumplimentando los papeles del seguro ("un parte amistoso") pasó una patrulla de Policía Municipal y le emplazó a someterse a un control de alcoholemia.

   MILIGRAMOS DE ALCOHOL EN SANGRE  

  El resultado que el diputado dio en esta prueba fue levemente superior a los 0,50 miligramos de alcohol, un poco más del doble permitido. De acuerdo con el Código Penal, a partir de 0,60 miligramos por litro de aire respirado se considera delito.  

  La de hoy es la segunda ocasión en la que Uriarte acude al alto tribunal, donde ya compareció el pasado 13 de diciembre para prestar declaración por estos hechos ante el instructor de la causa,  Joaquín Giménez.   

El juez de Instrucción número 1 de Madrid, Pedro López Jiménez, a quien había correspondido inicialmente la averiguación de lo ocurrido en el accidente, se inhibió en  favor del Supremo  ya que Uriarte tiene la condición de aforado y correspondía al alto tribunal  la tramitación de la causa contra él.

   A los pocos días del accidente, Uriarte había sido citado  para comparecer en un juicio rápido por estos hechos ante el juez López, si bien la vista no llegó a celebrarse al no personarse el conductor del otro vehículo. Al parecer, no había sido citado porque la Policía instruyó el atestado como una simple alcoholemia (donde no existe contrario), en vez de hacerlo como una colisión.

En el momento de los hechos, el dirigente popular, de 29 años, atribuyó lo ocurrido a un  "error humano" y recalcó que asumía su responsabilidad, por lo que pidió a la portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, su cese como vocal de la Comisión de Seguridad Vial.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

La ciencia y el cristianismo

La edad media no fue tan oscura como nos han contado, y menos aún para la ciencia

Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo