Martes, 30 de abril de 2024
Erkoreka defiende que el Constitucional puede decidir "a tiempo"
Erkoreka dice que si el TC no decide "a tiempo" sobre Sortu se podría cuestionar "la legitimidad de todo el sistema"
El portavoz del PNV en el Congreso de los diputados, Josu Erkoreka, ha advertido de que, si el Tribunal Constitucional no falla sobre Sortu antes de que se cierre el plazo para que puedan participar en las elecciones, sería "una gravedad política que podría poner en cuestión la legitimidad de todo el sistema".
En un artículo de opinión publicado en el diario Deia, recogido por Europa Press, Erkoreka defiende que el Constitucional puede decidir "a tiempo" sobre la legalidad de Sortu antes de que se cierre el 18 de abril el plazo para la inscripción de las candidaturas electorales, porque, como ocurrió en un trámite del Plan Ibarretxe en Las Cortes, "si se quiere, se puede".
"No sería de recibo que, en un punto tan esencial para la credibilidad del sistema electoral y, por ende, de todo el edificio democrático, el Tribunal Constitucional -o el Gobierno- se aferrasen tácticamente a los plazos legales para justificar una sentencia tardía. Tanto aquél como éste están moralmente obligados a facilitar un pronunciamiento sobre el fondo del asunto que llegue a tiempo", subraya.
El portavoz jeltzale en el Congreso reconoce que "el margen de tiempo del que se dispone es muy estrecho", en este caso, y que, "si se agotan todos los plazos previstos en la ley para la tramitación de este tipo de recursos, sería imposible llegar a tiempo".
Sin embargo, recuerda que, en el conocido como Plan Ibarretxe, tras su aprobación por mayoría absoluta el 30 de diciembre de 2004 en el Parlamento vasco, esta Cámara acordó que su defensa ante el Congreso corriera a cargo del propio lehendakari, Juan José Ibarretxe.
La Mesa del Congreso de los Diputados calificó el documento y acordó su tramitación con arreglo al procedimiento establecido en el Reglamento de la Cámara el l9 de enero. En este punto, el PNV recurrió este acuerdo de la Mesa porque permitía la tramitación del Plan Ibarretxe "sin debatirlo".
EN CUATRO DÍAS
Ante la negativa de la Mesa a esta opción, el 25 de enero, varios diputados nacionalistas presentaron un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional el 27 de enero, que obtuvo respuesta de este tribunal tan sólo cuatro días después, el 31 de enero, víspera del día en que se había convocado el trámite de la toma en consideración. "Su fallo no fue favorable a nuestras pretensiones, pero ésa es ya harina de otro costal. Lo que hoy quería dejar patente es que, si se quiere, se puede. Y creo que lo he acreditado. Hasta el 18 de abril contamos con días suficientes como para que los promotores de Sortu interpongan su recurso, el Gobierno conteste a la demanda y el Tribunal Constitucional emita su veredicto. Repito: si se quiere, se puede", remarca.
Para Erkoreka, "en este caso, no sólo se puede, si se quiere, sino que, además, conviene", una vez que "como nunca antes" en casos relacionados con la aplicación de la Ley de Partidos, el Tribunal Supremo "se ha divido casi por la mitad", lo que pone de manifiesto que "la posición favorable a la inscripción de Sortu en el Registro de Partidos no es una humorada risible sino una tesis que cuenta con sólidos fundamentos jurídicos".
Columnistas
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna
No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes.
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores
Por Editorial Leer columna
A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?.
Por José Luis LafuenteLeer columna
Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.
Por Francisco J Contreras Leer columna
En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.
Por José Luis LafuenteLeer columna