Jueves, 25 de abril de 2024
ESPAÑOLA, REPUBLICANA Y DE DERECHAS
Si eres español y no eres de izquierdas estás condenado a ser necesariamente monárquico e incluso... taurino!!. Esto último lo dejaré para otro momento pero, dadas las circunstancias que estamos viviendo desde que el rey Juan Carlos I fue, seguramente obligado a abdicar el pasado día 2, quisiera hacer una pequeña reflexión.
Yo no soy monárquica. Y eso que, como historiadora medievalista, las formas de estado "si se me permite utilizar ese término- eran mayoritariamente monárquicas o asimiladas en la época que manejo. Pero entiendo que actualmente y, al menos en España, la monarquía es una institución que no tiene el más mínimo sentido. Los reyes reinan pero no gobiernan, sólo tienen un papel de representación como un relaciones públicas de la marca España. Se supone que tienen un papel ejemplarizante que no responde más que una la realidad impostada y pactada por los medios de comunicación que les tienen blindados. La monarquía que ahora debuta ha traicionado su propia naturaleza democratizándose al matrimoniarse "como todo el mundo" pero con los privilegios que, no sólo no tiene todo el mundo sino que no tiene casi nadie. Naturalmente, como ni reinan ni gobiernan, lo de la unidad de España sólo parece de boquilla. Pero lo medular, lo más injusto de las formas monárquicas es que no han hecho nada para merecer ostentar la jefatura del estado. Lo mejor de la civilización europea occidental se basa, desde la Edad Media y por clara influencia del cristianismo, en la meritocracia y eso no adorna necesariamente a los reyes que están ahí simplemente por sucesión hereditaria. No haré, sin embargo, esa asociación que no dejamos de oir estos días de "o monarquía o democracia" porque Inglaterra o los países escandinavos son bastante más democráticos que Venezuela, o la república de Irán., pongamos por caso.
Pero, hablando vulgarmente, no queda otra. Porque la tragedia de España es que la monarquía es un mal menor. Yo casi no conozco monárquicos. Pero en un hipotético referendum entre monarquía y república, votarían a la primera. ¿Por qué? desde luego las experiencias republicanas, particularmente la segunda, no son muy esperanzadoras. Su fracaso condujo a la guerra y en absoluto fue ese estado idílico roto por el fascismo truculento que maniqueamente nos cuenta la izquierda. Y ahí reside precisamente la clave: en la izquierda. Ser republicano es ser de izquierdas y uno de los mayores errores de la II República era que, si se era de derechas, simplemente no se podía ser republicano. La forma de estado republicana, en España, está secuestrada por la izquierda y, particularmente, por la izquierda más radical. Estamos como hace 80 años. Ahí es nada. Y no hay una tradición republicana de derechas simplemente porque la cortaron de raíz, incluso fusilando a sus representantes más conspicuos antes y durante la guerra civil.
Los que no se sienten identificados ni con la monarquía ni con los monarcas y no son de izquierdas "cuanto más bolchevique o bolivariana", mejor- están condenados a apoyar paradójicamente a la monarquía por eliminación. Da envidia ver repúblicas de honda tradición monárquica como la francesa, la misma portuguesa o la alemana. La República es de todos, la izquierda, la derecha, los extremos, los centros...Y no digamos Estados Unidos. Pero aquí no. No nos dejan ser republicanos. Somos sospechosos de "fascismo" o de Dios sabe de qué.
El próximo rey de España, que se ha casado "como todo el mundo" con una señora que no se ha distinguido por sus virtudes monárquicas, ni por ninguna otra que deberían adornar a una reina ejemplar como parece indicar su pasado blindado, tendrá un apoyo mayoritario en las Cortes gracias a un voto cautivo. Porque a los republicanos de derechas les han condenado a ser monárquicos. Y por miedo han hecho abdicar al rey Juan Carlos. Por miedo a los republicanos que no pueden ser otros que los bolcheviques-bolivarianos. Y encima tendremos un rey y una consorte que les darán coba sin percatarse -¿o sí?- que están ahí porque los republicanos de derechas non natos les apoyan para evitar males mayores.
Con el pecado, esa izquierda bolchevique-bolivariana que ha monopolizado la forma republicana, llevan la penitencia. Porque a media España, la otra mitad le ha negado la posibilidad de ser republicano. Por eso la República nunca se producirá. Por eso España seguirá siendo falsamente monárquica.
Palmira Pelayo
Comentarios
Por Josep Montella 2014-07-08 02:43:40
Esta artículo es lo que en catalán llamamos una bajanada...La república es caspa, buena para pnachitos, para tontos con coleta y pocas letras y para fachas idiotas que cantaron el Cara al Sol. Ya lo decía Baroja: un idela de porteros.
Por Nicetín... 2014-06-26 09:26:26
Exabruptos aparte, el señor Pere tiene más razón que un santo. En España el republicanismo de derechas ha sido siempre prácticamente inexistente, residual, y sólo ha servido para hacer el caldo gordo (al más puro estilo de Mari Complejines) al republicanismo patrio más rancio, de honda tradición izquierdista radical. Ahí está el caso citado de D. Niceto, ejemplo máximo de la "valiosa" aportación de la derecha española (síndrome de Estocolmo incluido), al republicanismo. Pero hay otros ejemplos como el de nuestro paisano Melquiades Álvarez, al que los republicanos de pura cepa y bandera tricolor, agradecieron la lealtad y servicios prestados dándole "paseillo". Hablar de republicanismo de derechas, en este país, puede hacerse como ejercicio dialéctico para unos juegos florales, o una tesis doctoral, pero tratar de ir más allá lo único que indicaría es que quien lo hace está en la más absoluta inopia, o vive, como Alicia, en el país de las maravillas...
Por Sara Villanueva 2014-06-23 20:44:13
D. Pere ustde dice que cada uno haga el ridículo como quiera y usted da ejemplo, porque quiero ser discreta y no hacer sangre, porque el exabrupto que remata su comentario es una verdadera patada a las buenas formas y a la libertad de los demás para pensar y defender lo que quiera siempre dentro de la ley y la moral, si los que defienden la monarquía lo hacen a su modo me temo que el número de republicanos va a crecer geométricamente
Por Pere 2014-06-16 23:33:08
Por ese camino trillado de la "república de derechas" un idiota conspicuo como Alcalá Zamora trajo la desgracia a este país. Los experimentos en casa con gaseosa.... NO seamos ridiculos y que nos quedemos como estamos, que ya sabemos qué suele pasar. Naturalmente que cada cual haga el ridículo como quiera. Me cago en la puta república. Amén
Por Rafael del Pulgar 2014-06-11 01:12:10
Coincido plenamente con la autora salvo en que nos veremos obligados a votar a la monarquía para que no vengan los Podemos de turno porque vendrán igualmente y quizá ayudados por la monarca consorte que debe ser su partido natural. Yo votaría república a ver si algo cambia en este pais corrupto porque de todos modos se romperá y los totalitarios de izquierdas acabaran esquilmandonos y encima asesinándose, con gran fervor si además somo católicos
Por Sara Villanueva 2014-06-10 01:39:11
La autora da en el clavo al plantear una cuestión capital pero que nadie parece ver, me pregunto que nos deparará una reina republicana, roja y atea quizá que le usurpe el trono al legítimo porpietario como hicieron las Catalinas de Rusia
Por JMGP 2014-06-09 15:42:58
personalmente me daba igual una cosa que otra. Hasta que la futura reina nos sale republicana, por lo que, ha conseguido que me cuestione si república o monarquía. Por otro lado, después del paso de Zapatero por España, me da terror pensar que alguien así, sea la única cara visible de lo que es España y los españoles, también me asusta que el carácter dictatorial de semejante personaje contase con la bendición de la república. por lo tanto viendo el panorama, prefiero aguantar la monarquía de momento (y quien sabe si el matrimonio del príncipe y la republicana no sea válido)
Por Ana Menéndez García 2014-06-07 15:11:56
En las manifestaciones pro-referéndum no deberían exhibirse banderas partidistas ni pancartas de organizaciones políticas concretas, por muy convocantes que sean. El republicanismo es un asunto transversal.
Por Lancia de Latarce 2014-06-07 13:52:28
Es un soplo de aire fresco, este artículo, entre tanto turiferario monarquico y tanta vesanía totalitaria marxista impostadamente republicana porque la republica es necesariamente democrática o no es republica de modo que la izquierda española, tan totalitaria ella, de ningún modo puede ser republicana. Me temo Palmira que la Monarquia acabe siendo derrocada por aquellos a los que tanta "coba" les da
Por JESÚS SÁIZ 2014-06-07 13:05:24
CON LOS MATICES NECESARIOS, COMPARTO EN GRAN MEDIDA EL ANÁLISIS Y LAS CONCLUSIONES DE ESTE ESTUPENDO Y OPORTUNO ARTÍCULO.Y TAMBIÉN A MI ME PREOCUPA ESTA ESPAÑA FALTA DE CRITERIO Y DE CONVIVENCIA PACÍFICA.
Columnistas
Ningun margen
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
¿Son los derechos humanos una idea tóxica?
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
San Fernando: el rey y el gobernante
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
¿Por qué no una Europa gaullista?
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna
Prescripción del 11M, humillante final de una nación
No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes.
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
FELIZ NAVIDAD
Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores
Por Editorial Leer columna
LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS
A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?.
Por José Luis LafuenteLeer columna
¿Somos todavía una nación?
Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Chile: lecciones de septiembre del año 1973
La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.
Por Francisco J Contreras Leer columna
CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES
En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.
Por José Luis LafuenteLeer columna
