Jueves, 02 de mayo de 2024
Sobre la "filosofía" del nuevo orden
Estúpida ley de género
Leo en la prensa:
Desolador informe para la ideología de género el presentado en Málaga el Instituto Andaluz de la Mujer (IAM). Más del 65% de los adolescentes andaluces está de acuerdo o muy de acuerdo con la legitimidad de la autoridad masculina en la pareja y un 41,7% de las chicas cree que los celos son una prueba de amor. La coordinadora provincial del IAM, Estefanía Martín Palop, consideró “muy preocupante estas cifras”.
Y ¿por qué no iba a ser desolador y preocupante?
Efectivamente la solución debería de ser la educación, ayudada, naturalmente, por el cumplimiento estricto de las leyes.
No parece nuestra educación actual, ese tótum revolútum, donde es lo mismo un hombre y una mujer, un gay y una gay, una gay y un gay, dos gays masculinos o lo que sean, dos femeninos o lo que sean, dicho sea con todo el respeto que como personas me merecen todos. Cuando son seres tan distintos, aunque con idénticos derechos.
Es evidente que la educación utilizada no ha servido para nada, los resultados los vemos todos los días. Si serán claros estos resultados, que hasta los socialistas andaluces, al parecer tan preocupados por esas cosas desde hace tanto tiempo, lo reconocen.
Supongo que lo arreglarán como siempre, se nombra un ministrín más, con su cortejo, faltaría más, con buen sueldo para todos, naturalmente, y ya está a esperar otros cuarenta años más, a ver si baja algo el %, que me temo no.
La ley ad hoc, impuesta por la progresía patria, aun no me ha dado tiempo a saber si es buena o mala, por ahora lo único lo que me dado cuenta, pero en un santiamén, es que es estúpida y claro, como soy perezoso, me desanimo a seguir estudiándola.
Para arreglar un tema tan sangrante, no se les ocurre otra cosa que hacer una ley absolutamente ilícita.
Se aplica la ley a dos seres, como personas iguales, pero se conculcan los derechos irrenunciables, aunque la misma persona perjudicada lo quiera, de la mitad de ellas, los hombres. Y se aplica la impresentable ley.
Un matrimonio, hombre (40kg), mujer (100kg):
El hombre maltrata a la mujer, ¡GRAVÍSIMO DELITO!
La mujer maltrata al hombre, ¡FALTA! Una pijadina que diría un guaje
Esto es tan memo como si para luchar contra la esclavitud, se hubiese permitido a los negros tener esclavos blancos, aunque fuese solo por una temporadilla.
Nunca una ley, ilegal e ilícita hasta la nausea, pudo arreglar, ni ha arreglado ningún problema serio.
¿Hay alguien que piense lo pueda arreglar?
Las leyes que, en tiempos más sensatos, trataban este asunto, no necesitaban ser sustituidas. Necesitaban, eso sí, ser aplicadas, con las circunstancias agravantes, atenuantes o eximentes que ella se indicaban.
Escrito esto, me doy cuenta que no soy del todo veraz, ARREGLAR, ARREGLAR, LO QUE SE DICE ARREGLAR cosas y personas si que ha arreglado, ¡ES EVIDENTE!
O si no preguntar a la Pajín, a la Aido o al Martínez (amantísimo novio de la anterior) y demás canalla de mis Ejércitos que diría el ZP si fuese el buen Borbón (único) Carlos III.
Francisco Alamán Castro.
Comentarios
Por Tiene 2013-08-21 22:39:00
uste razón Coronel, es una ley del genero tonto, totalitaria pero tonta
Por Para el anterior 2013-08-19 13:20:00
Encefalograma plano y bolsillo asistido
Por Contentos 2013-08-18 14:05:00
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Pues va a ser que NO!!!!!! para conocimiento general, no pertenezco a la casta política tampoco a los sindicatos, mundo de la cultura ZP y por supuesto muchísimos menos al Clero Católico. Vivo por mis propios medios sin delinquir, imponer o engañar a nadie con argabelas, dogmas o ideologías.
Por para zurdo y derecho 2013-08-17 13:41:00
Otro "subvencionado" más...
Por zurdo y derecho 2013-08-16 14:38:00
Yo no tengo sueldo, vivo del cuento y del aire que respiro, no sabemos tu caso
Por para el derecho.... 2013-08-15 22:51:00
triste tu sueldo, otro salario para amortizar, Y, hoy, mañana y siempre ! ARRIBA ESPAÑA ! y sin mariconadas
Por Para el derecho del reves 2013-08-15 22:49:00
Mire, a D. Francisco Alamán se le puede llamar excelentisimo o si quiere Magnifico, pero yo le llamaría persona o si quiere "pasanu", vamos un tipo que se viste por donde procede. Eso de ilustrisimo es una mariconada. Los soldados son ilustrescuando comaten al enemigo de la Patria, al enemigo de España. Ahora vista la actitud del ejercito ( como Institución ) durante estos últimos 38 años, de Don y siendo muy generosos. Si quiere les llamamos tenienta generala para que hagan juego con la Ministra. Mire un Excelentisimo militar fue D. Miguel y el soldado de puertas le decía al acabar la jornada, D. Miguel ya llegó "la chelito". Hoy, diran a la cupula ( y no pongo acentos, puesto que ya es tarde ), Excelentisimos señores, que vienen los moros cargados de elefantes rosas. Anda, chiquillo que no pasasrás de la baja graduación, que te ondulen la permanent, eso sí aplicando los nuevos conceptos a los que se refiere el artículo del Sr. Alamán. Es
Por al reves SM 2013-08-15 14:25:00
Para MS que asi empieza "D: Coronel," sera Sr. Coronel o mejor Ilustrisimo Sr. Coronel, lo demas es de teyeros o albañiles, de los años 40. MS, no aparta nada ,nada salvo eso mariconas o mente desmueblada, eso que antes se denominaba adular y ahora trepar, lo digo por su enclenque misiva.
Por MS 2013-08-15 12:11:00
Aquí lo único que se llevan D: Coronel son las mariconadas
Por Miguel 2013-08-14 15:49:00
Pues nada, supongo que vosotros si lo teneis claro.
Por Juan Carlos 2013-08-14 15:14:00
Me parece que el sensato tiene una empanada mental que no se aclara.
Por Miguel 2013-08-14 14:44:00
El sensato cree que es esférica como el resto de los planetas, ya que forma parte del mismo sistema. Luego vendrán los de las verdades a imponer sus credos, pero no cambian las Realidades. Los nostálgicos del franquismo y sus socios de atuendos talares, como las masas de la PSOE, o la banda de las servilletas y pañuelos, es y sigue siendo para España algo que no la deja levantar cabeza. Esta es la realidad, lo demás demagogias mítines o cualquier sermón de la montaña, eso si tomado según las indicaciones de sus prospectos.
Por Juan Carlos para Miguel 2013-08-14 13:58:00
Voy a contarle una historia: una persona discute con otra defendiendo que la tierra es esférica, el otro defiende que es cilíndrica. En esto, interviene "don sensato" y les dice -Alto ahí, no podéis tener TODA la razón los dos, poneros de acuerdo, la verdad estará entre ambas opiniones ¡SERA CILÍNDRICA! - y el sensato se aleja muy ufano de su sentido común.
Por Miguel 2013-08-13 14:46:00
Antes había mucho retrógrado, en todos los bandos y más en la izquierda por lo que sabemos aunque esto hoy parezca paradójicoo. Ahora las mujeres por lo menos un sector importante se pasan de listas.Otras como alguna conocidas y entre ellas alguna de Avilés coquetean con los velos y sables del Profeta, por eso de la izquierda radical y el separatismo, ven como utilidad y ariete. Los únicoss que viven en la Edad de Piedra son los clérigos, estos siguen con el machismo más exacerbado, no diganmos los de los pañuelos y servilletas. Ambos se escudan en Dios, que con ellos no van las Leyes ni los tiempos que les resten o mengüen poder. Paco y Juan Carlos, son dos versiones o ventanas de ver las cosas, hay más y posiblemente igual o mas importantes, ambos tienen su razon y mas si fueron forjados en moldes distintos, no hay que olvidar las influencias en el tiempo en que nos tocó vivir, por lo menos los primeros años.
Por paco alaman 2013-08-12 20:49:00
Estimado don Juan Carlos: es usted muy atrevido, le felicito. Antiguamente esas historietas que me cuenta pasaban en todas las sociedades. Le cuento, el año del voto femenino en algunos países muy, muy, pero que muy democráticos: Liechtenstein-1984, Suiza-1971, Andorra-1970, Bélgica-1948, Israel-1948, Japón-1947, Italia-1946, Francia-1944, si quiere sigo. Curiosidades, que le sorprenderán: Primo de Ribera concede el voto a la mujer (1924) en las elecciones municipales. 1931, la mujer no pudo votar en las elecciones a Cortes Constituyentes. Se opusieron a su voto en las Cortes los republicanos de izquierda (Azaña), radicales y radicales-socialistas. El doctor Novoa Santos (Azaña): "la mujer no era reflexiva, no tenía espíritu crítico, su histerismo no era una enfermedad sino que estaba en su propia estructura. Ayuso (Azaña): ?Los varones de 23 años y la hembras desde los 45 tendrán los mismos derechos electorales? ¿se cree de buena fe, que antes de esa edad está perfectamente capacitada la bella mitad del género humano? Victoria Kent (Azaña): ?La mujer es retrograda, reaccionaria e inculta y para capacitarse necesita pasar por un pensionado universitario?. El asturiano José Álvarez Buylla: ?Permitidme que os diga que el voto de las mujeres un elemento peligrosísimo para la República? la mujer española? es retardataria, retrograda? dar el voto a las mujeres se pone en sus manos un arma política que acabaría con la República". Les contestaba a todos Clara Campoamor: ?No dejéis que la mujer piense en que su esperanza estuvo en la Dictadura? La Voz (Azaña), 2-10-31: ?El voto en la mujer es absurdo? Con lo que hoy ha acordado el Parlamento, la República ha sufrido un daño enorme y sus resultados se verán muy pronto. Decía El Sol (izquierda, moderada), 2-10-31: ?Resultará lindo que los poetas del futuro canten en sonetos a este 1931, en que los hijos de España se jugaron a cara y cruz un régimen por gusto de sus mujeres?. El sufragio femenino fue aprobado con el total apoyo de la derecha. Prieto gritó indignado: ?una puñalada trapera a la República?. 1-12-31. Azaña: ?La votación la han ganado los feministas por cuatro votos? Yo no asistí a esa votación?. M. Azaña, Memorias Políticas, p.313. 24-12-32, Azaña: ?las derechas no quieren elecciones sin voto femenino?. Los cuadernos robados, p.115. Expulsan a doña Clara del partido Radical, pide el ingreso en el partido de Azaña. La humillan votando en público su NO-ADMISIÓN. Varios votantes enseñaron públicamente su bola negra en gesto de venganza. La guerra la coge en Madrid de donde huyó para no ser paseada, lo confiesa ella misma. "La revolución española vista por una republicana". A pesar de todo esto doña Clara siguió siendo de izquierda. Está visto que nadie es perfecto, ni siquiera Franco
Por Para Juan Carlos 2013-08-11 23:07:00
Mucho sabes del Código Civil y que mal lo interpretas
Por Juan Carlos 2013-08-11 20:35:00
En tiempos sensatos (entiéndase franquismo para el articulista) la mujer sin licencia marital no podía trabajar, ni cobrar su salario, ni ejercer el comercio, ni ocupar cargos, ni abrir cuentas corrientes en bancos, ni sacar su pasaporte, ni carné de conducir, etc. Esta situación duró hasta 1958, y hasta 1973 las solteras no podían abandonar el hogar paterno y organizar su vida antes de los veinticinco años sin permiso. Probablemente estas eran las leyes sensatas que echa de menos el articulista.
Por Fede 2013-08-11 19:02:00
Con dos bemoles Coronel, y bien puestos
Columnistas
"Agenda 2033, nueva y eterna"
En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.
Por Teodoreto de Samos Leer columna
Ningun margen
Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate
Por Enrique García MáiquezLeer columna
¿Son los derechos humanos una idea tóxica?
Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.
Por Francisco J Contreras Leer columna
San Fernando: el rey y el gobernante
Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!
Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
¿Por qué no una Europa gaullista?
El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización Publicado previamente en LA GACETA
Por Francisco J Contreras Leer columna
Prescripción del 11M, humillante final de una nación
No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes.
Por Ana María Velasco Plaza Leer columna
FELIZ NAVIDAD
Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores
Por Editorial Leer columna
LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS
A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?.
Por José Luis LafuenteLeer columna
¿Somos todavía una nación?
Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción
Por Rafael Sánchez SausLeer columna
Chile: lecciones de septiembre del año 1973
La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.
Por Francisco J Contreras Leer columna
