Martes, 26 de noviembre de 2024

LAS MINORÍAS YA ANUNCIARON SU RECHAZO A LA PETICIÓN DEL PP

ETA.- El Congreso decide este miércoles si cita a Rubalcaba por las actas y el "chivatazo"

El Congreso de los Diputados decidirá este miércoles sobre la comparecencia en Pleno de Alfredo Pérez Rubalcaba solicitada por el PP para que el vicepresidente primero y ministro del Interior informe sobre el supuesto "chivatazo"policial a la red de extorsión de ETA en 2006, conocido como "caso Faisán", así como sobre los contactos con la banda reflejados en las actas de los terroristas. 

  Será en la reunión de la Junta de Portavoces donde los grupos parlamentarios expongan su apoyo o rechazo a esta petición , si bien todo parece indicar que el PSOE y las minorías echarán por tierra la pretensión del primer partido de la oposición, tal y como ya avanzaron cuando anunció su intención de solicitar la presencia de Rubalcaba en la Cámara Baja. 

  Entonces la portavoz de los "populares", Soraya Sáenz de Santamaría, justificó su petición subrayando la necesidad de conocer las explicaciones del ministro del Interior sobre el contenido de las actas de ETA sobre las reuniones que mantuvo con el Gobierno entre los años 2005 y 2007 que se conocieron a finales del pasado marzo.

TENDRÁ QUE DAR EXPLICACIONES O DIMITIR

   Y es que, según comentó la dirigente "popular", hasta el momento sólo se conoce la versión de "una de las partes". De ahí que el PP quiera conocer la versión del Gobierno para averiguar "qué negoció, antes y después del atentado de la T-4" y "a qué compromisos llegó el Gobierno" con los terroristas. "Tendrá que dar explicaciones o dimitir", llegó a decir Sáenz de Santamaría. 

  La solicitud del partido de Mariano Rajoy se encontró, sin embargo, con el rechazo inicial de las minorías, que creen que el PP está utilizando la política antiterrorista para tratar de erosionar al Gobierno, como lo pusieron de manifiesto los portavoces de CiU y PNV en el Congreso, Josep Antoni Duran i Lleida, y Josu Erkoreka. 

  Duran señaló que los "populares" se equivocaban utilizando el terrorismo como arma política respecto del adversario, una actitud por la que dijo sentir "vergüenza ajena". Y es que, según resumió, "entre ETA y el Gobierno, siempre del lado del Gobierno".

SALVAS PREELECTORALES 

  En parecidos términos se expresó en un apunte de su "blog", recogido por Europa Press, Erkoreka, quien censuró que Rubalcaba esté siendo objeto por parte del PP de "una campaña de erosión en toda regla" al acusarle de "connivencia y complicidad" con el terrorismo. Es más, llegó a asegurar que los "aspavientos" con los que el PP busca "la cabeza de Rubalcaba", además de carecer de la más mínima credibilidad" son meras "salvas preelectorales". 

  Por su parte, el portavoz y secretario general del ERC, Joan Ridao, tachó de "desorbitada" la pretensión de los "populares", recordó que todos los gobiernos democráticos han hablado con ETA "incluido Aznar" y calificó de "paradójico" que quien no da crédito a la banda otorgue carta de naturaleza a sus actas. 

  En representación de IU, Gaspar Llamazares también se mostró contrario a la solicitud del PP en el que dijo ver cierto "golpismo blando" al intentar convertir en un proceso "inquisitorio" al Gobierno la legitimidad que tiene y han tenido todos los Ejecutivos anteriores para abordar los procesos de paz. 

  Desde el PSOE, su portavoz en el Congreso, José Antonio Alonso, quiso dejar claro que su grupo parlamentario iba a analizar la petición de comparecencia de Rubalcaba como cualquier otra, si bien quiso dejar claro que el "número dos" del Gobierno viene informando al PP sobre el "caso Faisán" tanto en el Pleno como por escrito. De ahí que previsiblemente voten en contra.

CHAVES Y SUS "ESCÁNDALOS" 

  En la reunión de la Junta de Portavoces de este miércoles el PP quizá también ponga encima de la mesa la inclusión en el orden del día del Pleno de la próxima semana de la proposición no de ley que registró el pasado día 13 pidiendo la reprobación del vicepresidente tercero y ministro de Política Territorial, Manuel Chaves.   En su iniciativa, los "populares" "piden la cabeza" de Chaves por su "implicación directa o indirecta en múltiples escándalos referidos a su gestión al frente de la Junta de Andalucía" unido a su trabajo "meramente testimonial" como miembro del Gobierno. 

  Entre estos escándalos citan los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) "ficticios" financiados por la Junta andaluza y los "presuntos" casos de nepotismo en los que se ha visto envuelto al favorecer a sus hijos desde su cargo como presidente andaluz.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Algunos problemas en el horizonte de la política verde actual

La subida global de temperaturas y la conveniencia de ir sustituyendo las fuentes de energía tradicionales (gas, petróleo y carbón) por otras más sostenibles es un tema de permanente actualidad tanto en los medios de comunicación como en la política. Frente a la versión aplastantemente mayoritaria del problema y sus soluciones, el ciudadano atento y bien informando acaba descubriendo algunos problemas a los que no se les presta demasiada atención. En este artículo se presentarán algunos de ellos

Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna

El tráfico con inmigrantes y el avance de las nuevas derechas europeas

La propuesta que más influyó para atraer el voto de muchos europeos hacia las nuevas derechas es el rechazo a las políticas que facilitan la inmigración incontrolada, pues están convencidos de que aumenta la delincuencia y favorece la islamización de Europa

Por Angel Jiménez LacaveLeer columna

La trampa de la Justicia social

La alternativa a la "justicia social" no es un escenario de pobres muriéndose en las aceras por falta de recursos para pagarse un hospital. La alternativa sería una sociedad en la que, con una presión fiscal que fuese muy inferior a la actual, la gran mayoría de la gente se las arreglase muy bien por sí misma, sin depender de papá Estado. Publicado en el centro Covarrubias

Por Francisco J Contreras Leer columna

Miguel Bernad en la revuelta

Este hombre de 82 años ha hecho más daño al sanchismo en dos meses que Feijóo y sus diputados en esta legislatura

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

"Agenda 2033, nueva y eterna"

  En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.  

Por Teodoreto de Samos Leer columna

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo