Viernes, 29 de marzo de 2024

?Además, ha aclarado que los Acuerdos firmados entre el Estado español y la Santa Sede tiene un rango "superior" al Real Decreto del Gobierno para la exhumación de Franco

?Experto precisa que el Supremo "no tiene la última palabra" sobre la exhumación de Franco

"Lo primero que hay que decir es que la última palabra no la tiene el Supremo, sino el Tribunal Constitucional y en su caso el Tribunal de Estrasburgo, por lo que, en mi opinión, se siguen manteniendo las razones por las que se deniega la autorización", ha puntualizado Subirán.

Además, ha aclarado que los Acuerdos firmados entre el Estado español y la Santa Sede tiene un rango "superior" al Real Decreto del Gobierno para la exhumación de Franco al tratarse de un tratado internacional. "Desde el punto de vista jurídico, el Acuerdo Iglesia-Estado tiene un carácter superior al Real Decreto, con lo cual sería de aplicación", ha señalado.

En el artículo 1.5 de dichos Acuerdos Iglesia-Estado se puede leer que "los lugares de culto tienen garantizada su inviolabilidad con arreglo a las leyes" y que "en caso de su expropiación forzosa será antes oída la Autoridad Eclesiástica competente".

"La inviolabilidad de los lugares sagrados conlleva, en relación al acceso y a la ocupación del lugar, en este caso del Valle de los Caídos, en orden a una eventual labor de exhumación, que es necesario recabar el consentimiento de la autoridad competente que, en este caso, es el prior", precisa Subirán.

Asimismo, recuerda que el Código de Derecho Canónico, en su canon 1.213 establece que "la autoridad eclesiástica ejerce libremente sus poderes y funciones en los lugares sagrados". "Entonces, si se dejan sin efecto las medidas cautelares se vulneraría el derecho de la comunidad benedictina a un proceso con las garantías debidas", añade.

Precisamente, recuerda que en el Acuerdo del Consejo de Ministros para la exhumación de los restos de Franco "se reconoce expresamente que se necesita la autorización eclesiástica", que no se ha dado por parte del prior del Valle de los Caídos.

Por todo ello, el experto considera que "en principio no pueden entrar" a la basílica para exhumar los restos del dictador porque "el procedimiento no ha terminado, pues cabe recurso de amparo ante el TC, ante el que pedirán la suspensión cautelar de cualquier decisión sobre la exhumación, y en su defecto también al Tribunal Europeo de DDHH".

En este sentido, ha afirmado que si el prior reitera su negativa a que entren en la basílica del Valle de los Caídos "no incurriría en desacato" porque estaría en su "ejercicio legítimo" de utilizar los posibles recursos contra las resoluciones judiciales.

El experto puntualiza que si el Gobierno procede a la exhumación y después el Constitucional o el Tribunal de Estrasburgo diera la razón al prior, se podría "demandar" al Gobierno. "Por eso, lo lógico es que se esperen a que se termine la vía judicial", ha añadido.

Además, no descarta que el Constitucional pudiera darle la razón a los monjes benedictinos porque "ya ha reconocido en innumerables sentencias el carácter internacional de los Acuerdos Iglesia-Estado, en este caso el de asuntos jurídicos que es el que habla de la inviolabilidad de los lugares de culto


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

La ciencia y el cristianismo

La edad media no fue tan oscura como nos han contado, y menos aún para la ciencia

Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna

Lo que significa la nueva sentencia sobre el aborto

Ellos tienen el mito del «progreso». Nosotros tenemos la verdad de la realidad.   Publicado en la Gaceta

Por Francisco J Contreras Leer columna

EL TC  AVALA REFORMAS "DE TAPADILLO" DE LA CONSTITUCION EN MATERIA DE EDUCACIÓN

En nota informativa del 12 de mayo de 2023, el Tribunal Constitucional"en adelante TC"señala que el Pleno ha rechazado el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el PP frente a la LOMLOE"Ley Orgánica de Modificación de la Ley de Educación--, remitiendo a posterior publicación de la sentencia. La propia nota indica que algunas impugnaciones coincidían con el recurso presentado por VOX (Recurso 1760/2021) y que fue rechazado el pasado 19 de abril, con cinco votos particulares.  

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo