Jueves, 25 de abril de 2024

Forn y los 'Jordis' se desmarcan de la vía unilateral ante el juez para reclamar su excarcelación

Forn reconoce que el 1-O no fue legal, acata la Constitución ante el juez y no aceptará ser conseller

El exconsejero de Interior de la Generalitat de Cataluña Joaquim Forn ha declarado al magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena que siempre ha defendido una forma de actuar pactada con el Estado y que la única vía para la independencia de Cataluña pasa por la reforma de la Constitución, la cual ha acatado, según fuentes jurídicas presentes en la declaración.

Durante su declaración en calidad de investigado ante el juez que instruye la causa del 'procés' ha dicho que reconoce la Carta Magna, los tribunales y sus resoluciones judiciales y que, aunque era consciente de que el referéndum del 1 de octubre era ilegal y estaba suspendido por el Tribunal Constitucional, acudió a votar ese día.

Al respecto ha expresado durante las dos horas que ha durado su declaración, su compromiso de revisar la estrategia a seguir para conseguir la independencia, pero siempre dentro de los cauces de la Constitución, según ha explicado su letrado Daniel Pérez-Esqué en declaraciones a los medios al término de la sesión.

El exconsejero del gobierno catalán ha declarado ante Llarena a petición propia junto con los líderes de ANC y Òmnium, Jordi Sánchez y Jordi Cuixart, para pedir su libertad ya que se encuentra en prisión provisional desde el pasado 2 de noviembre por su papel en la deriva independentista. Aunque no ha pedido expresamente que se le modifiquen las medidas cautelares que pesan sobre él, su defensa ha explicado que en las próximas horas presentará un escrito ante el alto tribunal para pedir la excarcelación.

Forn ha respondido a las preguntas de todas las partes, incluidas las de la acusación popular que ejerce el partido político Vox, y ha asegurado ante el magistrado que no asumirá ningún cargo de consejero en el futuro gobierno catalán y que, de seguir la vía unilateral, "se bajaría del tren", en referencia a que dejaría su acta de diputado en el Parlament catalán, según las mismas fuentes.

DUI: NI LA VOTÓ NI LA FIRMÓ

Sobre la Declaración Unilateral de Independencia (DUI), aprobada por el Parlament el 27 de octubre, Forn ha recordado que ni la votó ni la firmó, y que considera por tanto que no tiene valor legal.

Por otro lado, en relación a los hechos ocurridos durante el registro en la Consejería de Economía en Barcelona los pasados 20 y 21 de septiembre y durante la consulta ilegal, Forn ha dicho que los Mossos d'Esquadra cumplieron el mandato judicial y que no hubo pasividad en el cuerpo autonómico como se recoge en la querella de la Fiscalía por la que se pedía investigar estos hechos.

Ahora bien, el investigado se ha desvinculado de su responsabilidad como consejero de Interior del gobierno catalán a la hora de dar instrucciones directas a los Mossos d'Esquadra y ha explicado la disociación que había entre lo que era un compromiso político de celebración del referéndum y su obligación como consejero.

Forn ha precisado que el operativo del 1-O fue diseñado por los "uniformados" y ha delegado en ellos la responsabilidad porque "son los profesionales". Además ha dicho que a partir de las 14.00 horas de ese domingo descendieron las actuaciones de la Guardia Civil en Cataluña.

REUNIÓN CON PÉREZ DE LOS COBOS

Sobre esta jornada ha precisado que había cuatro reuniones programadas a primera hora del 1-O con las fuerzas de seguridad que iban a participar en el operativo y que ante la ausencia de la Guardia Civil y la Policía, llamó al coronel del Instituto Armado Diego Pérez de los Cobos y éste le respondió que se les había olvidado acudir a la cita y que no pensaban hacerlo. De los Cobos, encargado de la coordinación de los tres cuerpos policiales para esa jornada, ha sido citado por el juez instructor para declarar en calidad como testigo el próximo 1 de febrero.

También ha apuntado que la forma de desplazarse de los agentes de las fuerzas de seguridad del Estado a Cataluña, en referencia al episodio en el que ciudadanos animaban su salida con frases como 'a por ellos', no favorecía las soluciones políticas al conflicto.

El exmiembro del Govern de Carles Puigdemont ha comenzado a declarar pasadas las 14.10 horas y ha terminado dos horas después. Previamente han sido interrogados los líderes sociales Jordi Sánchez (Asamblea Nacional Catalana) y Jordi Cuixart (Òmnium Cultural) quienes también se han desmarcado de la vía unilateral.

Forn y los 'Jordis' se desmarcan de la vía

unilateral ante el juez para reclamar su

excarcelación

El exconsejero de Interior de la Generalitat de Cataluña Joaquim Forn, el expresidente de la Asamblea Nacional Catalana (ANC), Jordi Sánchez, y el líder de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, se han desmarcado este jueves de la vía unilateral en el proceso independentista y han aceptado actuar a partir de ahora siguiendo las vías constitucionales.

Así lo han declarado los tres ante el juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena, que instruye la causa del denominado 'procés', una causa en la que hay 28 imputados y en la que Forn, Sánchez y Cuixart son, junto con el exvicepresidente Oriol Junqueras, los únicos que están en prisión provisional.

Las declaraciones de hoy responden a peticiones que hicieron los tres para comparecer ante el instructor, después de que éste les mantuviera la medida de prisión. Tanto Forn como los conocidos como los 'Jordis' han contestado a las preguntas de los fiscales Fidel Cadena y Jaime Moreno y de su defensa. Sólo el exconsejero ha respondido a la acusación popular que ejerce el partido Vox.

Esta vez han pedido declarar porque en anteriores comparecencias judiciales o bien se habían negado a contestar o lo habían hecho únicamente para expresar sus intenciones futuras de cara a conjurar su permanencia en prisión. Por eso, el juez no tomará hoy ninguna decisión con respecto a sus medidas cautelares, sino que lo hará cuando los imputados le presenten sus respectivos escritos solicitando la excarcelación. Las defensas de Forn y Sánchez lo harán mañana previsiblemente, mientras que la de Cuixart será en los próximos días.

Los tres investigados han reconocido la ilegalidad del referéndum independentista del 1 de octubre y que ese día, así como el 20 de septiembre --día de los registros judiciales en sedes de la Generalitat--, se produjeron actos violentos o vandálicos.

Pero mientras que Forn y Cuixart han concretado que cualquier objetivo político debe respetar la vía constitucional, Sánchez ha sido menos específico y no ha aludido directamente a la Carta Magna, sino que ha optado por afirmar que cualquier vía tiene que ser de respeto a la institucionalidad del Estado.

SI SE TOMAN MEDIDAS UNILATERALES, SE BAJARÁ DEL

TREN

Según las fuentes consultadas, el más claro en este sentido ha sido Joaquim Forn, quien ha manifestado que no renuncia a la independencia, pero que no hay otra manera de llegar a ella que no sea dentro del marco constitucional. Así, ha asegurado que va a tomar posesión de su escaño en el Parlament, pero que si el futuro Govern vuelve a apostar por la unilateralidad, dimitirá. Además, ha adelantado que no aceptará ningún cargo como consejero.

Así lo ha explicado también su abogado al terminar la declaración: "No contempla otra vía que no sea una reforma de la Constitución por los cauces que la propia Constitución contempla. Si se sigue por la unilateralidad, él se bajaría del tren", ha indicado en declaraciones a los medios de comunicación.

Por su parte, Jordi Cuixart ha dicho al magistrado que por las vías unilaterales no se va a conseguir la independencia de Cataluña y que el único referéndum válido será el que convoque el Gobierno de España, según han informado fuentes jurídicas presentes en las declaraciones.

Cuixart, el único de los tres imputados que no concurrió en las listas electorales del 21-D porque ha dicho que no le interesa participar en política, ha sido contundente al reconocer que la declación unilateral de independencia del 27 de octubre fue "simbólica".

MENOS DE LO QUE PODÍA HABER OCURRIDO

Sobre la violencia del 20 de septiembre y el 1 de octubre, el líder de Ómnium ha admitido que el día de los registros pasó "menos de lo que podía haber ocurrido", pero que nadie les alertó de que estuvieran cometiendo ilegalidades. Eso sí, ha matizado que en ningún momento se incitó a la violencia y que los daños que sufrieron los coches de la Guardia Civil no fueron buscados.

A Forn también se le ha preguntado por este asunto, como máximo responsable político de los Mossos d'Esquadra cuando ocurrieron los hechos, y ha manifestado que entre sus disposiciones como consejero no estuvo articular los dispositivos operativos de las diferentes actuaciones policiales, ni del 20 de septiembre ni del 1 de octubre. En todo caso, ha negado que pasividad de los agentes para impedir el referéndum ilegal.

El exconsejero ha explicado la "disociación" que había entre lo que era un compromiso político del Govern al que pertenecía de celebración de referéndum y la obligación de los Mossos de cumplir un mandato judicial. En este sentido, ha garantizado que la policía autonómica nunca dejó de ejercer sus funciones como policía judicial y que no dio instrucciones a los agentes para que no cumplieran resoluciones judiciales.

RAZONABLE QUE LOS MOSSOS NO ACTUARAN EL 20 DE

SEPTIEMBRE

Según fuentes jurídicas, ha asegurado que nunca puso a los Mossos al servicio de la causa independentista; pero, eso sí, ha matizado que la actuación de los agentes el 20 de septiembre, cuando no intervinieron para permitir la salida de la comitiva judicial tras los registros, le pareció razonable porque, de lo contrario, habría sído cargar contra 40.000 personas.

También ha contado que el 1 de octubre había cuatro reuniones programadas a primera hora con las fuerzas de seguridad que iban a participar en el operativo y que ante la ausencia de la Guardia Civil y la Policía, llamó al coronel del Instituto Armado Diego Pérez de los Cobos y éste le respondió que se les había olvidado acudir a la cita y que no pensaban hacerlo. De los Cobos, encargado de la coordinación de los tres cuerpos policiales para esa jornada, ha sido citado por el juez instructor para declarar en calidad como testigo el próximo 1 de febrero.

Al exconsejero también se le ha preguntado por los presuntos seguimientos a políticos o altos cargos no independentistas, a lo que ha respondido que no le consta ningún espionaje. Sí que ha dicho que los Mossos tienen órdenes de protección a determinadas personas, y que estas labores pueden realizarse por dos vías, con escolta o con contravigilancia, y que esto es lo que puede explicar que se pensase que había seguimientos.

Jordi Sánchez también ha sido interrogado por los hechos acaecidos el 20 de septiembre y la violencia registrada durante los registros judiciales. Así, ha insistido en que nunca hubo sensación de ambiente violento, que había grupos de música y todo se desarrolló en un tono lúdico, si bien ha reconocido que pudieron cometerse actos vandálicos.

Como Forn, el expresidente de la ANC ha señalado que tomará posesión de su acta de diputado --es el número dos de la lista que lidera Carles Puigdemont--, pero ha dicho al juez que no cree en la unilateralidad como vía para alcanzar la independencia, por lo que también renunciaría al escaño si el futuro Govern utiliza estos cauces.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo