Sabado, 23 de noviembre de 2024

Contestación a un señor muy enfadado

Franco y la Iglesia

Leo en la prensa dirigido a mí a un señor muy enfadado: http://www.dignidaddigital.com/?p=verNoticia&idNoticia=23115  

  Que me cuenta:

El 18-7-36, Franco "se preocupo en caso de fallar la intentona golpista que los suyos su familia estuviesen a buen recaudo".  

 Y yo asombrado le pregunto. ¿Usted que hubiese hecho? España al que necesitaba era a él. Mi padre se alzó en Toledo, se portó bien en la guerra, defendió el Alcazar, mando la XIII  Bandera del Tercio en la Ciudad Universitaria, le dieron un tiro en el pecho, liberó Asturias, etc. Y si hubiese podido hubiese puesto a la familia a buen recaudo

   ¿Usted no?  

¿Me puede explicar su no? Tiene usted una verdadera perra, dicho sea con todo respeto, con los curas y su principalísima participación en la organización del 18 de julio "los curas llamando a las puertas de los cuarteles".  

 ¿Me podría enseñar algún documento serio que certifique esa intervención?

  Ya sabe que el tema me interesa, sería una gran ayuda el tenerlo, me ayudaría mucho y tendría una idea más exacta de lo que fue la guerra. Yo sí que le puedo proporciona documentos: las pastorales del cardenal Segura, el más odiado por la izquierda en la época. Nada dice de incitación a la guerra civil, ni a la desobediencia a la República.

 La Santa Sede la reconoció, el 21-4-31, siete días después de su nacimiento, no está mal la rapidez, mucho antes que la mayoría de naciones importantes del mundo, aclaraba  Pío XI: "la Iglesia reconoce a la autoridad que de hecho controla un territorio". Ordenaba a "los obispos, al clero y católicos en general que la aceptaran lealmente y colaboraran con ella por el bien común de todos los españoles".  

Cuando empezó la Guerra Civil, también le puedo recordar que la primera queja oficial de la Iglesia española contra el Frente Popular y por tanto de apoyo a los nacionales, fue la Carta Colectiva del 1 de julio de 1937, un año después. Para entonces iban asesinados, muchos martirizados: Religiosos 2.365, Sacerdotes 4.184, Religiosas 283; total 6.832, de ellos 13 eran obispos. En Asturias 192, a añadir los del 34 que habían sido 34. 

   La Santa Sede siguió reconociendo la República como gobierno legítimo de España, y solamente en mayo de 1938, dos años después de haber empezado, decidió reconocer el Gobierno nacional, aunque con muchas reservas, debido a las infiltraciones de paganismo nazi en la ideología de la Falange, ya habían sido asesinados, muchos martirizado, decenas de miles de católicos. De hecho otras naciones ya habían comenzado a enviar embajadores a Franco.

  Le recuerdo las gracietas republicanas a la Iglesia Católica:  

 Año 1931: mayo; asaltos, saqueos y quemas de más de 100 iglesias y edificios religiosos en Madrid, Málaga, Valencia, Alicante, Murcia, Sevilla y Cádiz. A la Guardia Civil y los bomberos se les ordena no intervenir.  

En Málaga preside los incendios el general de brigada Gómez Caminero gobernador militar de Málaga que envió un telegrama al ministerio: “Ha comenzado el incendio de iglesias. Mañana continuará”.   Posteriormente sería ascendido a general de división y ocuparía la plaza de más rango en el Ejército, Inspector General.  

 Año 1932: Expulsión de los jesuitas (más de 3.000). Quemas y asaltos de edificios eclesiales en Zaragoza, Córdoba, Cádiz (enero); Sevilla (abril); Granada (julio), Cádiz, Sevilla y Granada (octubre). Sensación de impunidad.  

 Año 1934: Revolución de Asturias, 34 curas y religiosos asesinados más uno en Palencia.  

 Año 1936, antes del 18 de julio: 17 curas y religiosos asesinados.   Del 36 al 39 ya le he contado  

 En 1936 existían en España 146 diarios antirreligiosos, algunos especialmente virulentos como El socialista, El Pueblo o El Crisol, que aplaudieron en 1931 la quema de conventos y pedían más. El Crisol en mayo del 1931 decía que había polvorines en los conventos. El Heraldo de Madrid que los frailes empezaron disparando contra los obreros, con ametralladoras los jesuitas de la calle de la Flor.  

 La guerra. Contaba el muy republicano H. Thomas: "Bastaba la circunstancia de ser sacerdote para merecer la pena de muerte”. Posiblemente en ninguna época de la historia de Europa y posiblemente del mundo, se ha manifestado un odio contra la religión y todo cuanto con ella se encuentra relacionado”.  

  Nos cuenta usted: "Franco por aquel entonces era otro mas de los embarcados en esa ODISEA".  

  Nos cuentan los de la ODISEA: Como consecuencia de la sesión de Cortes de 16-4-36, se empezó a preparar la conspiración militar. El Director era el general Mola republicano, conspiraban con el los  republicanos: general Cabanellas,  coronel Aranda y el general Queipo de Llano. Franco no quiso intervenir, esto molestó a los organizadores, más cuando los que eran tanteados lo primero que preguntaban era ¿Está Franco con ustedes? La primera instrucción reservada la dio Mola a finales de abril. Gil Robles, No fue posible la paz.

 

  16-4-36. Franco se une a la conspiración, pero impuso la condición de ejecutarlo “solo en el caso de que las circunstancias lo hicieran absolutamente necesario”.

 Nos cuentan los de la ODISEA: Franco estuvo dudando hasta el final del verano. Sanjurjo había dicho: “Con Franquito o sin Franquito salvaremos a España”. JA. Ansaldo, ¿Para que…? De Alfonso XIII a Juan III, H. Thomas. 1-6-36.  

  A Mola le resultaban intolerables las vacilaciones de Franco. H. Thomas   "Franco, algunos…  le idolatran colgándole medallas y virtudes que jamás no solo no tuvo" ¡Hombre! Siendo un don nadie, a los 33 era general. ¿Le perece poco?  

 El Ministro de la Guerra francés, general Maginot, en su visita (19-10-30) a la Academia General Militar de Zaragoza, para condecorar a Franco con la Legión de Honor, por su destacada participación al mando de la vanguardia, en el desembarco de Alhucemas, con apoyo francés, manifestó a su regreso a París: "la Academia de Zaragoza creada por Franco) era la más moderna del mundo en su clase". Preston.

  Su jefe de Estado Mayor, general Georges afirmó: "Es un centro de enseñanza del que hay mucho que aprender. He de expresarle mi admiración y decirle, sin exageración, que vuestra organización es perfecta y que entre todas las academias militares de Europa, es la vuestra, sin duda, la más moderna".  

 Un rojete listo, paisano nuestro, don Indalecio Prieto 1-5-36, refiriéndose a Franco y un posible golpe de estado: “El general Franco, por su juventud, por sus dotes, es hombre que, puede acaudillar, con el máximo de probabilidades, todas las que se derivan de su prestigio personal, un movimiento de este género”.  

 Y por fin Umbral rojísimo él, que no opinaba como don Ángel, en El Mundo, 24-4- 2000, contesta a las críticas del memo coronel Blanco Escolá: “Ahora sabemos que fuimos vencidos por un mediocre, y no por un gran militar. Esto resulta aún más humillante. Uno no cree demasiado en la gloria de los tontos. Declarar ahora que Franco era un manús supone la mayor humillación para el Ejercito de la República y para los españoles que le padecimos. En verdad que el historial de Franco no está del todo mal para un tonto".  

Francisco Alamán


Comentarios

Por jose luis perez 2013-01-23 10:48:00

EL GENERAL FRANCO QUE FUE UN MILITAR QUE QUERIA A SU PAIS O FUE UN MANDADO PARA HACER LO QUE HIZO Y PROTEGIDO POR LOS QUE LE MANDARON DAR EL GOLPE


Por Asturianu 2012-11-25 18:06:00

Home ya, porque tú lo dixies. Aquí toa la vida llamose a tu primo Stalin, José y vete a saber cómo se diz en rusu. Tuve mirando y en algunos sitios pon Joseph, o sea, como tú, pero poniendoy una H al final, en otros diz Iòse. En tos en qué quedamos. A la tu parienta la reina de Inglaterra y demás tierra conquistada, llamámosla Isabel, pero llámese en su idioma Elizabeth. Así que si quies reclamar faislo a la Real Academia de Llingua, a mí déxiame en paz, oyisti.


Por Josep 2012-11-25 16:50:00

"Pepito" y "Asturianu", tan sólo para que tengáis una pequeña noción de cultura general.... Los nombres propios de personas NO se traducen de un idioma a otro... Así, no denominamos Jorge al Sr Bush, ni Guillermo al Sr Shakespeare.... Así como en catalán no llamamos Francesc a vuestro idolatrado asesino.... Por tanto, mi nombre es JOSEP en cualquier idioma en el que hablemos o escribamos. Tan sólo se traducen los nombres de la realeza y de los santos, y os aseguro que no pertenezco a ninguno de los grupos mencionados.... Visca Catalunya Lliure!!!


Por Asturianu 2012-11-24 19:40:00

Oye José, guapín, que decimos aquí en Asturies, habla por ti. Lo demás son opiniones tuyes sin ningún valor. ¡Visca España!


Por pepito 2012-11-24 19:39:00

José con los pajaros y ladrones que tenéis como lideres pues estáis en guate mala y guate peor, menuda mafia de maric....teneis


Por Josep 2012-11-24 19:32:00

El puesto que asumió en la historia este asesino golpista es el que se merece, destructor de las libertades de muchos pueblos. No queremos que se repita jamás una situación semejante. Destructor de libertades y asesino de los que no comulgaban con su ideología totalitaria y fascista. Visca Catalunya Lliure!!!


Por para la Redacción. 2012-11-24 09:22:00

Sr. dr. algunos post son excesivamente largos, cansinos. Debería haber un límite de extensión. Encima hay alguno capaza de meter 20 líneas sin una sólo coma, que es un verdadero castigo. Sin duda sirve así a la apologética católica; sin los de la Leyenda Negra son así, mejor estar con Felipe II!.


Por Iglesias del prerrománic 2012-11-23 16:03:00

Para Santullano cuando dice tienes nombre de rey en replica al seudónimo de Juan Carlos, cualquiera diría que el Borbon en estas tres décadas lo ha hecho todo bien, ni siquiera la mitad o mas bien casi nada, nada y a la realidad nos remitimos, esto nos puede pasar a cualquiera. Aquí en este presente vemos la realidad del Pais Vasco y Cataluña, tampoco le vamos a culpar del todo a ZP, alguien que debería ya estar purgando su letal política en lo que a España sufre y de manera especial este troyano supuso, tambien a la derecha de Aznar y al andaluz Felipe y de manera especial en el cebamiento y engorde del nacionalismo que ahora puede o casi esta en condiciones de poner de moda a Franco como alimento básico. Podríamos hablar de muchas fortunas amasada de casi dos mil millones de euros según alguna revista de millonarios en el que personas relevantes ocupan un lugar de privilegio no por nada solo por que a muchos tambien nos gusta el dinero y tambien poder disfrutarlo y tenerlo aunque solo fuese por la tranquilidad que esto aporta. Alaman nada dice en su supuesta calidad y juramento de fidelidad inquebrantable al que por aquellos tiempos se hacia llamar el generalísimo, tampoco fue el primero en disfrutar de ese GENERALISIMO, algún príncipe portugues ya utilizo ese tratamiento, ese juramento que es lo que nos hace suponer por su defensa numantina al régimen totalitario no comento ni saco a contesto la Fortuna de los Franco, puede que ahora otros astros la eclipsen o por lo menos sean dignos de compartir el mismo Club. No quiero no me apetece y tampoco seria digno y menos de Justicia pero al final todos los encumbrados al poder por los medios que fuese acaban tropezando por la misma piedra, su cuerpo por dentro sera igual o parecido al de la mayoría o puede que en casos bastante peor ahora en lo que se refiere a su envoltura y no digamos a su soberbia o tratamientos el mas desfavorecido o enclenque se cree un excelentísimo o generalisimo señor.


Por Gran Farsa 2012-11-23 13:34:00

Botella por ejemplo impuesta a destornillador por ser mujer de Aznar una señora que no sabe donde tiene la mano derecha no digamos que ya las mínimas luces, lo suyo es de consulta de psiquiatra a los curas no se les puede recortar nada mas bien la contrario y suma una calle a Carrillo, par acabar en el atolladero donde esta empeñando mas al Ayuntamiento otro foco de corrupción y delincuencia, 20.000 euracos de mierda mas en abogados, los del ayuntamiento no sirven, esta señora lo que debería es dimitir renunciar a su cargo de alcaldesa por impresentable e inapropiada para tal cargo que además accedió a el como si ese territorio fuese una prolongacion mas de Arturo Mas. Franco y los etarras y lo etarras y Franco hay un nexo en común sangre de algunos inocentes, aquellos tiempos como se vio eran propicios para ello, Franco afín de cuentas era otro de tantos un oportunista mas sacado bajo palio yo creo que su única frustración fue que los del Vaticano no accedieron a sus deseos del capelo cardenalicio.


Por Santullano 2012-11-23 10:22:00

Juan Carlos, tienes nombre de rey, pero no te preocupes que eso le puede pasar a cualquiera. Ahora, desde tu azotea, quieres comparar, pasando la raya de la insolencia. a los que glorifican a unos asesinos, son tus palabras, con los franquistas que glorifican a los suyos, sin añadir una palabra más, lo que me hace sospechar que, por ejemplo, glorificar a Calvo Sotelo, asesinado en 1936, está mal bajo tu punto de vista. Pero olvidas que aquí todos glorifican a los suyos, o te parece poca glorificación lo que en estos momentos están haciendo con Carrillo y su libro donde hasta gente de derechas, léase Herrero de Miñón, participa en la gran farsa.


Por Juan Carlos 2012-11-23 08:45:00

De la misma forma que los proetarras glorifican impunemente a sus asesinos, los franquistas glorifican a los suyos. Así nos va.


Por Ángel 2012-11-20 17:36:00

Si señor 20.000.000 de kilómetros cuadros, en los reinados de Felipe II Felipe III y Felipe IV, tenias razón esa era la extensión. El Emperador Carlos I y V de Alemania, como así nos decían en las escuelas, no fue el que mas tierras tuvo bajo su cetro, fue su hijo Rey Felipe II, si señor, un energumeno de santa inquisición le quiso llamar al orden a su orden por que se consideraba la cólera de Dios, y el Rey mirándole de arriba a abajo le llama frailecillo nunca mas le importuno y eso con la obsesión y lo muy enganchados que estaban estas monarquías a los curas y sus predicas, es comprensible desde que nacían hasta que morían y por muy viejos que llegasen los tenían como moscones todo el día revoloteando al rededor, una metástasis al progreso la ciencia y las luces que ellos se encargaron muy bien en impermeabilizar y hacer estancos por que de otra manera durarían menos que la nieve en el mes de agosto en esa Castilla tan rendida a sus magias y sortilegios, nadie es perfecto Felipe II tampoco como así se vio en la historia de España no solo el todos aquellos que luego le hiciesen bueno, rezar cazar y andar de cama en cama, el Imperio llego a desaparecer y perderse y no digamos a la llegada de los Borbones. ASTUR como la mayoría se hacen sordos y salen por la tangente cuando dicen que seria lo que hubiesen querido que fuera, digo yo que les habrá que reconocer una labor diferente y mejor a parte de ser unos ladrones y predadores de los mares y océanos, ellos robaban y masacraban para que su Pais fuese lo que fue otro imperio y sigue siendo, junto con sus parientes de norteamérica, aquí en este país de Quijotes y curas se impuso el oscurantismo y la superstición, mucho antes de que el vasco Don Miguel lo anunciase siglos antes ya era una demencial realidad y así nos fue y nos sigue, de toda esta artificialidad y tinte nos quieren convencer de que lo español y católico es la mismo un binomio y que lo uno sin lo otro no es nada algo que se conoce hoy como una tribulación llamada España a esta realidad de sueño duerme vela y que tantos monstruos y enemigos ha creado GOYA en sus caprichos ya lo predijo y ahora por aquí dicen que los obispos no se que de unidad de España Los Obispos de Cataluña el Pais Vasco o en cualquier sitio cambian de chaqueta a la mínima con tal de seguir prevaleciendo así lo llevan haciendo dos milenios, algunos comentarios de este medio lo ven como una Obra del Espíritu Santo que lleva guiando la Iglesia tanto tiempo y siguen tambien otros que esta institución no tendrá fin, pues la verdad que con las mismas políticas y con tanto personal que les ría sus gracias y sea tan sumiso lo tienen garantizado, esta "realeza religiosa" que solo responde y acata las ordenes de un Jefe extranjero y como dicen piensan o amenazan volver a evangelizar la sufrida península a meter`por el aro a todos aquellos que de alguna manera se han escaqueado o escurrido a su autoridad mejor invadanla y que sea el Reino de los Cielos en la Tierra según vuestras necesidades logísticas y que la conferencia episcopal sea un consejo de ministros y ellos claro esta el ejecutivo para si mejor acatar las ordenes que vengan del Vaticano, todos puede que mejor no estemos contentos seria lo que faltase pero una reducida minoría les habría tocado la primitiva. ASTUR, me doy por contestado


Por ASTUR 2012-11-20 10:00:00

Está muy claro que si hubieran los anglosajones descubierto lo que hoy llamamos América sería lo que ellos hubieran querido que fuera. Para darse cuenta de esto no hace falta descubrir América, nunca mejor dicho. La frase "donde no se ponía el sol" si no me equivoco en mi época de bachiller se la atribuíamos a Felipe II, pero puede que sea anterior, es decir, de su padre, no estoy seguro. De todas las maneras lo mismo da que da lo mismo, no voy a entrar en esa discusión porque tampoco tiene tanta importancia. En lo que se refiere a la reserva espiiritual de Occidente, le recomiendo lea a Miguel de Unamuino y verá que esa frase es anterior al franquismo. Y con esto he terminado, puede seguir escribiendo que ya no contestaré más. De todas las maneras, gracias por haberme dado la oportunidad de poder recordar parte de nuestra historia, aunque no estemos de acuerdo.


Por Ángel 2012-11-19 23:58:00

ASTUR, de la forma mas simplificada le diré, que todo el continente americano seria una prolongación de lo que hoy son los EEUU de América, tambien Australia, Alaska o cualquier otro territorio colonizado por los anglosajones. Los antiguos territorios del Emperador Carlos I donde no se ponía el Sol ya vemos en lo que han quedado. Me vienen a la memoria en los últimos tiempos del franquismo aquí se decía que España era la reserva espiritual Occidente, todo lo demás sobraba ellos con su perra influencia y costumbre de mirar al pueblo español como un rebaño de ovejas y así nos fue y también nos va y nos ira......................


Por Para Gustavo 2012-11-19 21:38:00

EL sr.Naves no debe excederse en pedir cuentas al col. Alamán por esa reticencia hacia falange que tenía algun sector episcopal, siendo el Papa simplemente receptor de sus diversos canales. Esa reticencia tenía algún sentido; se temía al estado totalitario y se asociaba la influencia del Eje con FE. Incluso para el cardenal Segura, Franco era sospecho, visto desde la extrema derecha, para entendernos. La política de la iglesia, en el sentido diplomático, siempre ha pecado de prudente antes de que osada. En ese sentido intenta mantener las relaciones con quienes son más distantes. De ahí el motivo de mantener relaciones que la República, que la diezmaba (en términos matemáticos bastante más), que tenía que ver con las posibilidades bélicas, y con la caída del norte, y por ello, el fin de la parcela católica de la Rep., que era la vasca. Esas influencias y alguna catalana fueron el motivo de las únicas reticencias reales al completo reconocimiento, y no el peso o el ideario de la falange, respetuoso con el catolicismo sin duda.


Por Gustavo Naves 2012-11-19 20:56:00

Aunque el señor Alamán no me cita en su comentario, me quiere dar una lección de historia y dice que lo que él escriió sobre la influencia del paganismo nazi en Falange no son palabras suyas sino de Pío XI. Yo le pedía al señor Alaman que me dijera alguna de esas infuencias y claro al ser del Papa el autor de semejantes palabras, ahora me dirá que las explicaciomnes se las pida el obispo de Roma y como éste está muerto pues no tengo a quien reclamar; aunque quien hizo uso de ellas en el artículo fue el señor Alaman y debierta ser él quien hiciera las oportunas aclaraciones y explicaciones. Pero vamos a dejarlo ahí, si él quiere, claro. Sólo me queda añadir, sobre este asunto, que los Papas también se equivocan y Pío XI con todos mis respetos tenía mala información. Añade el señor Alamán que siente una gran admiración por José Antonio. Yo no lo he puesto en duda en ningún momento porque no tengo derecho a meterme en las preferencias particulares de cada uno. En cuanto al Decreto de Unifacación,para separar el trigo de la paja, el señor Alamán no ha dicho nada. Bueno, tampoco tenía ninguna obligación. Cada uno dice y escribe como quere.


Por ASTUR 2012-11-19 19:10:00

Angel, Vd. me va a perdonar,pero su contestación a mi anterior comentario no me aclara nada de lo que yo le exponía. No sé a qué viene esa cita a los anglosajones en el sentido de que si hubieran sido ellos los primeros en llegar a donde llegó Colón aquel Continente hoy no sería lo mismo. el idioma, por ejemplo, esto está muiy claro. En cuanto a su opinión sobre Franco para Vd. la "perrona", que se decía anmtes, hoy dirán el euro. En los rollos que Vd. dice sueltan los curas, supongo que no todos, no le exonera a Vd, de los suyos. Y nada más. Aquí paz y después gloria.


Por Ángel 2012-11-19 16:24:00

ASTUR, lo primero quiero aclarar como ahora se dice matizar, esto de los Reyes Católicos si bien es verdad que Isabel, tuvo muchas cosas buenas, una dar luz verde al proyecto de Colon, su marido en fin, dormían juntos se supone dejemoslo ahí. Yo me pregunto si en esta aventura Odisea de atajo para llegar primero al continente de las especias hubieran sido los anglosajones, el presente sin duda no sera el mismo, es fácil de adivinar el resultado. La otra interrogación del señor es que Franco con 33 años general, en el mundo de la milicia nada es lo que parece, como en la política, Zapatero fue un relleno algo como un papel pegado a la pared y de la noche a la mañana fue ZP y lo que esto supuso para España. Rollos son todos unos mejor cocinados y otros casi crudos y peor aderezados. ASTUR, rollos son los de los curas y los que salen de muchas bocas de la política, los primeros insostenibles desde el punto de la razón y los sostienen desde el mundo de la Fe, algo ideado tambien por ellos para sostener sus argumentos, los políticos sin este cayado pero con otros no con menos fuerza y resulta que al final los que retratamos la dura verdad y el sentir general, nos tachan y con razón de un rollo, no de retorica florida y fluida que se el gran bosque par esconder la mentira y tambien el delito continuado de estafa. La verdad es como las obras de algunos artistas, que lo son por descubrir y trasmitir aquello no que ven ni sienten la mayoría y que dentro de la fealdad emerge la hermosura en art, por que el hecho de no mentir ya es de por si un merito y algo pudiera tambien considerado de rareza para darle el valor que merece, carbono cristalizado por sus muchos sufrimientos padecidos. Decía que pedia perdón por que tampoco tengo tiempo a corregir mis borradores, son solo esbozos rápidos con sustancia sin refinar, ahí están que cada cual saque sus consecuencias si quisiera vale hasta de rollos, su puntuación.


Por ASTUR 2012-11-19 09:37:00

No sé si tendría que pedir perdón, pero si lo tuviera que pedir lo hago sin ningún reparo por haberme tenido que leer -es cierto que nadie me ha olbligado a ello- todo el rolllo que nos ha soltado Angel a quien solamente voy a contestar un par de cosas. En primer lugar creo que poner en duda la calidad profesional e intelectual de Franco a estas alturas me parece demencial. Que nos diga Angel a cuántas personas, a lo largo de la Historia, conoce él que a la edad de 33 años hayan alcanado el generalato. En segundo lugar, Angel se erige en vocero y representante universal y escribe que la Historia de España ha sido desde los Reyes Católicos para acá un cúmulo de despropósitos... Eso será sólo su punto de vista, digo yo.


Por Ángel 2012-11-19 01:31:00

Muy horado por su parte al dedicarme todo un articulo cuando ya estaba acostumbrado que no me contestase a mis replicas este que escribe con el seudónimo de Ángel. En primer lugar aquí hay dos realidades o hubo una la figura del general que sigue aun vigente como ya he comentado en alguna ocasión no muy lejana y la otra la Iglesia Católica, como llamaban los de la Santa Alianza LA RELIGION. De Franco hay océanos de tinta y cada uno según quien se agarra a la rama en la que mas comodo este, historiadores muchos en este momento me viene a la memoria el Sr. Moradiellos, creo que Dr. de Historia Contemporánea de una universidad de Extremadura, otro Don Pió Moa, otro un ingles que no recuerdo su nombre a sumar todos aquellos que hicieron carrera en el régimen de la anterior dictadura, todos y cada uno creo que se ayudaron o tendrían como soporte de memoria la consulta de los archivos que a tal fin correspondan veo que usted tambien, todos tienen o pueden tener razón pero rara vez coinciden en sacar conclusiones aparte de las obvias como el hecho de las masacres y asesinatos perpetuados por ambos bandos y estos a la vez por sus facciones. El resultado final fue el que fue, ya dije en su momento bajo mi parecer que seguramente el menos malo. El Coronel, en su exposición no hace referencia, lo que supuso una vez acaba la segunda guerra mundial la nueva configuracion europea tanto geográfica como política en lo que esto suponía para Franco, naturalmente la Santa Sede, estas gentes ven las hojas caer, tampoco a esta los países ganadores le pidieron cuentas por su conductas y apaños con los nazis. Franco y su realidad personal desde su salida del Ferrol al no ser admitido en la armada, su mediocridad en la academia, hasta empezar carrera como subteniente en África y el saltarse de un plumazo toda la promoción para alcanzar el grado de comandante y creo que gentil hombre de Alfonso XIII, para acabar con 33 años en el generalato, todo por méritos de guerra "los africanistas", es conocido por todos su vida y hechos para gusto disgusto. Me dice el Coronel que tengo una verdadera perra contra los curas. Parece mentira para usted respetado y admirado Coronel, la Historia de España ha sido desde los Reyes Católicos para acá un cumulo de despropósitos, España ha sido el laboratorio de los curas, me viene a la memoria un párrafo escrito en referencia al Rey Felón, absolutista Fernando VII, el que paso la constitución por los huevos, vació escuelas y universidades, llenado cárceles e iglesias y otra vez la inquisición vigente una vez repuesto por los llamados cien mil hijos de san Luis. Los episodios nacionales de Benito Perez Galdos o el nacional catolicismo del franquismo, tambien podrían retornar a las épocas de los Habsburgo como FelipeII y la armada invencible en su intento catolizar a la Inglaterra protestante, los saqueos de la s americas para ir a las arcas del Vaticano y sus iglesias, la doble vara de medir por no decir moral de sus papas príncipes obispos y curas a través de la Historia, el que no quiera ver esto dicho de una manera muy suave es ciego sordo. Los de izquierdas y otros que no tenían ideología pero si memoria les tenían ganas y por lo visto cuentas pendientes que aprovecharon la ocasión para cobrarles algo de lo que les debían. Tanto los unos como los otros eran tales para cuales al no tener en cuenta los interese generales del Pais , solo los suyos en aquel tiempo contaban y después como se ha visto tambien. Dicen y seguramente sera verdad que desde siempre la historia fue escrita por los vencedores. Por otra parte no parecemos escarmar y las dos facciones siguen hoy en vigencia si estamos atentos a lo que pasa notaremos que hay paralelismos, la izquierda con los sindicatos desde la activación zapateril empeñados en dividir y reabrir las heridas ya cicatrizadas o al menos así mucho lo creímos, el secesionismo, corrupción y todo lo que esto implica, tambien por el otro lado no se han quedado de brazos cruzados desde la promoción a santos y por tanto otra versión de la memoria histórica por parte del Vaticano siendo su responsable el polaco como se vio muy resentido y dolido con los regímenes socialistas y comunistas Juan Pablo II y aquí en España su oficialidad dispuestos a no perder la ocasión para devolver el golpe, así como las injerencias en los ejecutivos tanto de la izquierda como de la derecha siempre con la voracidad de poder y dinero que nunca dan por saciada son por tanto unos y otros problemas y perjuicios a una sociedad que esta en un duro trance del que no sabemos cuando podremos salir o cuando Pido disculpas por la redacción ya que solo es un burdo borrador no tan cuidado y exquisito como sus escritos, no obstante lo esencial y el sentido en que quiero expresar mi sentir y ver las realidades tanto pasadas como presentes si se puede ver y adivinar. Un saludo Sr. Coronel


Por Gustavo Naves 2012-11-18 23:04:00

Dice Vd., señor Alamán, que la Santa Sede reconoció el Gobierno nacional "aunque con muchas reservas, debido a las infiltraciones de paganismo nazi en la ideología de la Falange", ¿Me puede Vd. decir algunas de esas filtraciones? Eso en primer lugar. En segundo lugar, Vd. sabe igual que yo que el 19 de abril de 1937 con el Decreto de Unificación desapareció la Falange que había fundado José Antonio. Es decir, hay que tener mucho cuidadin de cómo escribimos la Historia. .


Comentar

Columnistas

Algunos problemas en el horizonte de la política verde actual

La subida global de temperaturas y la conveniencia de ir sustituyendo las fuentes de energía tradicionales (gas, petróleo y carbón) por otras más sostenibles es un tema de permanente actualidad tanto en los medios de comunicación como en la política. Frente a la versión aplastantemente mayoritaria del problema y sus soluciones, el ciudadano atento y bien informando acaba descubriendo algunos problemas a los que no se les presta demasiada atención. En este artículo se presentarán algunos de ellos

Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna

El tráfico con inmigrantes y el avance de las nuevas derechas europeas

La propuesta que más influyó para atraer el voto de muchos europeos hacia las nuevas derechas es el rechazo a las políticas que facilitan la inmigración incontrolada, pues están convencidos de que aumenta la delincuencia y favorece la islamización de Europa

Por Angel Jiménez LacaveLeer columna

La trampa de la Justicia social

La alternativa a la "justicia social" no es un escenario de pobres muriéndose en las aceras por falta de recursos para pagarse un hospital. La alternativa sería una sociedad en la que, con una presión fiscal que fuese muy inferior a la actual, la gran mayoría de la gente se las arreglase muy bien por sí misma, sin depender de papá Estado. Publicado en el centro Covarrubias

Por Francisco J Contreras Leer columna

Miguel Bernad en la revuelta

Este hombre de 82 años ha hecho más daño al sanchismo en dos meses que Feijóo y sus diputados en esta legislatura

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

"Agenda 2033, nueva y eterna"

  En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.  

Por Teodoreto de Samos Leer columna

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo