Jueves, 28 de marzo de 2024

La ONG HRW denuncia que los decretos emitidos por el presidente peruano suspenden derechos básicos y abren la puerta a abusos

 Avanza País presenta una nueva denuncia constitucional contra el presidente de Perú por infringir la Constitución


"El presidente de la República no solo viene infringiendo nuestra Constitución de manera recurrente, sino que también muestra un manejo deplorable de la crisis y la consecuente convulsión social, hecho que se refleja en sus medidas irracionales, innecesarias y desproporcionadas", reza el escrito.

De esta forma, Chirinos ha sostenido que la declaración del pasado 5 de abril "es una flagrante transgresión al orden constitucional" por la que "el presidente deberá rendir cuentas ante el Congreso", ha dicho en su perfil oficial de Twitter.

La parlamentaria peruana de Avanza País ha solicitado, debido a la infracción a su prerrogativa como presidente de la República, su destitución e inhabilitación para ejercer cargos públicos por diez años, según ha recogido el texto.

El pasado 5 de abril, el presidente peruano declaró el estado de emergencia y el toque de queda en Lima y Callao. Un día después, procedió a su derogación después de varias críticas por esta decisión, rechazada por el alcalde de la capital peruana, Jorge Muñoz.

Pese a ello, el Ejecutivo peruano declaró el pasado jueves el estado de emergencia en la red de carreteras durante 30 días y aprobó la limitación del libre tránsito por las calles del país, así como la prohibición de reunión.

En este sentido, quedaron "suspendidos los derechos constitucionales relativos a la libertad de tránsito en el territorio nacional, libertad de reunión y libertad y seguridad personales" en la red de carreteras.

HRW PIDE REVOCAR LOS DECRETOS DE EMERGENCIA

De hecho, la ONG Human Rights Watch (HRW) ha denunciado en un comunicado que los decretos emitidos por el presidente peruano suspenden derechos básicos y son "medidas desproporcionadas que abren la puerta a abusos".

"Suspender los derechos básicos de las personas y enviar tropas para hacer frente a una huelga y al crimen es peligroso y muy desproporcionado con la situación", ha dicho la directora interina para las Américas de HRW, Tamara Taraciuk Broner.

Así, la organización ha sentenciado que estos decretos "no explican los problemas a abordar y por qué se necesitan medidas "tan extremas" para combatir el crimen o responder a las protestas. HRW ha dicho que las autoridades peruanas "proporcionan una justificación limitada, si la hay, para las medidas de emergencia".

"Sin una justificación clara, las últimas medidas parecen más un intento de detener las protestas antigubernamentales en un momento en que el Gobierno enfrenta enormes dificultades políticas", ha indicado Taraciuk, agregando que "Castillo debe priorizar el fortalecimiento, no el socavamiento del estado de derecho"

"El presidente de la República no solo viene infringiendo nuestra Constitución de manera recurrente, sino que también muestra un manejo deplorable de la crisis y la consecuente convulsión social, hecho que se refleja en sus medidas irracionales, innecesarias y desproporcionadas", reza el escrito.

De esta forma, Chirinos ha sostenido que la declaración del pasado 5 de abril "es una flagrante transgresión al orden constitucional" por la que "el presidente deberá rendir cuentas ante el Congreso", ha dicho en su perfil oficial de Twitter.

La parlamentaria peruana de Avanza País ha solicitado, debido a la infracción a su prerrogativa como presidente de la República, su destitución e inhabilitación para ejercer cargos públicos por diez años, según ha recogido el texto.

El pasado 5 de abril, el presidente peruano declaró el estado de emergencia y el toque de queda en Lima y Callao. Un día después, procedió a su derogación después de varias críticas por esta decisión, rechazada por el alcalde de la capital peruana, Jorge Muñoz.

Pese a ello, el Ejecutivo peruano declaró el pasado jueves el estado de emergencia en la red de carreteras durante 30 días y aprobó la limitación del libre tránsito por las calles del país, así como la prohibición de reunión.

En este sentido, quedaron "suspendidos los derechos constitucionales relativos a la libertad de tránsito en el territorio nacional, libertad de reunión y libertad y seguridad personales" en la red de carreteras.

HRW PIDE REVOCAR LOS DECRETOS DE EMERGENCIA

De hecho, la ONG Human Rights Watch (HRW) ha denunciado en un comunicado que los decretos emitidos por el presidente peruano suspenden derechos básicos y son "medidas desproporcionadas que abren la puerta a abusos".

"Suspender los derechos básicos de las personas y enviar tropas para hacer frente a una huelga y al crimen es peligroso y muy desproporcionado con la situación", ha dicho la directora interina para las Américas de HRW, Tamara Taraciuk Broner.

Así, la organización ha sentenciado que estos decretos "no explican los problemas a abordar y por qué se necesitan medidas "tan extremas" para combatir el crimen o responder a las protestas. HRW ha dicho que las autoridades peruanas "proporcionan una justificación limitada, si la hay, para las medidas de emergencia".

"Sin una justificación clara, las últimas medidas parecen más un intento de detener las protestas antigubernamentales en un momento en que el Gobierno enfrenta enormes dificultades políticas", ha indicado Taraciuk, agregando que "Castillo debe priorizar el fortalecimiento, no el socavamiento del estado de derecho"


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Prescripción del 11M, humillante final de una nación

No sé si las palabras del juez ponente del proceso del 11M -"hay cosas tan graves en el 11-M que por ahora es mejor que no se sepan"- están ahora más en vigor que nunca antes. 

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

FELIZ NAVIDAD

Un año más enviamos nuestra felicitación navideña a nuestros lectores

Por Editorial Leer columna

LA PROPOSICION DE LEY DE AMNISTIA Y NUESTROS DIPUTADOS

A propósito de este acuerdo vienen a la memori las palabras de San Agustín en La ciudad de Dios, si no se respeta la justicia, ¿Qué son los Estados sino grandes bandas de ladrones?. 

Por José Luis LafuenteLeer columna

¿Somos todavía una nación?

Las naciones no son entes abstractos sino productos de la historia y, como tales, objeto de construcción o destrucción

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Chile: lecciones de septiembre del año 1973

  La actitud del Partido Socialista chileno hacia la democracia era en los 60 y 70 la misma que la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Francisco Largo Caballero desde 1933: la democracia podía interesar como instrumento o puente hacia la dictadura del proletariado.  

Por Francisco J Contreras Leer columna

CUANDO LOS TRIBUNALES SON INDEPENDIENTES Y RESPONSABLES  

En Asturias, la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia en sentencia 620/2023, de 29 de mayo, dictada en el recurso PO 791/2022, ha estimado el recurso formulado por el Arzobispado de Oviedo impugnando el Decreto 60/2022, de 30 de agosto.

Por José Luis LafuenteLeer columna

La ciencia y el cristianismo

La edad media no fue tan oscura como nos han contado, y menos aún para la ciencia

Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna

Lo que significa la nueva sentencia sobre el aborto

Ellos tienen el mito del «progreso». Nosotros tenemos la verdad de la realidad.   Publicado en la Gaceta

Por Francisco J Contreras Leer columna

EL TC  AVALA REFORMAS "DE TAPADILLO" DE LA CONSTITUCION EN MATERIA DE EDUCACIÓN

En nota informativa del 12 de mayo de 2023, el Tribunal Constitucional"en adelante TC"señala que el Pleno ha rechazado el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el PP frente a la LOMLOE"Ley Orgánica de Modificación de la Ley de Educación--, remitiendo a posterior publicación de la sentencia. La propia nota indica que algunas impugnaciones coincidían con el recurso presentado por VOX (Recurso 1760/2021) y que fue rechazado el pasado 19 de abril, con cinco votos particulares.  

Por José Luis LafuenteLeer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo