Martes, 26 de noviembre de 2024

"esta legislación muestra que el Congreso respetará la decisión de la Corte Suprema de revocar Roe y no permitir que el Gobierno federal se extralimite en su autoridad constitucional".

 Congresista republicano presenta un proyecto ley para prohibir que el Gobierno financie viajes para abortar


"Garantizar que los inocentes entre nosotros estén protegidos es algo muy cercano y querido para mi corazón. Una de las formas más importantes en que podemos proteger a los no nacidos es detener el grave abuso de poder y la extralimitación ejecutiva de la Administración Biden", ha afirmado Cawthorn en declaraciones recogidas por el periódico 'The Hill'.

Cawthorn ha añadido que "esta legislación muestra que el Congreso respetará la decisión de la Corte Suprema de revocar Roe y no permitir que el Gobierno federal se extralimite en su autoridad constitucional".

Según el representante republicano, esta legislación garantizaría que "el dinero de los contribuyentes no vaya a nadie que busque viajar a un estado con leyes de aborto menos restrictivas para someterse al procedimiento".

Por otro lado, la Cámara de Representantes de Estados Unidos ha aprobado este viernes dos proyectos de ley orientados a restaurar el derecho al aborto después de que el pasado 24 de junio el Tribunal Supremo estadounidense revocara el fallo Roe contra Wade, que protegía desde 1973 el derecho constitucional a la interrupción del embarazo en los primeros tres meses de gestación.

La primera de estas nuevas legislaciones recibe el título de 'Ley de Protección de la Salud de la Mujer', y busca establecer el derecho legal para que las mujeres que quieran interrumpir su embarazo puedan recibir atención médica y servicios de aborto.

La Cámara de Representantes ha dado 'luz verde' a esta ley con 219 votos a favor y 210 en contra --ningún miembro del Partido Republicano ha votado a favor--, con lo que ahora será el Senado el encargado de ratificarla.

La segunda propuesta legislativa es la llamada 'Ley de Garantía de Acceso al Aborto', que busca contrarrestar los esfuerzos de algunos gobiernos estatales para prohibir desplazarse a otros puntos de Estados Unidos donde el aborto sea legal.

Esta propuesta ha sido aprobada por 223 miembros de la Cámara de Representantes, mientras que otros 205 se han posicionado en contra de la misma.

Sin embargo, pese a salir adelanta en la cámara baja estadounidense, el Partido Demócrata necesita del apoyo de al menos diez republicanos del Senado --donde cada partido cuenta a día de hoy con 50 senadores cada uno-- para que los proyectos de ley reciban la mayoría necesaria para finalmente ser aprobados.

La semana anterior el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, firmó una orden ejecutiva para defender el aborto de las mujeres estadounidenses.

La orden instaba al Departamento de Salud a tomar medidas para garantizar el acceso a la medicación abortiva, busca aumentar la protección de los sanitarios que realizan estas prácticas en el marco de la Ley de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia, así como la privacidad de las pacientes y reforzar las campañas de concienciación en los centros públicos.

"Garantizar que los inocentes entre nosotros estén protegidos es algo muy cercano y querido para mi corazón. Una de las formas más importantes en que podemos proteger a los no nacidos es detener el grave abuso de poder y la extralimitación ejecutiva de la Administración Biden", ha afirmado Cawthorn en declaraciones recogidas por el periódico 'The Hill'.

Cawthorn ha añadido que "esta legislación muestra que el Congreso respetará la decisión de la Corte Suprema de revocar Roe y no permitir que el Gobierno federal se extralimite en su autoridad constitucional".

Según el representante republicano, esta legislación garantizaría que "el dinero de los contribuyentes no vaya a nadie que busque viajar a un estado con leyes de aborto menos restrictivas para someterse al procedimiento".

Por otro lado, la Cámara de Representantes de Estados Unidos ha aprobado este viernes dos proyectos de ley orientados a restaurar el derecho al aborto después de que el pasado 24 de junio el Tribunal Supremo estadounidense revocara el fallo Roe contra Wade, que protegía desde 1973 el derecho constitucional a la interrupción del embarazo en los primeros tres meses de gestación.

La primera de estas nuevas legislaciones recibe el título de 'Ley de Protección de la Salud de la Mujer', y busca establecer el derecho legal para que las mujeres que quieran interrumpir su embarazo puedan recibir atención médica y servicios de aborto.

La Cámara de Representantes ha dado 'luz verde' a esta ley con 219 votos a favor y 210 en contra --ningún miembro del Partido Republicano ha votado a favor--, con lo que ahora será el Senado el encargado de ratificarla.

La segunda propuesta legislativa es la llamada 'Ley de Garantía de Acceso al Aborto', que busca contrarrestar los esfuerzos de algunos gobiernos estatales para prohibir desplazarse a otros puntos de Estados Unidos donde el aborto sea legal.

Esta propuesta ha sido aprobada por 223 miembros de la Cámara de Representantes, mientras que otros 205 se han posicionado en contra de la misma.

Sin embargo, pese a salir adelanta en la cámara baja estadounidense, el Partido Demócrata necesita del apoyo de al menos diez republicanos del Senado --donde cada partido cuenta a día de hoy con 50 senadores cada uno-- para que los proyectos de ley reciban la mayoría necesaria para finalmente ser aprobados.

La semana anterior el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, firmó una orden ejecutiva para defender el aborto de las mujeres estadounidenses.

La orden instaba al Departamento de Salud a tomar medidas para garantizar el acceso a la medicación abortiva, busca aumentar la protección de los sanitarios que realizan estas prácticas en el marco de la Ley de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia, así como la privacidad de las pacientes y reforzar las campañas de concienciación en los centros públicos.


Comentarios

No hay comentarios sobre esta noticia.

Comentar

Columnistas

Algunos problemas en el horizonte de la política verde actual

La subida global de temperaturas y la conveniencia de ir sustituyendo las fuentes de energía tradicionales (gas, petróleo y carbón) por otras más sostenibles es un tema de permanente actualidad tanto en los medios de comunicación como en la política. Frente a la versión aplastantemente mayoritaria del problema y sus soluciones, el ciudadano atento y bien informando acaba descubriendo algunos problemas a los que no se les presta demasiada atención. En este artículo se presentarán algunos de ellos

Por Francisco Javier Garcia AlonsoLeer columna

El tráfico con inmigrantes y el avance de las nuevas derechas europeas

La propuesta que más influyó para atraer el voto de muchos europeos hacia las nuevas derechas es el rechazo a las políticas que facilitan la inmigración incontrolada, pues están convencidos de que aumenta la delincuencia y favorece la islamización de Europa

Por Angel Jiménez LacaveLeer columna

La trampa de la Justicia social

La alternativa a la "justicia social" no es un escenario de pobres muriéndose en las aceras por falta de recursos para pagarse un hospital. La alternativa sería una sociedad en la que, con una presión fiscal que fuese muy inferior a la actual, la gran mayoría de la gente se las arreglase muy bien por sí misma, sin depender de papá Estado. Publicado en el centro Covarrubias

Por Francisco J Contreras Leer columna

Miguel Bernad en la revuelta

Este hombre de 82 años ha hecho más daño al sanchismo en dos meses que Feijóo y sus diputados en esta legislatura

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

"Agenda 2033, nueva y eterna"

  En su libro “Agenda 2033, nueva y eterna”, Eduardo Granados presenta una propuesta para que pongamos nuestra mirada en 2033, fecha en la que se cumplen dos mil años de la Redención. En 2033 confluyen las celebraciones del bimilenario de la institución de la Eucaristía, de la muerte y resurrección de Cristo y del nacimiento de la Iglesia. En esta entrevista el autor nos da las claves de esta original propuesta.  

Por Teodoreto de Samos Leer columna

Ningun margen

Detrás de tanta normativa milimétrica se agazapa una desconfianza descomunal en la gestión privada, que actúa como un implícito reproche moral. Publicado en El Debate

Por Enrique García MáiquezLeer columna

¿Son los derechos humanos una idea tóxica?

Occidente no perdió el rumbo en 1776, sino en 1917 y 1968.

Por Francisco J Contreras Leer columna

San Fernando: el rey y el gobernante

Sólo el advenimiento de los Reyes Católicos, y el resultado de su prodigiosa obra, pudo superar, andando el tiempo, esa primacía en la memoria de los castellanos. Pero para ello hubieron de pasar casi doscientos cincuenta años Publicado en El Debate

Por Rafael Sánchez SausLeer columna

Goma 2 Eco asturiana ¡y ya vale!

Cabe resaltar aquí lo afirmado por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional: "En definitiva, da igual el explosivo que se utilizara, lo cierto es que todas las pruebas apuntan a que estos personajes fueron los que cometieron ese atentado y la trama asturiana proporcionó los explosivos" (sic).

Por Ana María Velasco Plaza Leer columna

¿Por qué no una Europa gaullista?

El papel rector de la Comisión Europea —que concentra todo el poder ejecutivo y gran parte del legislativo de la UE, pero no responde ni ante los Gobiernos nacionales, ni ante los ciudadanos europeos ni ante el Parlamento Europeo— es el principal instrumento de ese proceso de supranacionalización   Publicado previamente en LA GACETA

Por Francisco J Contreras Leer columna

Encuesta
¿Logrará la ciudadanía frenar la ley de amnistía?

a) no, el gobierno lo tiene todo "bien atado"
b) sí, la fuerza del pueblo es imparable

Dignidad Digital, S.L. E-mail: redaccion@dignidaddigital.com
logo